Orosz emberek
Az oroszok még mindig árva. Azok a nép, akik megfosztják hazájuktól
Mirzaev ügyének eredménye mindenki számára ismert. A sportoló ítélték két év börtönbüntetésre ítélték „gondatlan emberölés” Ivan Agafonov, és megjelent a tárgyalóteremben, mert egy nap a börtönben számít két nap fogva tartás.
Ez a mondat tisztességes volt? Természetesen nem. A gondatlanul végzett gyilkolás az a helyzet, amikor a rakodók a nyolcadik emeletre vitték a zongorát, elhagyták és véletlenül megölték a járókelőket. Vagy amikor egy férfi könyökével egy virágcserépet nyomott, és a huszadik emeletről esett egy alkalmi járókelőre.
Az orosz jogban a szándék fontos a bűncselekmény tevékenységének értékeléséhez. Más szóval, hogy a bűncselekmény elkövető súlyos sérülést vagy halált akar-e követelni.
A szándék közvetlen és közvetett. A közvetlen szándék olyan helyzet, amikor az elkövető bizonyos következményekkel jár. Például egy gyilkos folytatja az üzletembert. Lőtt rá - meghal. Ez egy gyilkosság közvetlen szándékkal: akartam ölni és megölni.
A közvetett szándékú gyilkosság egy kicsit bonyolultabbnak tűnik. Képzeld el, hogy a gyilkos egy üzletembert üldözi egy tömegben, és egy rendetlen tüzet nyit. A golyó teljesen ártatlan öregasszonyra esik, és megöli. Mi ez? Talán hanyagságból? A gyilkos nem akarta megölni az öregasszonyt: üldözte az üzletembert. Nem, ez indirekt szándékú gyilkosság.
A közvetett szándék azt jelenti, hogy az elkövető tisztában volt a cselekedeteinek lehetséges következményeivel, megértette, hogy kárt okozhat, de gondatlanul kezelte ezt a lehetőséget. Vagyis azt gondoltam: "Nos, még akkor is, ha száz embert öltek meg, a legfontosabb dolog egy üzleti feladat." Nem akart megölni egy bizonyos öregasszonyt, de nem törődött az emberek esetleges halálával a forgatás következtében.
Most vissza Mirzaevhez. Mirzaev tudta, hogy hivatásos sportoló és bajnok? Tudtam. Megértette, hogy megölheti vagy meggyilkolhatja az embert, amikor a fejébe ütközik? Megértettem. De nem érdekelte. - Vagy meghaljon, vagy sem. - Vagy leromlott vagy nem.
Vagyis nem gondatlanság.
Miért ingyenes Mirzaev? Ő Dagesztánból származik. Mind a köztársasági elnök, mind a Népi Közgyűlés képviselői a védelmében szólaltak fel. Meg kell jegyezni, hogy az orosz állam alkotmánya szerint Dagestan állam, mint más nemzeti köztársaságok. Természetesen a Dagestan, mint állam, védi a dagestai nép képviselőit. Hasonlóképpen nemzetközi kapcsolatokban is felléphet, függetlenül a köztársaságtól.
Ez azt jelenti, hogy Mirzajev beavatkozott egy egész államba. Kicsi, de befolyásos. És ki tud felállni Agafonovnak? Igen, senki. Csak az orosz nacionalisták emeltek egy csomót. Az oroszoknak nincs saját államuk. Még a témáról beszélgetés is provokáció. Oroszország egésze 193 népek szövetsége, ez a hivatalos verzió.
Az oroszok csak egyike a 193 nemzetnek, a legkisebb jogokkal. Bíró maga. A legbefolyásosabb nemzeteknek saját köztársaságaik vannak - az Orosz Föderációban található államok. 16. A köztársaságok és népek - egy kicsit több, mert van egy „kettős” a köztársaság (a Karacsaj-Cserkesz, Kabardino-Balkaria), és Dagesztánban, ahol a hivatalos őslakosok több mint egy tucat.
Még mindig vannak olyan népek, akik saját autonóm régiókkal és autonóm régiókkal rendelkeznek. Az oroszországi autonóm régió csak egy - a zsidó, amely Sztálin, a Távol-Kelet különös humorának köszönhető. Autonóm régiók képviselik az északi kis népeket.
Azok a népek, akik nem rendelkeznek köztársaságokkal vagy más nemzeti szervezetekkel, jogosultak szövetségi nemzeti-kulturális autonómiát létrehozni. Minden orosz orosz népnek joga van ilyen autonómiát megteremteni.
Vicces, hogy még azok a nemzetek is, amelyek országon kívüli államokkal rendelkeznek Oroszországon, csendben teremtik meg nemzeti és kulturális autonómiájukat Oroszországban, valamint azokat az embereket, akiknek saját köztársaságuk van az Orosz Föderációban.
Kiderül, hogy az orosz nép az Orosz Föderáció egyetlen nem képviselt népe. Az oroszoknak nincs saját államuk (mivel Oroszország nem számít), nincs országos régió, nincs nemzeti és kulturális autonómia. Az oroszok árva. Az anyaországtól mentes emberek.
Már anekdotikus helyzetről írtam: a legközelebbi orosz nemzeti-területi egység csak Kínában van. By the way, a KNK-ban nem félnek az "orosz" szót. Ott van az Enkhke - Orosz Nemzeti Parish. Egyetértek azzal, hogy az "orosz" szó használata bármely orosz régió nevében teljesen elképzelhetetlen.
Tehát Mirzaev ügyének eredménye teljesen természetes. Támogatta a hazája, az állam - Dagestan. A nemzetközi kapcsolatokban minden állam ugyanazt teszi - a honfitársait kiveti, függetlenül attól, hogy mit csinálnak.
Agafonovnak nincsen senki, aki közbe kell járnia: a hontalan orosz népnek nincs saját erős védője. Az oroszok jogos érdekeiről, az önkényességtől való védelem követelményeiről, az igazságszolgáltatási követelésekről mindenki számára köpni.
Tehát Mirzaev kiadása nem meglepő. Olyan ember összecsapása, akinek háta mögött a nemzeti állama, olyan emberrel, akinek a háta mögött nincs védőszerkezet, és más módon nem tudott véget érni.
Ennek megfelelően annak biztosítása érdekében, hogy az olyan esetek, mint Mirzaevszkij, ne ismétlődjenek meg, az oroszoknak meg kell valósítaniuk a nemzeti állam létrehozására vonatkozó törvényes jogukat. Kívánatos - Oroszország határain belül, ahol az oroszok a lakosság 80% -át teszik ki, és ennek ellenére megfosztják a legegyszerűbb jogokat, mint például a tisztességes eljáráshoz való jog és a gyilkosok elleni védelem.
Csak akkor lesz olyan egyszerű dolog, amelyet minden civilizált nemzet rendelkezésére áll az oroszok számára - a demokrácia, a szabadság és a tisztességes tárgyalás - az oroszok számára.