A felelős személy
"Én" egy színész. Intézkedem, irányítom a cselekvést, és ennek megfelelően válaszolok a következményekre.
Nem számít, milyen nagy / kicsi a cselekvés, mi lesz az eredmény (következmények), az a tény, hogy színészként járok, felelősséget vállal.
Én irányítom a cselekvést. I - hatalomra lépni. I - válasz.
Vegyünk egy durvább példát az életről.
Egy nagy főnök, mondjuk egy elnök. Az egész országot felelőssé tette, hogy ő az elnök. Ő a főnök. Bármi legyen is az uralma alatt, akkor válaszolni fog, bár nem cselekszik a cselekmények túlnyomó többségével.
Minden főnök felelős az egész embercsoportért. Vezérelheti azokat az embereket, akikre várt. Nem lehet közvetlen hibája a negatív eredményekért. De ő lesz az, aki elsőként válaszol. Sok esetben ismert, amikor a nagy főnökök nem tudták elviselni azt a tényt, hogy az egész csapatot lemondták és öngyilkosságot követtek el.
Itt is túlságosan élénk példák a felelősségre. A felelős személy energiamenedzsmentet kap, és felelős a következményekért.
Fokozatosan, finomabb példákra.
Megverem a macskámat. Ezzel a fellépéssel fölmagasztottam magam a macska felett. Nagyon fontosabb, mint egy macska. Meg tudom verni, büntetni. Vállalta a felelősséget a macskaért. Most én vagyok az irányításom alatt. Bármi történik vele - válaszolj. Ez az én macskám. Az ablakon keresztül a szomszédok felé indult - az én hibám. Büntetni fogom. Természetesen az a tény, hogy hazavitte a macskát, máris felelős. De a helyzet olyan lehet, hogy kényszerítettem rá, hogy ő maga is csúszott hozzám. Aztán nem éreznék ilyen felelősséget, mint amikor megverem.
Tápláltam a madarat. A következményekért vállaltam a felelősséget. Talán ez a különleges eset vezetett ahhoz a tényhez, hogy a madár mindig könyörög majd az élelemért, és egyébként nem lesz képes élelmiszert szerezni.
És így,
Bármi legyen is a cselekvés, a színész mindig felelősséget vállal a cselekvésért.
A legfontosabb itt az állam. Az a személy állapota, akinél bármit megtesz.
A folyó elárasztotta a falut, a várost. A folyó felelős? Nem, nem az. A folyó nem színész. Senki sem állíthat be követelést.
Az emberi cselekvés három állapota eszméletlen, tudatos és tudatos. Az első két vizsgáltuk. Tudatosan - tudatosan válaszolok arra, amit tettem. A tudatlanság nem mentes a felelősség alól: a tudattalanban teljes egészében válaszolok, de nem értem "miért szenvedek" (amikor végre visszajött hozzám). Ez teljesen igaz, különben nem érdekelnénk a tudás. Teljesen tudatosan - függetlenül attól, hogy a következményekért való felelősség teljesen hiányzik. Miért? Mert nincs eljáró személy. Tiszta tudatosság van. Csakúgy, mint a folyó, nincs panasz ellen senki. Teljes tudatában nincs ellenõrzés a cselekvéseken, nincs menedzser. Az események lánca nem működik. Nem azért, hogy feloldódjon (karma). Csak nem működik. Nem számít, milyen bűnöket követtek el.
Aki tudatos akciókat gyakorolt (gyakorlat: "én csinálom"), észrevette, hogy a tudatosság növelésével a cselekvés tervezése eltűnik, míg a figyelem koncentrációja jelentősen megnő. Miért? Mivel az ütemező eltűnik. Mert illuzórikus! A tervezés része a menedzsmentnek. Ezért nem olyan messze van a cselekvéskezelő - a felelős személy feloszlásától. Nélkül cselekvő személy nélkül senki sem vállal felelősséget a cselekedeteikért. A kommunikáció vezérlési eredménye hiányzik. "Én" szabad. Bármi történik is, nem én vagyok többé. Vannak intézkedések; tiszta tudatosság van.
.