Hogyan lehet ellenállni egy gyűjtemény ügynökségnek?

Hogyan lehet hatékonyan versenyezni a kollektorokkal?

Tudnia kell, hogy a gyűjtemény ügynökség egy közönséges "LLC", ugyanaz, mint egy ruhaüzlet vagy egy kávézó. Ez azt jelenti, hogy a gyűjtőknek ugyanolyan hatásköre van, mint az értékesítő vagy a pincér. A begyűjtési tevékenységre vonatkozó jogszabályok nem léteznek, nincs joga a teljesítménytevékenység végrehajtásához.

Másodszor meg kell értenünk, hogy mi a gyűjtők. Leggyakrabban ezek a középiskolai fiatalok. Annak érdekében, hogy profi leszel, meg kell tanulniuk a fő horror történeteket, és megtanulják, hogyan kell őket kiejteni egy fenyegető hangon háromszáz-négyszáz alkalommal egy nap. Próbálják rájuk bízni problémáikat, mert értelmetlenek - naponta több százszor ugyanazokat a mentségeket hallják, és ezekre már nem működik.

Harmadszor, a kollektor fizetése gyakran arányos - az adósság összegére vonatkozó kamat. Minél több embert dolgoznak fel és megfélemlít, annál inkább esnek. Ezért nyomást gyakorolnak a hitelfelvevőre, megfélemlítik, becsapják, kényszerítik őt fizetésre.

Nem titok, hogy a gyűjtők teljes adósságcsomagot vásárolnak, és ez több tízezer lejárt kötelezettség. És a megvásárolt összeg 10-15 százalékával vásárolják meg. És hogy szuperprofitokat kapjanak, manipulálni kezdenek. Nagyon gyakran az ötvenezer kölcsönt ötszázra, és kétszáz-két millióra. A gyakorlatban több száz eseteket, a fizetés után érkezik, gyűjtők azt mondják, hogy ez idő alatt az összeg megduplázódott, és a pénz elment, hogy kifizesse a büntetést, vagy a tartozás újraértékesítették más gyűjtők.

A helyzetet bonyolítja az a tény, hogy a begyűjtők továbbra is jogosultak követelést követelni, kamatokkal és pénzvesztéssel. Bármelyik esetben a begyűjtő ügynökség az ügyet bíróság elé utalhatja, és rendelheti meg, hogy az összegyűjtött összeget visszaigényeljék. Ezért a hitelfelvevőknek nem szabad elrejteni a fejüket a homokban, abban a reményben, hogy minden magától alakul ki.

Számos ajánlást adunk arra vonatkozóan, hogy miként kommunikáljunk helyesen a kollektorokkal.

Másodszor, talán meg kell vizsgálni a hiteldokumentációt, hogy megtalálják a kölcsönszerződés gyenge pontjait, ami gyakran történik. Ez csökkenti az adósság összegét.

Harmadszor, meg kell állapítani a probléma megoldását a bírósági síkon, vagy megoldani egy elővizsgálati kérelem sorrendben. Ez nem teszi lehetővé az adósság növekedésének növekedését, de ha a gyűjtők még mindig büntetést és kamatot szednek, akkor a bíróságon ezek az összegek jelentősen csökkenthetők.

A legfontosabb dolog az, hogy tudjuk, hogy az adósság jelenléte nem engedi megkülönböztetés nélkül.

Ha úgy gondolja, hogy a gyűjtők követelményei túlértékeltek vagy tisztességtelenek, akkor jobb, ha ezt a problémát bíróság előtt megoldani. És az Önök javára érkező érvek több lesz, mint elég.

Sajnos, vagy örömmel, de nem mindig a bíróság bíróság elé kerül a tartozásgyűjtéshez. Jelenleg sok olyan helyzet van, amikor a Bank egyszerűen eladja az adósságot a begyűjtő ügynökségnek.

És akkor kezdődnek a megbeszélések. A hitelfelvevők azt mondják, hogy a gyűjtők illegálisak, a gyűjtők egészen másképp mondják. Próbáljuk kitalálni ezt.

A hitelfelvevők tévednek véleményük szerint a begyűjtő ügynökségek tevékenységének jogellenességéről.

A hitelfelvevők első félreértése az, hogy "nem kértem a Bankot, hogy eladja az adósságomat a gyűjtőknek".

Pontosan ez a hiba. Ha a hitelfelvevő-adós nem kér ilyen műveleteket a Banktól, ez nem jelenti azt, hogy a begyűjtő ügynökségek tevékenysége jogellenes.

1. A gyűjteményes ügynökség tipikus jogi tanácsadás, amely a hátralékok visszafizetésére szakosodott;

Ezek tipikus ügyvédek, akik az adóssággyűjtésre specializálódtak. Néhány ügyvéd a lakásjogra specializálódott, más jogászok védik a gyilkosokat és a zsarolókat. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az ilyen jogászok tevékenysége jogellenes.

Ugyanez vonatkozik a tározókra is.

2. A begyűjtő ügynökség 2 program keretében működik - a kiszervezés rendszere és a kereslethez kapcsolódó jogok rendezésének rendszere szerint.

Az outsourcing rendszer feltételezi, hogy a gyűjtők az összeget behajtott összeg egy százalékában egy ügynöki szerződés alapján dolgoznak. Ie A hitelező ugyanaz marad - a Bank. Nagyjából elmondható, hogy ezt a rendszert összehasonlíthatjuk egy ügyvéd munkájával, aki egy bizonyos százalékkal védi jogait.

Mi az illegális ilyen rendszer - továbbra is nagy rejtély.

A kereseti jog átruházásának rendszere feltételezi a hitelező változását. Ie a begyűjtő ügynökség megvásárolja a Banktól az adósságát, mondja a teljes adósság 70% -át. A szerződést nem szüntették meg, ezért a kölcsönszerződés alapján felhalmozódott kamatok - a gyűjtők nyeresége.

A hitelfelvevővel a gyűjtők természetesen nagy mennyiséget kérnek, ami ezeknek az ügynökségeknek a jövedelme.

Itt emlékeztetni kell arra, hogy az Art. A polgári törvénykönyv 382. cikke előírja, hogy a hitelező váltása (követelések átruházása) nem jelenti a hitelfelvevő beleegyezését.

Itt a hitelfelvevő oldalának változását csak a hitelező írásbeli hozzájárulása (adósságátruházás) és a hitelező megváltoztatása végzi - a hitelfelvevő hozzájárulása nem igényel.

Szinte minden szerződésben előírják, hogy a hitelfelvevő beleegyezik személyes adatai harmadik félnek történő feldolgozásába. Ez a záradék jelenleg minden szerződésben szerepel, mivel a "Személyes adatokról" szóló törvény világosan meghatározza ezt a Bankra vonatkozó kötelezettséget.

Ie Kölcsönszerződés aláírásával ilyen lehetőséget biztosít a Banknak. Maguk is egyetértettek, elfogadták a feltételt - és most mi a begyűjtési szolgáltatások tevékenysége illegális?

Ugyanez mondható el a banktitokról. Bank titkosságát osztja szét - a Bank alkalmazottai. De nem gyűjteményes ügynökség.

Jelenleg van egy panasz a panaszosok és az ügyészség, a rendőrség, a Rospotrebnadzor és más szervek ellen. És mi? Senki még nem ültette vagy bezárták a gyűjteményt.

Volt olyan eset, amikor a gyűjtők a dokkban találtak magukat. De nézd meg, mi. Testi sértés, emberrablás, zsarolás miatt. Ezek a cselekmények büntetendőek, ezért bíróság elé állították őket. De a gyűjtemény ügynökség maga működik törvényesen.

Az egyes gyűjtők bűncselekménye a feladataik teljesítése során nem jelenti magának a gyűjteménytevékenységnek a jogellenes tevékenységét.

Kiszervezési program.

Ne érintkezzen semmilyen módon. Az orosz jogszabályokban nincs olyan jogállam, amely arra kötelezné Önt, hogy vegye fel a kapcsolatot az ellenkező fél ügyvédjével.

Kik a gyűjtők ebben az esetben? Ezek olyan ügyvédek, akik védik a Bankot. Itt a Bank - azaz a hitelezővel és megoldja az összes problémát.

Ne érintkezzen - semmilyen körülmények között. Joga van beszélni velük, de nem kötelesség.

A követeléshez való jog kijelölésének rendszere.

Használja a művészetet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 385. cikke, amely szerint Önnek joga van az új hitelező követelményeinek nem megfelelő betartásához, amíg az új hitelező a követeléshez fűződő jogainak igazolását benyújtja.

Bizonyíték ebben az esetben a Bank és a beszedési ügynökség között létrejött megállapodás a követeléshez való jog biztosításáról.

Ebben az esetben küldjön gyűjtemény levelet a gyüjtö ügynökségnek, amelyben az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 385. cikkében foglaltak szerint kérjük, adja meg a követeléshez fűződő jogait.

Az a tény, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 404. cikke - a hitelező késedelme, amikor a késedelmet a hitelező intézkedései okozzák -, hogy sem a százaléka, sem a bírság, sem a bírság nem kerül felszámításra.

Kérést adott, és a gyűjtők kötelesek bizonyítékokat szolgáltatni Önnek. Ellenkező esetben Önnek jogában áll, hogy ne tartsa be az új hitelező követelményeit.

Még akkor is, ha a hitelező (a kollektív ügynökség, ahogy a jogai átadják neki) három év elteltével (az elévülési idő hiányában) a bíróságra kell fordulnia - Ön egy releváns petíciót kér.

Ennek eredményeképpen, attól a pillanattól kezdve, attól a pillanattól kezdve, amikor a gyűjteményes ügynökség megkapta az Ön levelét a tárgyalás előtt - sem százalék, sem bírság, sem egyéb büntetés nem kerül felszámításra.

Ezenkívül, ha a begyűjtő ügynökség elküldte Önnek a követeléshez való jogot átruházó szerződés egy példányát, akkor ezt a szerződést bíróság előtt meg kell vitatnia.

Ez az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 388. §-a, amely szerint amennyiben a hitelező személyazonossága jelentős a hitelfelvevő számára, akkor a követeléshez való jogot kizárólag a hitelfelvevő írásbeli beleegyezésével kell megtenni.

És mi a Bank hitelfelvevőjének jelentősége? A kérdés megválaszolásakor meg kell mondanom az engedélyről.

Az engedély megléte miatt bizonyos feltételek teljesülnek. E feltételeknek való megfelelést az állam az állami szervén keresztül ellenőrzi. Az ilyen feltételek teljesítésének elmulasztása esetén a Bank felelősséggel tartozik a licencia visszavonása formájában.

Ezért az engedély meghatározza a Bank lényegességét a hitelfelvevő számára. Természetesen a hitelfelvevő nem adta meg írásos hozzájárulását az adósság értékesítéséhez (nem pedig a személyes adatok átadásához, nevezetesen az adósság eladása) - ezért a szerződést érvénytelennek lehet nyilvánítani.

Amikor megjelenik egy gyűjteményhivatal, akkor:

1. Meg kell magyarázni a gyűjtemény-ügynökség és a Bank közötti kapcsolat tervét - kiszervezés vagy jogok átruházása;

2. Ne érintse meg a gyűjtőket. Beszélni velük a jogaid, de nem a kötelességed;

3. Versenyezzen a bírósági jogorvoslati szerződésre.

4. Ne félj - a gyűjtőknek nincs joga a leírása, a letartóztatás, a kilépés, a vezetői engedély megtagadása stb. Mindezeket a tevékenységeket a végrehajtó végrehajtók végzik, és csak érvényes bírósági határozattal, sőt akkor is csak a legsürgősebb helyzetekben

Reméljük, akkor meg fog fogalmazni egy elképzelést a banki és gyűjtő ügynökségek ellensúlyozásának elemi módszereiről.