Megtagadása, hogy jelöljön ki egy geológus korai nyugdíjazás hiánya miatt különleges élmény a munka terén bajusz
P R E A E A E S E
Rostov Ítélőtábla tagjai:
Elnöklő bíró Hale IF,
Bírák Papete IK és OHNYANSKOY LN,
Titkár Vereshchagin, OV
I S T A B A & L A:
Állam képviselője - UPF RF Sahti nem ismeri a követelést.
Annak eldöntésében, a Bíróság figyelembe vette, hogy a jogot, hogy a munkaerő-nyugdíj alapján 6. bekezdés 1. bekezdés 27. cikke a szövetségi törvény „A munkaerő-helyek az Orosz Föderáció” van a nők elérik a 50 éves kor, ha dolgozott legalább 10 éve expedíciók, pártok, különítmények az állomásokon és brigádok közvetlenül a területen a kutatás, kutatás, topográfiai és geodéziai, geofizikai, hidrológiai, hidrográfiai, erdőnyilvántartási és felmérési munkát, és már biztosított legalább 20 év.
Érvényességének ellenőrzése az intézkedések a nyugdíj, a felperes nem jelölte ki, koraszülés öregségi nyugdíj, a bíróság nem vette figyelembe ezeket az intézkedéseket az esetleges visszaélések.
A Számvevőszék megvizsgálta továbbá a munkáltatói dokumentumok megőrizzék a mező által végzett munka geológusok, ami összefüggésben szükséges speciális díjazás a munka közvetlenül a terepen. Ahhoz azonban, hogy igazolja a mérete elhatárolt felperes mező egységek benyújtott okmányokat, amelyekkel kapcsolatban a felperes, hogy létrehozza a munka időtartama közvetlenül a terepen, amelyre a támogatást fizetik, az is lehetetlen.
Bíróság jogilag nem ismeri a felperes álláspontja a felvétel egy különleges élmény azoknak hónap, ő fizetett egy mező juttatás, mivel ebben az esetben a különleges élményt lehetnek csak az adott naptári nap munka, és marad a területen a helyszínen a terepmunka határain kívül rámutat arra, hogy az irányt a munkáltató, a tervezés megfelelő sorrendben (sorrendben). Jelenlegi hely szabályozás nem biztosítja a felvételét a különleges élményt egy teljes naptári hónapra az egész csak azt követően terepmunka ismeretlen időtartamára a munkavállaló részvétele ebben a hónapban. Helyes számítás csak akkor lehetséges alapján átfogó és pontos adatok naptári nap munka speciális munkafeltételeket, amelyek a jogalkotó elkötelezett munkát közvetlenül a terepen. Sem a hely, sem hivatal a bíróság nem rendelkezik ilyen adatok, ezért a időtartamának számítása a különleges élmény a munka, a felperes számára megállapításának céljából a jogot, hogy előrehozott öregségi nyugellátás lehetetlennek bizonyult.
A bíróság által megállapított felismerni a körülmények nem tették lehetővé a felperes a jogot, hogy a korengedményes nyugdíj az öregségi összhangban alpontban 6. cikk 1. bekezdése 27. A szövetségi törvény „A munkaerő-helyek az Orosz Föderáció”, a tagadás, a nyugdíj megfelel a követelményeknek a nyugdíj jogszabályok.
Nyomtató megoldások az eredménye egy átfogó, teljes, objektív és azonnali bizonyíték vizsgálatát a felek által benyújtott, jogi értékelését, amelyet adott követelményeknek megfelelően a 56. és 67. a polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció.
A kifejtett érvek A fellebbezés az eredménye téves a törvény, amely szabályozza a jogi viták, különösen a követelményeket a végrehajtását a munka expedíciókat, pártok, különítmények, metszetek és csapatok közvetlenül a terepen, és kiszámítjuk annak időtartamát naptári napokban, ami számít a tényleges időtartamát, ha kevesebb, mint 6 hónap, és számítanak egy év időtartama 6 hónap és egy év.
Igazságügyi fórumon úgy véli, hogy az elfogadott megoldás a bíróság eredményeként ellenőrzése és értékelése által hivatkozott bizonyítékok felek, nincs bizonyíték, amely képes befolyásolni a döntéseket a megállapítások, a bíróság még nem hiányzott a vonzereje az ilyen adatokat nem tartalmaznak, és ezért az érvek nem vezetnek következményei, amely arra irányul, kassator. A döntést az eljáró bíróság a jogos és ésszerű összhangban 361. cikk az RF a polgári perrendtartás kell helyt adni a felperes elutasította.
Vezetett Art. 366 GIC RF. zsűri
P R E L E A K & L: