Hogyan lehet legyőzni a bírósági bizalom válságát és megszüntetni az igazságszolgáltatási rendszer hibáit
A bizalom válsága
Ellentmondásos diagnózis
Az a diagnózis, amelyre Barshchevsky és Torkunov felvette a rendszert, ellentmondásos. Igen, ismétlem, a cikk elején arról írnak, hogy az orosz bíróság "rövid, korrupt, függő és kiszolgáló hatalom": ez nem más, mint egy mítosz. De akkor, amikor bemutatják javaslataikat, a rendszer betegségeiről beszélnek, anélkül, hogy mindenki megkérdőjelezné.
„A jelölt a poszt elnöke a bíróság alatt hatalmas nyomást, és még csak nem is az elnök, illetve meghatalmazott képviselője, és még csak nem is a kormányzó, és csak az ellenőr, aki írt egy ötletem egy hatáskörének bővítése. Vagy írja. Természetesen ilyen körülmények között nevezi köteles először gondoljon arra, hogyan lehet integrálni a függőlegesbe, és betartani a játék szabályait "- ez a bíróság függőségéről szól. „Annak érdekében, hogy felszámolja a korrupció az igazságszolgáltatási rendszer (! Azaz, még ma is) kell dönteni a használata ellenőrzési költségek bírók” - ez a korrupció. „Vádló mi igazságszolgáltatási rendszer ... Mint a büntető törvénykönyv és a büntetőeljárási törvény a szükséges módosítások történtek, és a Legfelsőbb Bíróság a helyes döntés vesz De a dolgok vannak, és az ok egyszerű és nyilvánvaló Személyzeti ....” - ez a a büntető igazságszolgáltatás elnyomása.
Hogyan javasolják ezeknek a problémáknak a megoldását Barshchevsky és Torkunov?
Az elnökök megválasztása
"A bíróságok elnökeinek választása az első lépés a bíróság intézményének valódi függetlenségének elérésében a hatalom minden más ágából" - mondja Barshchevsky és Torkunov. - A bíróság megválasztott elnöke csak a törvény követelményeit és szakmai kollégáinak véleményét veszi figyelembe. Ebben az esetben nem tud "nyomni" őket. Mert ha elkezdi hajlandó döntéseket hozni bizonyos esetekben, biztosan meg fogja tagadni a bizalmat a következő választásokon. "
Tranzakciók igazságszolgáltatással
Barschevsky és Torkunov szerint lehetséges, hogy adja át az orosz talaj rendkívül gyakori az amerikai modell az igazság ügyletekre, ahol a vádlott bűnösnek vallja magát, és a vizsgálatban együttműködő cserébe át a büntetés. És csak próbálja eloszlatni félelmeiket a rendszer :. „Nem szabad félni, hogy a” deal „bármilyen módon segít elkerülni a felelősséget visszaesők és magánszemélyek, akik vállalták a legsúlyosabb bűncselekmények példája lehet a büntetést ellen az alperesek egyike a hírhedt Kushchevskaya ügyben alperes. , amely "ragyogott" az életért, miután bíróság elé állította az igazságosságot és tanúskodni kezdett minden más bűnözővel szemben, 20 év börtönbüntetésre ítélték. "
Bővítse a zsűritagok körét
A bírósági korrupció elleni küzdelem mindenekelőtt
Ami a korrupció elleni küzdelem az igazságügyi rendszer, a véleménye Barshchevsky és Torkunov „meg kell dönteni a használata [szelektív] költség kontroll bírók.” Például, az ellenőrzést az 5% -a bírók évente. De az egész lényege, hogy egyik bírónő sem tudja, mikor esik az 5% -ra.
Továbbá, javaslataik ismételten visszhangozzák a Legfelsőbb Választottbíróság elnöke kezdeményezéseit. „Control [kiadások] lesz nagyon hatékony, ha végre egy másik javaslatban -, hogy hozzon létre egy szolgáltatás saját biztonsági bíróságok - írják -. A szolgáltatás ... tervezték, hogy ne csak a monitor a tisztaság a bírák, hanem megvédi őket a jogellenes közigazgatási nyomás, közvetlen fenyegetés és olyan javaslatokat, amelyeket nem lehet lemondani "(lásd az Anton Ivanov által kínált anyagokat, és az erre vonatkozó reakcióra).
És nem csak az olyan kezdeményezésekkel, hanem már megvalósított választottbírósági tevékenységek - Barschevsky és Torkunov ajánlat „hogy vezesse a magazin fellebbezéseket, és minden esetben rögzíteni, hogy ki és mit kell vele ebben a kérdésben foglalkozni.” A választottbíráskodású folyóiratok már megkezdődnek, és még az a felvetés is, hogy az információ hozzáférhetővé válik a folyamatban lévő felek számára.
A tisztviselők felelőssége a bírákra gyakorolt nyomásra
Személyzeti probléma
Nem veszik figyelembe az orosz bíróságok személyzeti problémáját, amelyre a büntető igazságszolgáltatási rendszer elnyomó torzulása alapul. „Anélkül, ami megnehezíti, hogy emeljék a bizalom a bíróságok - meg kell változtatni a személyzeti politika osztályú bírói hivatal legyen követelmény a jelölt dolgozni legalább 3 évig, egy ügyvéd és az azonos ügyész, -. Felajánlása Barschevsky és Torkunov, és miért ez a megközelítés úgy tűnik, jobb : - Ellentmondásos eljárásban, ha valóban kontradiktórius, és nem kíváncsi, a bírónak mindketten meg kell értenie és tiszteletben kell tartania a folyamat mindkét oldalának munkáját. "
A hajók finanszírozása
Barshchevsky és Torkunov egy másik javaslata az igazságszolgáltatás finanszírozási rendszerének reformjára vonatkozik. "Az igazságszolgáltatás számos problémája eldönti, hogy elfogadják-e a költségvetés rögzített százalékos arányának az igazságszolgáltatáshoz való hozzárendelését" - írják. Alapvetően olyan számot lehet elfogadni, amely korrelál a jelenlegi költségvetésnek az igazságszolgáltatáshoz rendelt összegével.