A bizalmi válság leküzdése
Szergej Tigipko úgy véli, hogy a fő probléma a válság a veszteség a közbizalom a hatóságok, a bankok és a nemzeti valuta. Az új elnöknek kemény intézkedéseket kell hoznia a bizalom helyreállítására.
A válság legkevésbé kellemetlen következménye Ukrajnának, úgy vélem, a bizalom teljes elvesztése. A hatalomhoz - a társadalomnak az alkalmatlanságát mutatta. A bankoknak - sok befektetőt a válság ürügyén egyszerűen elrabolták. A hrivnya - az eredményeket a tíz év stabilitása elpusztult két hónap múlt őszén.
Szakértői becslések szerint a lakosságnak mintegy 40 milliárd dollárja van a kezében - óriási befektetési erőforrás, több mint elég ahhoz, hogy kivonja az országot a válságból, és átalakítsa a gazdaságot. De az emberek még mindig nagyon hamar rábízzák ezt a pénzt a bankrendszerre. Teljesen nyilvánvaló, hogy a helyzet nem változik az elnökválasztás előtt. És az új államfő szembeszáll majd nehézségekkel. A fizetési mérleg hiánya, a példa nélküli költségvetési hiány, a termelés alacsony szintje, a majdnem felére csökkent export - ezek csak néhány olyan kérdés, amelyet gyorsan meg kell oldani. Külső támogatás, amelyre a jövő évre az IMF becslései 31 milliárd dollárra várnak, nem várhat. Ezért nem zárhatom ki, hogy az új elnök, bárki is ő is, hamarosan eljut a vészhelyzet gazdasági helyzetének megállapításához. Milyen előnyei és hátrányai ennek a lépésnek?
Egyre nagyobb az igény az erős erőre. A lakosság megérti: a jelenlegi anarchia az országot mélységbe vezet. Az új elnök számíthat a társadalom megértésére és jóváhagyására a gazdaság megmentését célzó kemény adminisztratív intézkedésekkel kapcsolatban. Ilyen intézkedésekre utalnék a behozatal szabályozására, valamint a bankokra gyakorolt hatásra, a deviza-spekulációból való kivágásra és a hitelezés tényleges termelésre való ösztönzésére. Valószínűleg nem teheti meg anélkül, hogy probléma, de a nyomtatott hrivnya csak akkor kell küldeni a hitelezés a kiemelt iparágak. Például, ha csökkentjük az importot, nehogy az ország valutáját lemosjuk, párhuzamosan fejleszteni kell az import-helyettesítő termelést. Ha kibocsátjuk a hrivnya, akkor biztosítani kell a hasonló termelés növekedése, a munka a hazai piacon, különben a hiperinfláció elkerülhetetlen.
Igen, igen, felzárkózz. És felülmúlja. Csak hajt. Ki ad neked? A Tigipko egyszerűen kifejezi véleményét a legtöbb üzletember az ország - ez a kellemetlenség már nem tolerálható. Semmi nem oldódik meg, a problémák be vannak kényszerítve, talán valaki más jut el a rake-be. Szukák, határozottan.
Maguk a kifejezések - "erős erő", "kemény intézkedések", "sürgős gazdasági helyzet" - valójában nem a Tigipka támogatása. Hitler például például indokolta a koncentrációs táborokat, hogy nehéz sürgős intézkedésekre van szükség Németország sürgős gazdasági helyzetében. Tudomásul veszem, hogy Tigipko eddig nem akarja visszaállítani a fasizmust, de az embereket az abszolút boldogság rendszerével az ütővel nem lehet választani, és a történelem már megmutatta ezt egy másik erős politikus, Sztálin példájaként. Nincs szükségünk semmire keményre, csak a diplomáciára (olvashatóan), a makroökonómiára (Tigipkára) és egy kis szerencsére (bárhol nincs), és 20 év alatt fel fogunk lépni Európával. Miért olyan sokáig? Mert gyorsan csak macskák születnek!
Pontosan Tyhypko mondja - 1. probléma - nincs mester. Egységes, tiszta, szilárd. Én szavazok rá. Mindenesetre tisztában van vele, hogy mit kell tennie, és képes lesz arra kényszeríteni az állami apparátust, hogy teljesítse parancsát. És imádkozom Istenhez. Mert gondolataink nem az ő gondolatai. És ha jobb, ha Ukrajnában zek vagy fehér lesz a kaszával a hatalomban - akkor legyen is. Uram, adj nekünk a becsületes és következetes uralkodót. És ha mindannyian csalnak, a lehető legexletesebb.
A bizalomról. A hatalom rendszere, mint az országunk banki rendszere, stabilan áll a fején, i.e. teljes mértékben önálló vállalkozás lett. Az érthetetlen, magyarázom - a cseléd lefoglalt hatalom a házban, vezette a házigazda az alagsorba, és parancsolta a házban, kezelése mindent, beleértve a kinevezését a fizetések. A hatalom és a bankok egy öregasszony a "Goldfish" -ból, mint tenger és aranyhal királynőjének szolgálatában. Milyen bizalomról beszélhetünk? Állj fel, uraim, fejtől a lábujjig, és akkor megbeszéljük a bizalmat. De az emberek rosszul vonzódnak az aranyhal szerepéhez, így ez eddig is lehetséges számunkra.
Mit mondasz, Anonymous?