A tudomány miért van szükség a csillagászatra
A mély térrel kapcsolatos tanulmányok nem haladják meg a háború előrehaladását
szövegméret: a a a
A szovjet időkben az Engelsre hivatkozva szokás volt mondani, hogy a csillagászat a legrégebbi tudomány, és az időben és térben való navigálás szükségességéből fakadt. És igaza van! A világ pártjai kizárólag csillagászati orientációs rendszer. Az összes alapidőegység: év, hónap, hét, nap - csillagászati eredetű. Egyébként gondolkodtok-e arra, hogy Uranusz egy kicsit vagy közelebb van-e a Naphoz, a hétvége hétszer, de nyolc napon belül megtörténik? És fordítva: Legyen a Mercury kevésbé vagy közelebb a Naphoz annyira, hogy nem látszott szabad szemmel - a hétvége egy nappal korábban érkezik. Ugyanakkor megfontolhatjuk, hogy a holdhoz való távolság hogyan függ össze a bérek kiszámításával.
Eddig a csillagászat számos szakasza nyilvánvalóan alkalmazta a természetet - például a műholdas orientációs rendszereket és a rakétavezetést. Általánosságban az űrben való orientáció legjobb alapja távoli égi testek (például kvazárok), amelyek pozíciója változatlan marad a valóban szükséges pontossággal.
Az elmúlt évtizedekben a csillagászati adatok pontos időtartamának kiszámítására már nem kerül sor - szabványos, úgynevezett atomórák használatával.
Néhány geofizikai kutatás (például gravimetria) a csillagászati munkákból nőtt. Itt nem merül fel a tudomány gyakorlati hasznosságának kérdése.
Azonban szeretnék beszélni egy másik csillagászati ágról - az asztrofizika, egy tudomány, amely tanulmányozza az égitestek természetét (fizikáját). Az astrofizika, amely a laikus számára valójában szinonimája lett a csillagászat számára. Emellett tartózkodni fogunk attól, hogy figyelembe vesszük azokat a naprendszereket, amelyek napjainkban már elérhetőek az ember számára. Az elkövetkező évtizedekben felmerülhet a fejlődésük kérdése, ezért az ilyen tanulmányok megvalósíthatóságában senki sem fog kétségbe vonni. Kérdezzük meg magunkat, hogy milyen előnyökkel jár a csillagok és galaxisok kutatása, a fekete lyukak tanulmányozása a "nemzetgazdaságba". (Sőt, az alapkutatás végzett főként az adófizetők pénzét, ezért logikus lenne, ha a tudósok hozzáférhető formában mondja a terveikről, és az eredményeket.) A válasz lehet három részre osztható, és nem mindegyik egyformán nyilvánvaló.
Előny először. Felkészülés a jövőre
A legegyszerűbb és leggyakoribb érv az, hogy szükség van a sok tudományos vizsgálatok, hogy mi még középtávon nem lehet megjósolni, hogy mit fognak visszafordulni - nem beszélve a távoli jövőben ...
Ezért a tudományos munkát a lehető legszélesebb körben kell elvégezni. Az emberiség, amelyet tudományos és technikai fejlődésnek vetettek alá, valójában már csak egy úton halad előre. Például csak az új technológiák fogják megoldani az energiaellátás problémáját: valószínűtlen, hogy készen állunk arra, hogy egyszerűen csökkentjük fogyasztási szintjét. Azaz, nem akarjuk, hogy tartalmazza az összes villamosenergia-egy órát, nem pedig az egész este, vagy szigorúan korlátozzák a vízfelhasználást (nem csak meleg), vagy inkább a tömegközlekedést helyett személygépkocsival. Azt akarjuk, hogy a lámpák kevesebb villamos energiát fogyasztanak, és az autókat az üzemanyag. Ezt az energiát a lehető legtisztább módon lehet elérni, és a nyersanyagok nem kimerültek stb. Ez elég népszerű és nyilvánvaló érvelés, ezért nem maradunk rajta.
A második előny. „Melléktermék”
Alapkutatások elvégzése során a tudósok a lehető legmagasabb szinten dolgoznak. Ugyanakkor minden egyes alkalommal, amikor ezt a határértéket szeretné áthelyezni, próbálja meg feltérképezni egy olyan területet, amelyet korábban nem érhetett el tanulmányozásra a tökéletlen eszközök miatt. Ezért minden új csillagászati műhold nem csak egy másik eszköz. Ez egy alapvetően új eszköz, amely legalább az egyik lényeges paraméterhez (például érzékenységhez) nagyságrenddel meghaladja az elődöket.
Az alapvető tudományok megrendelései nélkül hosszú időre kell várnunk sok fejlesztésre (még a repülőtereken történő poggyásztéri felszerelések is visszamegyek a röntgenkészülékek szenzoraira). A legszembetűnőbb példa erre talán az internet, eredő kellene végezni a kutatás területén az elemi részecske fizika, ahol az óriás nemzetközi munkacsoportok (az elvárás, hogy a katonai fejlesztéseket ezen a területen elérhető lesz a hétköznapi felhasználók számára talán lett elhúzódott év).
Jelentős, hogy e fejlett fejlemények költségeit általában az állam viseli, amely alapkutatást finanszíroznak. Így a vállalatok kész és fizetett termékeket kapnak a kereskedelmi alkalmazásokhoz - számos know-how-t.
A megfigyelési eszközök kibővítésének és a jellemzők javításának lehetősége miatt virágzó csillagászat az egyik "haladás motorja". Valószínűleg senki sem vette kétségbe, hogy egy ilyen motor sokkal jobb, mint egy háború (amely természetesen aktívan támogatja az új technológiák létrehozását).
Az előny a harmadik. A tudomány népszerűsítése
Valójában: a csillagászati felfedezések gyakran népszerűen megmagyarázhatók és színesen ábrázolhatók, néha lélegzetelállítóak! Sok tudomány nem büszkélkedhet vele, bár gyakran igazán egyedülálló eredményekről származik. Ez nem meglepő, hogy a hír aránytalan figyelmet fordítanak a sikeres asztrofizikus, bár ez a tudomány (szemben a szilárdtest fizika, például) sokkal szerényebbek a több tudós és kiadványokat.
Sokan azok közül, akik gyermeket értek a fizikai karokra, a népszerű csillagászatnak köszönhetően a tudomány lenyűgözte. Érdekes, hogy csak nagyon kevés az ugyanabban a karon végzős diploma megy az alapkutatáshoz. Az alkalmazott területeken a kutatók szükségességét nagyrészt a "tudományos" karok diplomások biztosítják. De ahhoz, hogy magas színvonalú, szakember-alkalmazott tudós legyen a természettudományos oktatással, a tudományt gyermekként kell elvarázsolni. És ritkán, ha ez megtörténhet anélkül, hogy fényes és hozzáférhető (de ugyanakkor hiteles) kép lenne. Napjainkban az asztrofizika nagyon jól végzi ezt a feladatot. Talán ez a csillagászat fő "előnye".
Fotó: NASA; Kirill Lagutko az "RR"