Gogol n
(Nikolai Gogol vígjátékán alapszik) (1)
Khlestakov karaktere egyszerre világméretű felfedezéssé vált. Ő egy mester hazugság, és önzetlenül adni a hazugság, hisz a fikció, hogy jön ki a „on the fly”, és „harmincötezer futárok” küldeni neki, és hogy a front „dübörgött” királyok és grófok. Teljes szabadságot ad a féktelen és téves fantáziának, felfedve természetének szegénységét. "Még a zsákokra is írtam:" Excellenciád ", büszkélkedik.
A hős Gogol hihetetlenül nagyképű, meg akarja mutatni, hogy a tőke az oktatás, a Beauty szótag úszó különböző kifinomult irodalmi kifejezés, „összeszedi a virágot az öröm”, „mi visszavonult menedéket a fúvókák.” Ugyanakkor ő szeret teljesíthető, „Azt elismerem, lenne, és nem igényel, amint kiderül az én odaadás és tisztelet, tisztelet és odaadás.”
Folyamatosan szembeszáll a parasztokkal, a kereskedelemmel és a kézművesekkel. Egy befolyásos személy szerepének betöltése közben megfélemlíti a tárgyaló feleket: "Maga az önkormányzat fél tőlem. ”.
Tettei gyakran impulzívek, "hirtelen" összekapcsolja a nem alapvető fontosságúakat. Gondolatai, amelyek folyamatosan ugrálnak a tárgyról a tárgyra, teljes mértékben képtelenek koncentrálni, koncentrálni valamire a figyelmét. Nagyon nevetséges Khlestakov forró magyarázatai alatt szerelmes a kormányzó lánya, majd az anyja, és újra lánya.
A hős karaktere, amely hihetetlenül hajlamos valaki más befolyására, folyamatosan változik. Látjuk, hogy Khlestakov, annak ellenére, hogy jelentősnek tűnik, sőt, semmi sincs magától. Minden törekvése alacsony és kicsi: az apja pénzt zsákmányolni, pocsékolni, játszani kártyákat és megengedni magának bármilyen más szórakozást. - És miért? "Mivel nem foglalkozik üzletekkel - magyarázza Khlestakov szolgája -, ahelyett, hogy a helyzetben lenne, és a preshpektu-on jár, kártyákat játszik."
Ezen a képen megtestesülő minden negatív vonásait nemesség extravagáns, ambíció, arrogancia, azt állítják, hogy az oktatás, a látszólagos tudatlanság. Az ilyen értéktelen ember életének célja mindenfajta öröm szállítása minden erőfeszítés nélkül. - Elvégre azért élsz, hogy elragadjam az öröm virágait - mondta. Mi Szentpéterváron Khlestakov csak álmodott (magas pozíciókat, mivel a fontos emberek, fényűző élet, a szerelem, a győzelem), a megyeszékhely a feltételeket, körülvéve tisztek, akik elvitték a könyvvizsgáló által lehetséges volt. És kihasználta a lehetőséget, hogy a "tőke dolog" szerepét ragyogóan játsszák.
(Nikolai Gogol vígjátékán alapszik) (2)
Khlestakov a Nikolai Gogol vígjátékának egyik fő karaktere. Ez a "fiatal, huszonhárom éves, vékony, vékony; egy kicsit hülye és, mint mondják, király nélkül a fejemben. ”. Egy kis megyei városban megállt a zsebében egy fillért sem, váratlanul a helyi tisztviselők fogadták St. Petersburg-i felügyelőt, aki inkognitóban utazott.
Nem veszik észre először okoz változások történtek vele, Khlestakov, mégis sikerült fényesen szerepét ellenőr. Fontosnak és jelentéktelennek tartja, hazudni, leírja a fővárosban elfoglalt pozícióját és lehetőségeit. Lzherevizor könnyen változó alakúak lehetnek: ő a vesztes rongyokban Mot képes könyörögni ebéd egy étterem tulajdonosa, a nagy ügy, rövid láb kommunikálni a számát és hercegek, a nőcsábász, ügyesen vezető érzéki beszélgetés. Művészete csodálatos! Nem véletlen, a megyei tisztviselők azt mondta, hogy ravasz és találékony, akivel viselkedjen körültekintően. Ahhoz, hogy megértsük előttük egy közönséges gazembert, a megyei tisztségviselők csak a negyedik cselekedet közepén jutnak el.
Mit ér ebben a helyzetben Khlestakov? Elve szerint jár el: "Ne hagyd el, ami önmagában úszik a kezedben". A komédia hőse nem nevezhető rossznak vagy kegyetlennek, hanem egyszerűen megpróbálja kiszedni a maximális hasznot a létrejött helyzetből. Az utolsó azt mondja, hogy nem hülye, az agyában van.
Ha közelebbről szemügyre vesszük Khlestakovot, akkor megértette, hogy bár ő őszinte, de "a legürübb" felszínes személy: "Minden gond nélkül beszél és cselekszik". Ő idegen a legmagasztosabb vagy filozófiai jellegű gondolatokra: "Nem tud állandó figyelmet szentelni egy bizonyos gondolatnak." Khlestakov beszéde tele van vulgarizmussal, irodalmi klímákkal és félreértett francia szavakkal.
Arra lehet következtetni, hogy Khlestakov tipikus trombita és laza, lelkileg szegény és rosszul képzett. Ugyanakkor ő egy féktelen hazug, hülye és pózoló. Alig szeretnék találkozni egy ilyen személyrel az életemben.