A totalitárius szocializmus válságának okai a Szovjetunióban - a stadopedia
A XX. Század nemcsak a totalitarizmus növekedését, hanem a totalitarizmus csökkenését, a totalitárius politikai rendszerek sok országban való összeomlását is tanúja volt. Ez nem a történelem, hanem inkább a társadalmi fejlődés természetes terméke.
A Szovjetunió bemutatta a kortársak meglepő képességét a nagyszabású problémák megoldására. A Szovjetunió egy rövid idő alatt erőteljes ipari erővé vált, sikerült legyőznie Németország fő szárazföldi erői a második világháborúban, hogy leküzdje a nukleáris fegyverek létrehozásában az Egyesült Államoktól való lemorzsolódását, az első a világűr feltárásának megkezdéséhez.
Ugyanakkor fejlődésének folyamatában a Szovjetunió teljes mértékben kimutatta a totalitárius rezsimben rejlő gyengeségeket, amelyek az összeomlás elkerülhetetlenségét határozták meg.
Az adminisztratív-irányító rendszer összeomlása. A széles körű vita nélküli döntéshozatali rendszerrel, egy vezetővel vagy vezetői csoporttal a források elosztásának prioritásai gyakran tévedtek. A forrásokat olyan projektekre fordították, amelyek nem hatnak, és még a károkat is megfordítják.
Az ideológia válsága. A totalitárius rezsim folyamatosan demonstrálta sikerét, megerősítette a megfogalmazott szuper feladatok megvalósulását, különben a lelkesedés a frusztrációt és az irritációt eredményezi.
A Szovjetunió és más, a kommunizmus alacsonyabb szakaszát elnyerő országok vezetőit kötelezték arra, hogy a világ leghaladóbb és igazságosabb társadalmát építsék ki, ahol az emberek szükséglete (természetesen ésszerű) teljes mértékben elégedett lenne. Így a Kínai Kommunista Párt vezetője Mao Ce-tung előadta a "Öt év kemény munka, tízezer éves boldog élet" szlogenét. A CPSU programjában, amelyet az NS-ban fogadtak el. Hruscsov a kommunizmust a kommunizmus idejében a szovjet nép új generációjának élete során 1980-ig meghaladta a világ legfejlettebb országának - az USA-nak a fejlődés fő mutatói tekintetében.
A CPSU ideológusai és a vele kapcsolatban álló más uralkodó pártok különböző magyarázatokat adtak annak okára, hogy a célok elérhetetlenek voltak. Ezek a magyarázatok, még komolyan is, objektíven gyengítették a totalitárius államiság alapjait. Linkek a machinációk a belső és külső ellenségek intenzívebb társadalmi légkör általános gyanakvás, amelynek felhasználásával a karrier célok önző frakciók a bürokratikus elit, lesújt a legtehetségesebb és legkreatívabb része az értelmiség. A korábbi vezetők hibás számbavétele, tévedése és bűncselekménye, amelyek gyakran tisztességesek, diszkreditálják a totalitárius rendszert általában.
Idővel a tömegek lelkesedése elkerülhetetlenül átadta az apátiát, az iróniát, a fejlesztési alternatívák megtalálásának vágyát az 1980-as években. aki átvette a CPSU, a KKP és más kormányzó pártok vezetését.
Az ideológia csalódottsága nem csak a menedzselt, de a közigazgatási apparátus számos kapcsolatát is érintette. Csak a kommunista mozgalom származásánál volt olyan vezető, aki őszintén meggyőzte eszméjük helyességét, képes meggyőzni másokkal. A hierarchikus és bürokratikus irányítási mechanizmus sok képviselője számára az ideológia nem annyira a hit szimbóluma, mint a rítus tiszteletére, amely a személyes érdekek nyújtásának fedezésére szolgál, beleértve a gazdagodás területét is.
Izolálás a nemzetközi színtéren. A szovjet totalitárius rezsim mélyebb aggodalommal töltötte el a nemzetközi együttmûködést a különbözõ ideológiájú országok politikáinak eredõ bizalmatlansága miatt. A nemzetközi munkamegosztás, a tudományos, a technikai és a humanitárius együttműködés kihasználásának lehetőségei szándékosan korlátozottak voltak. Az önelzáródás törekvéseit a nyugati országok kereskedelme által a hidegháború idején bevezetett korlátozások politikája táplálja, ami szintén a fejlődés elvesztésének egyik tényezője.
Kezdetben, amikor a kommunisták hatalomra kerültek Kelet-Európa országaiban, mindegyikük, a szovjet modellt követve, elkezdte iparosodni, és igyekezett teljes önellátásra váltani. A Szovjetunió és a kelet-európai országok közötti kölcsönös gazdasági segítségnyújtásról szóló tanács 1949-es létrehozásával létrejött a nemzetközi munkamegosztás rendszere, de fejlődésének mértéke alacsonyabb volt, mint Nyugat-Európaé.
A vállalkozások közötti közvetlen kapcsolatok kialakítása, a nemzetközi cégek létrehozása olyan körülmények között, ahol az integráció az államközi megállapodásokon belül és azokon alapult, számtalan jóváhagyást igényelt és gyakorlatilag nem kapott fejlesztést. A külkereskedelmi kapcsolatok fejlesztése a rögzített árak rögzítésével ötéves időtartamra vezetett, ami a CMEA-n belül a világból való leválasztást eredményezte. Így az 1973 után az energiahordozók világpiaci árának emelkedésével a Szovjetunió továbbra is ugyanolyan, alacsony áron kínálta azokat partnerei számára saját érdekeik kárára. De az 1980-as években. a szovjet olaj és gáz ára magasabb volt, mint a világ átlaga. Ez már a kelet-európai országok gazdasági nehézségeinek forrása.
A kölcsönös gazdasági segítségnyújtásról szóló tanács keretében a beilleszkedés alacsony hatékonysága fokozta a résztvevők titkos elégedetlenségét a kialakult kapcsolatrendszerrel. Megnövekedett az aspiráció, beleértve a legnagyobb CMEA ország - a Szovjetunió - növekedését, valamint a nagy fejlettségű nyugati országokkal folytatott kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokat, az általuk gyártott high-tech termékek és fogyasztási cikkek megszerzését. A nyugati országok részesedése a Szovjetunió külkereskedelmi forgalmában mindössze 20 év alatt, 1960 és 1980 között megduplázódott - 15% -ról 33,6% -ra. Ezzel egyidejűleg a késztermékeket vásárolták, a közös termelés helyett, amely gazdaságilag sokkal nyereségesebb. (A kevés kivétel közül az egyik a Togliatti-i szovjet-olasz autógyár megteremtése, amely Zhiguli autók gyártását kezdte.)
Ha a Szovjetuniónak lehetőségük volt a természeti erőforrások, az olaj és a gáz értékesítésére, amely az 1970-es években történt. exportjaik főbbekké váltak, a nyugati országokkal folytatott kiegyensúlyozott kereskedelem folytatására, a kölcsönös gazdasági segítségnyújtásról szóló tanácsban (CMEA) részt vevő partnerei hamarosan az adósság, az infláció és a fejlődési kilátások aláásása miatt szembesültek.
A komplexitás országok közötti kapcsolatok, amelyeket korábban szerepel a megbízható szövetségese a Szovjetunió, a világ a szocializmus, aláásta a hitelességét az ideológia vallott kommunista párt. Azt állítja, hogy a szocializmus építése és az új típusú kapcsolatok kialakulása közötti országok meggyőzőek. A súrlódás a Szovjetunió és Jugoszlávia, a konfliktus a Szovjetunió, Kína, fejlődött összecsapások a szovjet-kínai határ közötti háború Kína és Vietnam 1979-ben, elégedetlenség SEVom azt bizonyítja, hogy a totalitárius szocializmus messze békéjét.
NS Hruscsov (1894-1971) az I.V. utódja. Sztálin a Szovjetunió Központi Bizottságának első titkára (1953-1964), egyidejűleg a Szovjetunió Tanácsának elnöke (1958-1964).
NS Hruscsov született a falu Kalinovka Kurszk tartományban dolgozott, mint a pásztor, egy szerelő a gyárak és bányák a Donbass. 1918-ban csatlakozott a bolsevik párthoz, részt vett a polgárháborúban. Diplomáját a kari munka Donyeck Ipari Intézet, és elkezdett elég gyorsan mozgatni a létrát a párt hierarchia a főtitkár a párt sejt rabfak hogy a miniszter a pártbizottság az Ipari Akadémia (1929), majd - titkára a kerületi bizottság Moszkvában 1934 óta - tagja a párt Központi Bizottságának vezetője, a moszkvai városi és regionális pártszervezetek. 1938-tól 1949-ig az ukrán kommunista párt Központi Bizottságának első titkára, 1949-1953. - A Szovjetunió Központi Bizottságának titkára.
NS Hruscsov volt jellemző pártfogoltja a Sztálin-korszak, az időszak, amikor leginkább értékelt nem az oktatás, és a munkás-paraszt származású, a fanatikus hit a kommunista gondolat, képviseli a legfelsőbb vezető. A hiányzó mélyreható ismerete Sztálin jelöltek kompenzált az önbizalom és a hit a tény, hogy van egy progresszív ideológia, képesek megoldani a problémákat a komplexitás. Magasabb a karrier létrán, annál is inkább, szemben a súlyos elnyomást, az állandó keresése és az expozíció a „nép ellenségei” követelte finomsággal intrikák és demagógia.
Hruscsov jelölését a párt első szerepére a IV. Halálát követően megkezdett hatalmi küzdelemben. Sztálin kompromisszum volt az országban sokkal híresbb vezetők (L. Beria, V. Molotov, G. Malenkov stb.) Között. Ők azonban alábecsülték Khlushchev fogását és a paraszti szellemiséget. Az első 1954-ben esett Berija vádlott szellemében sztálinista folyamatok a bűncselekmények ellen, az emberek és a párt, beleértve a kémkedés és halálra ítélték. 1956-ban Hruscsov tette a XX kongresszusa az SZKP kiteszik sztálinista tömeges elnyomás az időszakot, amelyre a gazdaság egy kéz minden sztálinista őr, köztük Hruscsov maga. Nehéz megmondani, hogy Hruscsov valóban hirtelen észre a büntető jellege elnyomás, de elítélte adott neki egy erős érv a harc a konszolidáció a hatalom ellen, a sztálinista Guard. Megkísérli eltávolítani Hruscsov indult 1957-ben, Molotov, Kaganovics, Malenkov, kudarcba fulladt, a kezdeményezők kizárták minden üzenetét, kizárták a pártból, és nyugdíjazták.
Közülük az egyik szerencsétlen részvények Hruscsov úgy döntött, hogy attribútum átadása a krími régió Ukrajnában 1954-ben, hogy kísérletezzenek a mezőgazdaság: az irányelv az egyetemes, anélkül, hogy figyelembe véve az éghajlati viszonyok, a bevezetése kukorica, színvonalának emelése a szocializáció az egyéni gazdaságok a parasztság, amíg a tilalmat állattartás. Negatív szerepet játszanak a folyamatos hatástalan közigazgatási reformok (gazdasági tanácsok létrehozása, a pártstruktúrák ipari és agráriumokra való törekvése). Hruscsov nem tudott tartózkodni a kreatív értelmiség elleni támadásoktól, megpróbálta megtanítani a művészeket, hogy mit írjon, és mit írjon.
A külpolitika szintén ellentmondásos volt. Eleinte Hruscsov javult, majd újra feszült kapcsolatok Jugoszlávia kezdett fellángolnak a konfliktus Kínával, nagy erőforrásokat már elvesztegetett segíteni ázsiai és afrikai országok, ezt követően megszakította kapcsolatait a Szovjetunióval. Nagyobb nyitottság a külpolitika és a hajlandóság, hogy személyes kapcsolatot a vezetők külföldi, kombinálva a kompromisszumkeresés kalandorság, kiszámíthatatlanság, hogy a világ a szélére nukleáris háború során a kubai rakétaválság 1962 Hruscsov fenyegetések „temetni” Amerika, hogy készítsen rakétákat „mint a kolbász” , bizonyították a stabil kapcsolatok lehetetlenségének bizonyítékaként.
KÉRDÉSEK ÉS FELADATOK
1. Ismerje meg az ideológia szerepét a totalitárius rezsimek körülményei között. Erő vagy gyengeségük forrása volt? Válasz válaszol.
2. Milyen szerepet játszik a vezető személyisége a totalitárius rezsimben? Fogadjon következtetéseket a hibás számítások jelentőségéről, a vezetők hibáiról országaik fejlődésére vonatkozóan.
3. Mutasson példákat a Szovjetunióra és más szocialista államokra, amelyekben a totalitarizmus hatékonysága és gyengesége nyilvánult meg.
4. Hasonlítsa össze a háború utáni integrációs folyamatokat Nyugat- és Kelet-Európában. Hogyan magyarázza el a CMEA-n belüli integráció alacsony hatékonyságát?
5. Írjon rövid jelentést az N.S. Hruscsov. Értékelje tevékenységének jelentőségét az ország számára. Karizmatikus vezető volt?