Az állam és a jog elmélete mint tudomány - stadopédia
Az ókori gondolkodók számára a környező világ ismerete egyetlen egyetemes tudományfilozófia keretében valósult meg. A logikával, az etikával, a matematikával, a fizikával és az orvostudománygal együtt feltárta a társadalom államának és jogi életének problémáit a saját belső tudományos világnézetében.
Az az elképzelés, a jogállamiság, a legigazságosabb társadalom szervezete először alakult az ókori görögök, mint a mentális kép egy valódi politikai, ami kell egy közösség, akik jelentést egyetlen és igazságos törvény. Az enciklopédikus ismeretekről ismert Democritus úgy vélte, hogy az állam polgárainak jóléte a közigazgatás minőségétől függ. Úgy érvelt, hogy a tisztességesség megköveteli a törvényhez, a hatalomhoz és a szellemi fölényhez való benyújtást. Mert nehéz egy alacsonyabb ember felügyelete alatt állni. Természetéből eredően a legjobb.
A rendszer filozófiai tudás végül szét a jogfilozófia, melynek tárgya lesz egy tanulmányt az állami jogi szempontból a társadalom számára. A jogfilozófia és a természeti törvény fogalma, N.M. Korkunov hangsúlyozta, hogy az ún. Gyakorlati vagy etikai filozófiában a törvény fogalma, forrásának meghatározása és hasonló általános kérdések tisztázására került sor. Az ókorban azonban nem létezett külön törvényi filozófia, amely nem ismerte az emberi tudás frakcionális következményeit, sem a középkorban, amikor az etika szinte teljesen felszívódott a teológiában. A kutatók szerint a 17. században korábban létrehoztak egy speciális tudományt - a jog filozófiáját.
A filozófiáról, amint azt az orosz jogtanácsos G.F. Shersenevicsnek nagy befolyása volt egy fontos körülménynek - ez történelmi szétválasztás a jogi filozófia és a jogi tudományok között. Az ügyvédek részt vettek a törvény rendszerezésében és értelmezésében. A jogi filozófiát viszont a tudósok fejlesztették ki, akik többnyire nem vettek részt a joggyakorlatban. Az ügyvédek tényleges állapotban tanulmányozták a törvényeket, és a filozófusok megteremtették az ideális törvény megteremtésének koncepcióját.
Ez a megkülönböztetés a vizsgált kérdés tartalmának meghatározására vonatkozó megközelítésben is a mi korunkban figyelhető meg. Az általános filozófia, a matematika, a számítástechnika, a kibernetika, a természettudomány és más tudományok, a modern gyakorlati jogtudomány nélkül elképzelhetetlen. Minden tudomány, figuratív módon, saját életét él. Az ilyen tudományok sajátos aspektusainak megértéséhez rendkívül nehéz a jogtudomány. A közjó érdekében szükséges a jogtudással kapcsolatos tudás integrálása, aktív részvétele a társadalom életének állami jogi konstrukciójának elméletében és gyakorlatában.
Modern jog ilyen vagy olyan módon kapcsolódik minden ágát ismeretek, különösen azért, mert a tudományos munka és az eredmények gyakorlati megvalósítása valós társadalmi viszonyok végül formáját öltik jogi, védi az állam.
Az orosz jogi gondolkodás uralja a gondolat, hogy a jogfilozófia is dolgozik egy közös kilátások alapján az adatokat és az egyes tudományok. De a modern fejlődés az emberi tudás, a filozófia nem képes felfedezni a jogszabályok egyes különleges tudomány, köztük számos jogtudományi, amely szinte az összes emberi közösség azon állami jogi szférában. Funkciók a jogfilozófia kiszabott így az elmélet a jog, amely középpontjában a tanulmány az általános törvények fő területei a társadalmi élet, nem megszakítva a természetes kapcsolatokat a „őse”.
A filozófia és a tudomány kölcsönös összekapcsolásának és kölcsönös biztosításának problémája, a körülöttünk lévő világ különös aspektusainak feltérképezése rendkívül fontos a valódi társadalmi élet, a haladás és az ember javulásának általános javítása szempontjából.
Ahogy a filozófus nehéz megérteni a mintákat a matematika ismerete nélkül a matematika, és az ügyvéd nem tudja hatékonyan megoldani a jogi kérdéseket a területén a közélet, ahol dolgozik: igazságszolgáltatás környezeti viszonyok, hogy csak egy ügyvéd, aki ismeri az alapokat az ökológia, stb
A filozófiában és a jogtudományban, mint más tudományokban, van egy specializáció: a tudomány bizonyos részének ismereteinek viszonylagos elszigetelése, amely független életet él. De az ideológiai alapú szisztémás kapcsolatokon kívül nincsenek filozófusok, ügyvédek, matematikusok, sem más szakemberek sem az emberi tevékenység bármely területén.
A jogtudomány tudományosan és gyakorlatilag a filozófiai tudáson alapul. De a jogfilozófia, hogy fedezze az összessége jogi ismeretekkel, hogy komolyan vegyenek részt a gyakorlati tanulmányozása alapvető törvényei az állam és a jog, a kidolgozása, a módszertan számos ágazati szempontjai közjogi tudomány? A válasz nyilvánvaló - neki ez a feladat nem javítható. A modern körülmények között ez csak a közeli tudományos együttműködés és az általános jogelmélet alapján lehetséges.
A törvény politikai tudománya. VI nyilatkozata. Lenin szerint "a törvény egy politikai intézkedés, van egy politika", aligha lehet megcáfolni a közvetlen történelmi perspektívában. Ez a következtetés arra a tényre épül, hogy a modern állam a közélet különböző területein folytat politikáját, elsősorban jogi normák rendszerén keresztül.
Az állampolitikát a hivatalos jogalkotási aktusokban fejezik ki. Bennük az állam határozza meg a jogalapot nemcsak tevékenységeiért, hanem a társadalom politikai rendszerének minden kapcsolatához.
Elméletileg és gyakorlatilag mindig nincs egység és gyümölcsöző együttműködés a politika és a törvény között. Az állami politika csak akkor tekinthető demokratikusnak, tisztességesnek, ha figyelembe veszi és érvényesíti a társadalmi fejlődés objektív igényeit. A jogpolitikai tudomány lényegében nem lehet több, mint az igazságosság, a törvény, a humanizmus eszméinek objektív kifejeződése, minden ember egyenlősége a törvény előtt.
A jogtudós politológusok fő feladata az állami-jogi valóság és a fejlődés kilátásaival kapcsolatos pontos adatok feltérképezése, rendszerezése, pontos bemutatása. A jogpolitikai tudománynak minden lehetséges módon tükröznie kell az államról és jogról alkotott különböző ötleteket, tudományos nézeteket és ötleteket
nem állami politikai szervezetek. Ez gyakran jelentõs kiigazításokat vezet be az államjogi politikába.
Kösse a nemzeti jogi politikák és generált ága jogtudomány (a politika a civil, a pénzügyi, a föld, a büntetőjog), károsítja a lényeg - a gyakorlatban a jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatokat. A jogpolitikai tudománynak meg kell határoznia az állam és a törvény politikai fejlődésének legfontosabb irányait, amelyek e fejlődés objektív törvényein alapulnak. Ez csak akkor lehetséges, ha a politológusok és az ügyvédek tudományos erőfeszítéseit összekapcsolják.
tengeri mérföld Korkunoff jegyezni, hogy az általános elmélet a jog közvetlen alkalmazása az életben, mert csak általánosságban alapok jobb, de nem a konkrét jogi szabályozása valós kapcsolatokat. Azonban az elmélet a törvény célja, hogy megértsük a gyakorlat és a valódi emberi kapcsolatok egészére: a test általános, hogy „szétterül” a néhány „szervek” és az „elemek”, hogy meghatározzák a kölcsönhatás, a”normák és célok tetteik, valamint a feladat egészét, és alkatrészeket. "
Általános elmélete törvény célja, hogy jogot tanul, mint egy általános jelenség, hogy a leggyakoribb általános jellemzői közösek minden jogi jelenségeket: az állami jog, polgári, büntető-, és az összes többi jogág.
A Sorokin általános jogelmélet fő feladata a következő:
1) meghatározza a jogi jelenséget;
2) leírja fő jellemzőit;
3) a jogtípusok osztályozása;
4) származási és jogi fejlődés;
5) az alapvető törvények kivizsgálása;
A hazai és külföldi tudomány általános és elméleti álláspontjainak ellentmondásai mind anyagi, mind hivatalos alapon jelentéktelenek. Alapvetően egyesülnek: mind az állam, mind a törvény
Az állam nélküli jog védtelen, és a modern körülmények között szinte lehetetlen nélkülözhetetlen fenntartása nélkül.