Mi a teendő, ha az áru elveszik a raktárból?
A jövőben a vállalat tényleges veszteségeit a munkavállaló önállóan vagy bírósági határozat eredményeképpen kompenzálhatja. A veszteségek megtérítése csak akkor lehetséges, ha három feltétel teljesül:
- a tettes cselekményeinek hibássága bizonyított;
- ok-okozati kapcsolat jött létre a jogellenes cselekmények és a felmerült veszteségek között,
Egy ismeretlen személy által történt lopás
A szokásos gyakorlat az ismeretlen személyek ellopása. Például, ha a készlet során talált lopás az áruk, fellebbezett a rendőrség, de sem a rendőrség, sem a saját erőfeszítéseit, hogy megtalálja a tettes hozta a megfelelő eredményt.
Ebben az esetben a veszteségek is leírhatók.
A bekezdések szerint 5 p. 2 az Art. 265. adótörvény kívüli működési költségek egyenlő veszteségek az adóalany által a jelentési (adó) időszakban, különös tekintettel a költségekre formájában hiány jólét a termelés és a raktárakban, a kereskedelem, a hiányában a felelősök, valamint a veszteségek a lopás, az elkövetők nem telepítve.
A veszteségek leírásához fontos kérdés a dokumentált bizonyítékok kérdése. A bűnösök hiányának tényét az illetékes állami hatóságnak kell dokumentálnia. A bekezdések szerint 1 cikk. A CCP RF 208-a, amennyiben a vádlott őrizetbe vételére nem kerül sor, a büntetőeljárás előzetes vizsgálata felfüggesztésre kerül. A nyomozó meghozza a megfelelő határozatot, és egy példányt küld az ügyésznek. A Nó. 13. cikk, (2) bekezdés Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 42. cikke alapján az áldozatnak joga van megkapni az említett határozat egy példányát, és ennek megfelelően megerősíti a bűnösök hiányát.
Ennek hiányában nem lesz lehetséges a veszteségek leírása, ezért jobb vagy biztosítani a felelősséget vagy megerősíteni a dokumentumot a lopás tényével.
Egy másik lehetőség a peres eljárás. Szerint a jogi helyzete mellett adófizető megfogalmazott meghatározása CS N O 1543, amely alapján az igénypontok. 5 p. 2 az Art. 265. adótörvény nem tartalmaz arra vonatkozóan, hogy milyen dokumentumok bizonyítják hiányában az elkövetők a hiány a gazdagság, és így nem korlátozhatják az adóalany a szóban forgó érvényesnek számviteli kapcsolatos költségek.
Veszteség a felelős tároló raktárában
Ha egy vállalat bérli raktárban vagy a tárolás helyére a raktárban felelős, ebben az esetben alapján az Art. 886 és 901 a polgári törvénykönyv, a RF port, mint a hivatásos gondnok felelős a veszteséget az áruk minden esetben, mert ez még nem bizonyítja, hogy a veszteség miatt, rendkívüli és elháríthatatlan körülmények, valamint a hiánya bűntudat elvesztése rakomány.
Így az áru elvesztésének felelősségét egy harmadik fél viseli.
Annak érdekében, hogy a letétkezelő ne kerülhesse el a felelősséget, egyértelműen meg kell állapítani a szerződésben foglalt felelősséget. Az áruveszteség tényét azonnal rögzíteni kell a törvényben. Szükség van továbbá a letétkezelőnek a raktározási szerződés feltételeinek be nem tartása iránti kérelem benyújtására. Ha a vitát panaszkezelési eljárás során nem oldják meg, tanácsos a bírósághoz fordulni a vitás kérdés megoldásához.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy egy fontos kérdés az elvesztése esetén az áru dokumentálják a tényt a veszteség, az a tény, hogy nem sikerült megtalálni a bűnös és hatástalanítására a számla nedostachno. Általában a regisztráció kérdése az elveszett áru nagyon időigényes, nem mindig lehet kártérítésre az elkövető, gyakran kell keresni az igazságot a bíróságon, akkor is, ha az áru elveszett egy kis összeget.