Mi a rossz a szegényekkel?
"A közgazdaságtan túl fontos életünk egy része, hogy azt a hivatásos közgazdászoknak adjuk át" - mondja Cambridge-i közgazdász, Ha-Jun Chang. "A gazdaság működése" című könyvében elmagyarázza, hogy a gazdaság milyen hatással van a szegénységre, és a szegénység befolyásolja a gazdaságot. Ebben a cikkben beszélünk az egyenlőtlenség előnyeiről, hátrányairól és okairól a társadalomban.
Az egyenlőtlenség a történelem hajtóereje
Az egyenlőség megteremtése az emberi történelem erőteljes hajtóerejévé vált. Az egyenlőség a francia forradalom egyik eszménye volt. Liberte, egalit, fraternite ou la mort, emlékszel? Az orosz forradalom és a követett más szocialista forradalmak között az egyenlőség eszméje is hajtóereje volt. Számos ipari sztrájk, tüntetés, forradalom és számtalan más emberi konfliktus nem valósult volna meg az egyenlőség követése nélkül.
Az egyenlőtlenség mérése
Az egyenlőtlenség könnyen mérhető a jövedelemmel és a gazdagsággal. Ehhez a Gini-együtthatót, amelyet a 20. század eleji olasz statisztikáról neveztek el, a Corrado Gini használja. Minél nagyobb az együttható értéke nulláról, és megközelíti az egységet, annál több jövedelem koncentrálódik a lakosság egyéni csoportjai kezébe.
Egyetlen társadalom, amely az ideológia és a politika szempontjából leginkább egyenlő, nem tudja teljes mértékben tagadni tagjait (Gini-együttható = 0). Egy olyan társadalomban, ahol a Gini-együttható 1, abszolút minden egyenlő, kivéve egy olyan személyt, aki hamarosan meghal. Így a Gini-együtthatót 0-ra kell csökkenteni, mivel egy teljesen azonos társadalom lesz - egyetlen személy nélkül. A valós világban nincs olyan ország, amelynek Gini-együtthatója 0,2 és 0,75 fölött van.
A másik szélsőségben a Gini együtthatókkal rendelkező országok meghaladják a 0,6-ot: Botswana, Madagaszkár, Namíbia és Dél-Afrika (ábécés sorrendben). Mindegyikük Dél-Afrikában van.
Minden olyan ország, ahol a Gini 0,5-nél nagyobb együttható van, rendkívül egyenlőtlennek tekinthető. Sok ilyen megtalálható Latin-Amerikában: Bolívia, Brazília, Chile, Kolumbia, Costa Rica, Honduras, Panama és Paraguay. De némelyikük Afrikában (Elefántcsontpart, Mauritánia és Ruanda) és Ázsiában (Kambodzsában, a Fülöp-szigeteken és Thaiföldön) található. Ez a csoport a volt szocialista blokk - Grúzia területén egy országhoz tartozik.
A legtöbb országban a Gini együtthatók 0,3 és 0,5 közé esnek. Az USA és Kína az eloszlás szélén áll, ahol az egyenlőtlenség erősebb, 0,45-0,5. Az olyan országok, mint Uganda, Lengyelország, Új-Zéland és Olaszország - a másik oldalon (kb. 0,3). Szorosan a 0,35-ös Gini-együttható a viszonylag méltányos országok közötti és a nem.
Globális Gini-együttható
De ezek a számok kevésbé megbízhatóak, mint a nemzeti Gini-együttható. A globális Gini-együttható valójában nem nagyon releváns, mert a világ nem egy igazi közösség.
Ahhoz, hogy jobban megértsd ezt az ötletet, tölts fel egy kis gondolkodási kísérletet. Tegyük fel, hogy azt mondták, hogy a tudósaink a galaxisunkban 55 bolygót találtak olyan érző lényekkel, amelyek jelentősen gazdagabbak az Earthmennél, és köztük is hatalmas jövedelemhiány van, amelynek Gini-együtthatója egyszerűen kozmikusan hatalmas. Nagyon idegesítene ez? Valószínűleg nem, mert valójában nem tudod, hogy vannak olyan teremtmények, és nem is tudod elképzelni, hogy élnek.
Mi a baj a szegényekkel? A szegénység okai
A korai gyermekkortól kezdve a Disney rajzfilmekkel kezdődően, ahol azt mondja, hogy mindent el tudunk érni, ha hiszünk magunkban, olyan üzeneteket bombázunk, amelyeket az emberek és csak ők felelősek azért, amit az életükben kapnak . Meggyõzõdünk arról, hogy elfogadjuk az úgynevezett L'Oreal-elvet: ha valaki több tízmillió font sterlinget fizet évente, akkor azért van, mert "méltó".
Magától értetődő, hogy ha az emberek szegények, akkor azért, mert nem elég vagy elég erőfeszítést nem tesznek. Végtére is az emberek felelősek azért, amit az életükkel végeznek. Még akkor is, ha általában az emberek ugyanabból a környezetből származnak, végül különböző pozíciókat töltenek be, mert különböző tehetségűek különböző szférában és különböző típusú erőfeszítéseket tesznek.
A szegénység egyes okai "strukturálisak" abban az értelemben, hogy nem függnek egy adott személytől. A gyermekkorban tapasztalható nem megfelelő táplálkozás, az oktatási ösztönzők hiánya és az átlagos szint alatt (gyakran a szegény területeken) megszerzett ismeretekkel rendelkező iskolák korlátozzák a szegény gyermekek fejlődését, csökkentve kilátásaikat a jövőben.
A szülők bizonyos mértékig képesek irányítani, hogy mennyi ösztönzőt kell megtanulniuk, és milyen táplálékot kapnak gyermekeik. És egyes szegény szülők, a hitükért, nagy erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy gyermekeiknek a legtöbbet adják, ellentétben más szülőkkel, hasonló feltételek mellett -, de még mindig korlátozzák képességeiket.
Az iparosodás előtti Koreában gyakran azt mondták, hogy "még a mindenható uralkodó semmit sem tehet a szegénységgel". Továbbá ez a kijelentés nem felel meg az igazságnak, ha egyáltalán megfelelt. A modern világ elég anyagi gazdagságot termel az abszolút szegénység leküzdésére. Még a jövedelem világméretű újraelosztása nélkül is, minden ország, a legszegényebbek kivételével, elég termést termel.
Az egyenlőtlenség mindig létezni fog, de a megfelelő politikával egyenlő jövedelem- és esélyegyenlőségi társadalmakban élhetünk, amelyet sok norvég, finn, svéd és dán nyelv könnyen elárul.