Tárgy 14
Polgári eljárás határozza meg a modern orosz jogászok egyaránt szabályozza a polgári eljárásjog a bíróság, hogy vizsgálja felül és viták a szubjektív jogot vagy jogi oltalom érdeklődés.
Minden olyan személy, mind fizikai, mind jogi, úgy véli, hogy a jogait és érdekeit védi a törvény valaki megsértette a jogot, hogy kérje a védelem a bíróság (például a megsértése esetén a személyes szabadság, a becsület és a méltóság, ingatlan, stb ) ..
Jogi védelem jogainak és érdekeinek megfelelően a figyelmet a lényegi kapcsolat egyik három polgári peres: követelések; azokban az esetekben eredő adminisztratív jogviszonyok; speciális gyártási.
Az eljárás kezdeményezése a tárgyalás igénylő érdekelt személy a követelés vagy a követelés; azokban az esetekben eredő adminisztratív jogviszonyok - panaszok, különösen súlyos esetben eljárás - nyilatkozatot (4. cikke a polgári perrendtartás.).
A pert - a fellebbezést a bíróság kért jogi személy érintett az ő védelmében anyagi jog, amikor a megosztó.
Ha ez a követelmény polgári jellegű. Így az „állítás”, mint a hatálya alá tartozó területet a vitatott jogi követelmény felperes az alperes és a fellebbezést a bíróság érdekvédelmi és bevezetését az állami adó az alperest, hogy a végrehajtása során a bejelentett követelményeknek.
Az az állítás, volt további mozgása szükséges betartani számos feltétel. Ezek a következők: pereli képes személy; megfelelő formanyomtatványokat.
A minden olyan intézkedés lehet megkülönböztetni a két elem: a bázis és a tárgy.
Az alapja a követelés utalt a jelen ügy körülményei között, ami indokolja a követelés a felperes az alperes, azaz a bizonyíték a jelenléte a felperes jogait és annak megsértése. Jogi tények meglétét megerősítő jogviszonyok a felek között (pl jelenléte lakossági bérleti szerződés), az úgynevezett aktív bázis és bizonyítására támadó távú feladatok ellátása a válaszadó szerződésből eredő, illetve hiánya kivitelezés - a passzív a kereset (például nem fizeti a bérleti díjat összeget a megjelölt dátuma).
A téma az említett igénylés nagyon tartalmi követelményeket a felperes az alperes (a tartozás megfizetése a hitelszerződés, a kilakoltatás az alperes a telepen megsértve feladataikat, és mások.).
Néha, amellett, hogy a bázis és a téma az állítást, mondván több és tartalma az állítást. megértés alatta vannak a külön kérésére a felperes a bíróság (kényszeríteni az alperest, hogy lerombolja az illegálisan épített épület helyén a kérelmező).
A jogot, hogy a tárgy és a kereset tartozik csak a panaszosnak. azokat nem lehet megváltoztatni hozzájárulása nélkül.
A elvével összhangban az eljárási egyenlőség a felek az alperes arra, hogy megvédje magát a ruha. A legfontosabb eljárási eszközök az alperes védelmére ellen a ruha is kifogást a követelést és a viszontkeresetet.
Amellett, hogy a kifogást a követelés, az alperes, ugyanabban a folyamatban, hogy készítsen a felperes független követelmény, mint egy különleges igényt kell figyelembe venni közösen az eredeti követelés az ilyen követelmény az úgynevezett viszontkeresetet.
Idézés idézés fontos eljárási iratot, és tartalmaznia kell a részleteket meghatározott Art. 107 Polgári perrendtartás. Amennyiben nem tesz eleget a törvényi előírásoknak adatok vezet sérti a személyek jogai az ügyben érintett, mivel tisztában kell lenniük az eljárási állapotát, legyen tudatában annak, hogy valaki felhívta a bíróság - a felperes, az alperes, a harmadik fél, a tanú, stb
A tárgyalás - a fő szakaszában a polgári eljárás, amely a legtöbb teljesen nyilvánvaló mindazokat az elveket a polgári eljárás. Igazságszolgáltatáshoz polgári ügyekben kell beadni az ellenérték és a felbontás a bíróság előtt. Ebben a szakaszban a bíróság vizsgálja és értékeli a bizonyítékokat megállapítja a tényállást az ügy, meghatározza a jogait és kötelezettségeit a felek teszik ítélet szerint a jelen ügy körülményei között, és a törvény.
A tárgyalásra kerül sor, általában a nyilvános tárgyaláson szóban és állandó zsűri. Abban az esetben, csere egyik bíró tárgyalásra kell tenni a kezdetektől fogva.
Proceedings polgári ügyben az eljáró bíróság zajlik a bírósági tárgyaláson kötelező bejelentése részt vevő személyek esetében, kivéve azokat, akik kellően ismerik hiányzó vagy inkompetens (art. 144 CCP).
Civil eseteket tekintjük együttesen és külön-külön. Együttesen az eseteket tekintjük részeként egy bíró és két laikus bírák.
A tárgyaláson a bíró, aki nem tartozik a fő szerepe van. Ő irányítja a bírósági tárgyaláson, amely átfogó és objektív körülményeinek tisztázásához az esetben az eljárás megszüntetésének mindent, ami nem kapcsolódik az érdemi vitát.
Trial, különös hangsúlyt tett eljárási cselekményeket lehet négy részre osztható:
Előkészítő része a hallás szabályozza Art. 150-163 GIC.
A kijelölt idő előtti eljárásban elnöklő megnyitja a tárgyalást, és bejelentette, hogy az ügy tárgyát venni. Ezután a bírósági titkár jelentést tesz a bíróság, aki miatt jelennek meg a magánszemélyek esetén, akár implicit bemutatott menetrendnek és milyen információ áll rendelkezésre ennek okait megjelenni. Bíróság (elnöklő) azonosítják, amelyek az ellenőrzések hatáskörét tisztviselők és képviselők. Ha az ügy fordító, az elnök elmagyarázza neki a feladatait, és figyelmeztetett a felelősséget tudatosan rossz fordítás. Amikor adócsalás tolmács kell jelennie a bíróságon, vagy a feladatai ellátásához lehet bírságolták akár 10-szer a minimálbér törvény által létrehozott.
Melyek voltak a tanúi az eset előtt kihallgatás távolítani a tárgyalóteremben. Az elnök biztosítja, hogy a megkérdezett tanúk nem kommunikálnak azokkal, akik még nem kérdőjelezték meg.
A bíró köteles megállapítani a kilátást a felek az az eset megítélését egyetlen bíró vagy kollegiális készítmény, ha egy ilyen változat a törvény által biztosított (art. 113 CCP). Jóváhagyást vagy kifogást fél által bevitt tárgyalás rekordot. Ha megy kifogások ellen az ügy egyetlen bíró, aki köteles bejelenteni a szünet, ami után az ügy folyamatban van hallható a testületi összetétel.
Továbbá, az elnök bejelenti az összetétele a bíróság szerint a résztvevők ügyészként, az állami képviselők, szakértők, tolmácsok, bírósági titkár. Eljárásokban a felek, akik kifejtették jobb fájlba kifogást (kizáró ok, feltéve Art. 17-21 CPC). Abban az esetben, jóváhagyása iránti kérelem kizárását bíró, laikus bíró vagy a teljes bírósági ügy lesz hallható az ugyanazon bíróság, hanem egy másik zsűri, és ha ez lehetetlen, hogy egy új bírósági ügy a benyújtott másik bíróság.
Ezután hagyjuk indítványt, hogy utasítsa el, az elnök ismerteti a részt vevő személyek esetében az eljárási jogait és kötelezettségeit, valamint a felek, továbbá a jogot arra, hogy igyekeznek megoldani a vitát döntőbíróság jogkövetkezményeit ilyen kezelést. Ezután a bíró rájön, hogy vannak személyek és más személyek az ügyben érintett bármely alkalmazás, és az alkalmazás (például megszerzésének további bizonyítékot, vonuljon eljárás, stb.) Attól függően, hogy a felmerülő kérdések bonyolultságát a bíróság vagy törölt megoldani azokat a tárgyalóba, vagy hogy egy meghatározás a találkozó után a helyszínen a meghallgatáson.
Az utolsó kérdés megoldódott ez a része a hallás a kérdés a lehetőségét figyelembe véve a helyzet hiányában bármely személy idézték a tárgyalásra (art. 157 CCP).
2. Az érdemi vizsgálatát;
Érdemi vizsgálatának jelentés elkezdi elnöklő bíró vagy laikus, amely áttekintést nyújt az üzletet. Előadó beszámol a bíróság, aki van, aki perelni, mik az igények a felperes az alperes, összefoglalja a keresetet érdemben követelmények, az alapjuk. Abban az írásbeli felszólítás kézhezvételétől észrevételeket a vádlott és azok lényegét foglalja össze.
Továbbá, az elnök határozza meg, hogy az igénylő támogatja követeléseiket, milyen összegben; hogy az alperes elismeri a követelést, és hogy a felek nem akarja felszámolni a világ soglasheniem.Zatem bíróság halad hallani a magyarázatot a részt vevő személyek esetében.
Miután meghallgatta a magyarázatokat a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett, a bíróság megállapítja, az eljárás vizsgálati és nyomok vizsgálata, és továbblép a vizsgálatot (art. 167 CCP). Ez a kérdés, hogy ez megoldja a korábban, véleményének meghallgatása után az érintett személyek esetében, amelyek jelen vannak a tárgyalóteremben, az ügyész.
Általános szabály, hogy a nyomok vizsgálata kezdődik tanúkihallgatás. Mindegyikük, összhangban Art. i68 CCP kihallgatták külön a bíróság. Miután a kihallgatás, maradnak a tárgyalóteremben vége előtt a tárgyalás, ha a bíróság nem teszi lehetővé számukra, hogy korábban mennek nyugdíjba. Ez a probléma megoldódott-e a bíróság figyelembe veszi az összes felet, hogy az ügy.
Különleges szabályokat állapítanak art. 173 kihallgatás GIC kisebb tanú. A kihallgatás során a tanúk szerint a 14 éves (és belátása szerint a bíróság -, valamint az életkor 14-16 év), a tárgyalás okozta a tanár, és ha szükséges, - a szülők vagy más törvényes képviselők egy kisebb (gyám, örökbefogadó szülők).
Amikor az összes megvizsgált bizonyítékok és az összes lényeges körülményeit a vita tisztázni, elnök § szerint. 184 GIC, magyarázza, hogy a részt vevő személyek esetében, a jogot, hogy a petíciós kiegészítésére anyagok esetében. Ennek hiányában a nyilatkozatokat az elnöklő tisztviselő kijelenti tanulmány elkészült a helyzet, és a bíróság jár el, hogy hallja a beadványok és a következtetést az ügyész.
3. bírósági vita és megkötésének ügyvéd;
A résztvevők ezt kérte, és az ügyész a beszédek nem hivatkozhat bizonyítékok, amelyeket nem vizsgálták a tárgyalás.
4. A határozat és a bejelentést az ítélet.
Miután ezt kérte és következtetéseit az ügyész a bíróság visszavonul a tanácskozáson szobába, hogy foglalkozzon a döntést, mivel az elnök kijelenti jelen a teremben. Az Art. 193 A polgári perrendtartás a bíró és a laikus bírák, akik részt vettek az eljárásban lehet jelen az ülésen, és a döntést a leköszönő szobában.
Megsérti a titoktartási szabályokat a találkozó mindig együtt jár a megszüntetés a döntést.
Bíróság döntést kizárólag megvizsgált bizonyítékok a bíróság előtt. Ez a belső meggyőződés értékeli a bizonyítékokat, és meghatározni, hogy mi a tényeket annak alapján kell mérlegelni kell megállapítani, hogy melyik jogot kell alkalmazni, hogy hogyan oldja meg a vitát a felek között, valamint a között kell elosztani a jogi költségek az ügy.
Ítélkezési nyilvánosan bejelentett a tárgyalóteremben az elnöklő vagy laikus bírák.