A koncepció a szöveg és annak összetevői - studopediya
Szöveg. Subtext. intertextus
A gyűrűzárást például a felhatalmazása kialakulását karakter.
Források az első szinopszis: Tyupa VI irodalmi jellegű // Encyclopedic szótár, Monk LV Character // Bevezetés az irodalom: Irod termék. Toporov VN Thing egy antropocentrikus perspektivikus (apológiája Elijah) // Mítosz. Ritual. Symbol. A fényképek.
Szöveg (a latin textus - szövet plexus.) - 1) írott vagy nyomtatott rögzítő megnyilatkozás vagy üzenet Ellentétben az orális végrehajtását; 2) által kifejezett nyelv és rögzített jelek (függetlenül azok végrehajtása) érzékien érzékelhető oldali beszéd (beleértve világít) működik ...; 3) a legkisebb egységét beszéd kommunikációt, amelynek tulajdonságait. egység (integritás), és hozzárendeli őket. Hatóság (opcionális).
Összefoglaló TA mint sajátos filologich. az objektum által meghatározott négy-DOS. ellentétek: ellentétben a rendszer a nyelv, ő frissített és a szervezett szintagmatikusan; Ellentétben a beszéd, a beszéd áram egészének rendelkezik T. meghatározott határok; önkényes intervallum TA megkülönböztetni beszéd lánc ext. egységét integritás miatt egyetlen kommunikációs feladatok; Végül, ellentétben a részek van egy bizonyos autonómiával T. létét és jellegét. szervezetnek, az égnek nem korlátozódik a szervezet ezeket a részeket.
Belül. T. szerkezet három fő csoportját jelenségek. Az elsőbe tartoznak többek mondat kapcsolat és a kapcsolat. Összefoglaló inter-mondat kapcsolat - a korrelációs és koordinálása jelentése összekapcsolható javaslatok végzett mind a kiválasztás módja bizonyos értelemben raj közös részét (leksich semantich és megismétli anaforich hivatkozás, pl vakvezető névmások .....) És létrehozásával nekrózis cerned logikus. vagy ideiglenes közötti kapcsolatokat ezek a jelentések általában (szakszervezetek és logikus. ínszalag névmási határozószók).
A második csoport a jelenség, amely az egység. közbenső az előremenő és a T. - a viszonylag kis, köztük több. javaslatok ( „super-phrasal egység”), olyan nagy, mint a fej, részben a hangerőt. A jelenléte közbenső egység - a jellemző a jelenlegi mechanizmus építésének T. szövegek írta a fiatalabb diákok állnak közvetlenül a javaslatokat. Szuper-phrasal edinstvaharakterizuyutsya elsősorban a nyak-gyűrű egységét értelemben ( „mikrotemy”) összetevői az ajánlatokat és kitüntetések ezen általános mikrotemy származó microtia szomszédos egységekbe. T. feldarabolása hasonló egységek a folyamat az érzékelés TA - elengedhetetlen feltétele az alapos megértését vagy emlékezve T.
A harmadik csoportba tulajdonságait. T. rejlő, mint egy egész. Két DOS kiemelve. A szabályozó elv a feladat együtt szövegek nyak-cerned nyelv, és lehetővé teszi, hogy megkülönböztessék megfelelően kialakított T. egy véletlenszerű sor javaslatot. Kemény elve az, hogy osztja a teljes készlet lehetséges komponensek T. (subtexts) egy véges számú osztályba, amely tartalmaz „összetételében hasonló” subtexts és a beállítási áramkörök, amelyek meghatározzák azt a sorrendet, amelyben az elemek ezen osztályok lehet elhelyezni a tényleges T. (sze áramköri szerkezete mese Propp
). Ezzel ellentétben, egy rugalmas elv nem alapul a szabályozás a összetételét és rendje subtexts, de az a képesség, kapcsolatok és a kapcsolatok között a lineáris subtexts felaprózódása az utóbbi. T. épített elvének megfelelően rugalmas, nevezzük. kapcsolatban; A különbség. jellemzője a lehetetlensége kettéválasztjuk egymás után. rész nem kapcsolódik egymáshoz bármilyen kommunikációt. Merev és rugalmas elvek független, hanem inkább „normális” T. kombinációjával jellemzett kapcsolódását és kemény komponens struktúrák.
A létrehozott T. köt bonyolult kapcsolata a potenciális olvasók (hallgatók) és más T. működő egy adott társadalomban ( „dialogikus. Relations” által Bahtyin). Ez felvételét a „extra-szöveges szerkezet” (a kifejezést Lotman) befolyásolja objektív értelemben, T. vásárolt meghatározott feltételek mellett, és a folyamat a kombinálásával szövegek bonyolultabb kommunikációs egység: ciklus. Thematc. gyűjtése és m. o.
2. A szöveges és a munka. A szöveg és a jelentés. Dialektikája írott és íratlan. A subtext, mint „a mélység a szöveget.”
Szöveg és a munka. A szöveg nem kell érteni, mint valami kiszámítható. Hiábavaló minden olyan kísérletet, hogy fizikailag megkülönböztetni pro-referencia és a szöveget. Különösen lenne kiütés azt állítani, hogy „a termék - ez egy klasszikus, és a szöveg - az avantgárd.
A különbség itt van ez: a termék egy igazi darab kötés cerned egy bizonyos része a könyvnek a tér (például könyvtárban), és a szöveg - mezőt módszertani ügynöki tevékenységet. Ez az ellentét némileg hasonló (de nem páros-RUET) megkülönböztetés által javasolt Lacan: „real-ség” jelenik meg, és az „igazi” bizonyított; összegyűjtése NYM módon, a termék grafikusan láthatóvá (a knizh Mr. boltban, a könyvtári katalógus, a vizsgálati távú program), és a szöveg - bizonyult fejezi Xia * összhangban különös szabályok (vagy szabályok ellen ismert). A munka hibridek-titsya a kezében, a szöveg kerül a nyelv már csak a diskurzus (vagy inkább ez a Tech-sztómás csak annyiban ismeri). Szöveg - nem a termék összeomlott a művek, éppen ellenkezőleg, a termék egy képzeletbeli nyomvonal, nyomában a szöveget. Egyébként: A szöveget csak úgy érezte, a folyamat, a pro-sét. Ez azt jelenti, hogy a szöveg is fagyasztható (például könyvespolcra), ez természeténél fogva keresztül kell valamit mozogni - például a munka, egy sor működik.