Porszívózás vagy pylesoshu
Mi a porszívó, még egy gyerek is tudja. De a kérdés az, hogyan kell mondani, „I porszívó»vagy«I pylesoshu„- értetlenül nemcsak a gyerekek, de sok felnőtt.
Orosz ige változhat egyének. Bizonyos formái egyszerűek: van egy porszívó, de porszívózni. És mások.
Emlékszel, hogy megbotlott Micimackó amikor ráénekelhetünk másik pesenku- „Noise Maker”?
A Bear, hurrá!
Futok.
(Nem, nem fogok nyerni!)
Megnyertem a meleg és a hideg,
Ha csak mézet bekent orrát!
Győzelem.
(No, legyőzte!)
Legyőztem már semmi baj,
Ha csak a lábai voltak a mézet!
Mint látható, néha nem könnyű konjugátum személy, és egy nagyon egyszerű szó. Mit mondhatunk egy ilyen komplex eszköz, mint egy porszívó. A negyvenes éveiben a múlt század csak a szakemberek tudják róla. Noun vákuum tekinthető nagyon specifikus, korlátozott (ipari) alkalmazási területet. De tíz év után a porszívó jelentek meg szinte minden lakásban. És ennek következtében, a szótárak eltűnt, majd a „különleges”. Párosítások. Azonban az ige porszívózás állampolgárságot nem szerzett.
Összefoglalva: A 1. személy jelen és a jövő (egyszerű) az ige porszívózni porszívóval még nem határozták meg. Egyik formája nem kaptak általános elfogadást.
És ha megnézzük a jövőben? Mik a kilátások az ige?
A tudósok úgy vélik, a leginkább fenntartható formája pylesoshu. mert a szó vákuumban (vákuum) két fontos jellemzőjét. Először is, arra utal, hogy egy csoport produktív ige -it (ezek mintát új ige jönnek létre). És másodszor, a bázis formában határozatlan végződik (vákuum). Az ilyen típusú igék 1. személy jelen (vagy jövőbeni prime) általában egymással váltakozó, azaz helyettesítő w. biztonságos - obezopashu, kerekek - fasz, nadrág - gyáva. Így van, és a porszívózás - pylesoshu. Amint ez megtörténik sőt, nehéz megmondani. Néha nyelvtani formák sért szabályokat.
De Micimackó volna megmagyarázni, hogy olyan szavakat, mint futni fog, és vereséget szenvedett. sz. Jobb lenne énekelni: „Azt lehet nyerni”, vagy „fogok nyerni.” De a dal nem lett volna kiderült!