Hátrányok és hátránya adósság bevételeit
Bár ez valószínűleg nem fog megtörténni a következő néhány hónapban, azt mondhatjuk, hogy kellő önbizalommal, hogy az EKB végül is kénytelen tölteni a nagy mennyiségű bevételszerzési adósság az európai országok és a kereskedelmi bankok. Ezért indokolt, hogy megvitassák a előnyeiről és hátrányairól egy ilyen forgatókönyv, hanem azért, mert nem hiszem, egy plusz jel, mi fog összpontosítani a hátránya.
Fontos, hogy megértsük egy dolog: a monetáris infláció által generált központi bank - ez a probléma ugyanezen okból, hogy a magánvállalatok hamisítók. Ennek eredménye a csere semmi valamire, és ez így van - egyfajta lopás. Senki sem állítja, hogy a privát hamisító tesz egy jó dolog a gazdaság, ha a nyomtatott pénze kormányok kötvények pénzügyi nehézségekkel küzdenek. Akkor miért olyan sok ember úgy gondolja, hogy a központi bank is jót, amikor megvásárolja a kötvények pénzt létre a semmiből?
Még az a meggyőződés, hogy bizonyos feltételek mellett, a központi bank nem árt (bár ez nem tesz jót), amikor elkészíti az új pénzt igényel leáll az agy felelős a logika és a józan ész. Természetesen ez káros! A növekedés a pénzkínálat nem tudja növelni a jólétet az ország, azonban néhány egyre gazdagabb hála a monetáris-permetezés. Ha néhány gazdagabb, míg a teljes jólétét nem növekszik, akkor a másik meg kimerül és van dolgunk erőszakos javak újraelosztásának.
Most jön az, amiről valójában adósság bevételeit a központi bankok: vagyonátruházási jelenti az egyik embert a másik. A konkrét esetben az EKB, az új euró vásárol kötvényeket fizetésképtelen önkormányzatok és a bankok, a vagyonok tulajdonosai ezen kötvények birtokosainak betétek euróban. Ennek eredményeként a keletkező költségeket rossz befektetések ezek a kötvények fogják hárítani azokat, akiknek semmi köze a vásárlói döntés ezen értékpapírok. Ezt fordítás veszteségeket fognak végezni titokban. Ha minden birtokosai betétek euróban kapott számlát részvényeiket a teljes tőke a tortán, hogy idegenek, a felkelés, de ha az átadás végezzük monetáris infláció, még egy ember a száz nem lesz képes megérteni, hogy miért lett szegényebb.
A költségeket a befektetők számára az euró rejtőzködő, mert a közvetlen pénzátutalás helyettesíti a fokozatos átadását a vásárlóerő. Kötvénytulajdonosok és a bankok kapnak azonnali növekedését a vásárlóerő, mert az első címzettek az új pénzt, és a befektetők érdeklődése a fokozatos csökkenése, az új pénz mozog a gazdaságban. Azt is meg kell érteni, hogy a hatás az új pénz az árak egyenetlen lesz, mint némelyik fogja érinteni, mint mások. Ez a helyzet lesz oka, hogy rossz befektetési döntéseket és azt jelenti, hogy a bevételeit az adósság nem csak erkölcstelen jóléti újraelosztás, hanem csökkenéséhez vezet a teljes medence.
Ezért a kérdés: Miért van szükség? Miért jegybank térül tartozás, ha ez segít csak egy kis számú spekulánsok miatt nagy járulékfizetők száma, és vezet a közérzetet az esés?
Nyilvánvaló, hogy ennek semmi köze a betétesek védelmére, mert a befektetők nem veszít semmit, ha a fizetésképtelen bank részvényesei és tulajdonosai viselik kötés nagy veszteségeket. Ez úgy történik, úgy tűnik számunkra, mivel a tudatlanság és hajlandó elfogadni az igazságtalan intézkedések politikai vagy anyagi haszonszerzés.
Tudatlanság nyilvánul meg itt a következő módon:
1. A legtöbb ember nem érti a kapcsolatot a monetáris infláció és csökken a saját életszínvonalukat.
2. Az első személyek a központi bank - mindig rossz közgazdász, mivel egy jó közgazdász soha nem fog működni, és ott soha nem kapta meg a meghívót dolgozni ebben a szervezetben. Például Ben Bernanke nem lenne ma Fed elnöke, ha nem az ő szilárd meggyőződés, hogy a pénzteremtés semmiből is a gazdaság javát.
3. Szinte az összes politikus nem ért a gazdaságot.
A vágy, hogy politikai és pénzügyi célok minden áron helyzetére gyakorolt hatás:
1. Az a képesség, hogy hozzon létre a pénz a semmiből ad a politikusok sokkal több lehetőséget, hogy vásárolni szavazatot, mint abban az esetben, ha az ígéreteiket kell finanszírozni a közvetlen adók.
2. A monetáris infláció gyakran okoz hamis érzés élénkebb gazdaság rövid távú, így egyre nagyobb az esélye újraválasztása politikusok.
3. Azok, akik a legnagyobb hasznot a monetáris infláció, gyakran aránytalanul nagy hatással van a jegybank és a kormány.
A kombináció a tudatlanság és a politikai érdekek, a fent leírtak szerint, hatására sokkal aktívabb monetáris infláció, annak ellenére, hogy mind erkölcstelen és gazdaságilag pusztító. Megfelelően kérni, ha nem, ha.