kérdés 113

Polgári jogi felelősség alapján a teljesség elve kártérítés vagy veszteség. Ez azt jelenti, hogy az a személy, aki miatt a kár vagy veszteség, főszabályként köteles megtéríteni azokat teljes egészében, beleértve a tényleges kár és elmaradt bevételek (para. 2, Art. 393, p. 1, p. 1, Art. 1064 a Ptk) és abban az esetben a törvény által létrehozott - és erkölcsi kárért. Ez az elv ered a természet áru-pénz viszonyok által szabályozott polgári jog és a fölény, előre meghatározott kompenzációs és helyreállító funkciója a polgári jogi felelősség.







Azonban a forgalom a tulajdon és diktálja a mérete az objektív korlátokat a polgári felelősség: ez nem haladhatja meg az összeg a veszteség, vagy a méret az okozott kár, még a teljes kártérítést az áldozat nem jelenti dúsítási eredményeként a bűncselekmény. Ez különösen fontos a hatályát szerződéses felelősség, ha a bűncselekmények gyakran járnak büntetést az elkövető nem csak a veszteségeket, hanem előre meghatározott törvény vagy megállapodás által a büntetés. Sőt, annak méretét meg lehet határozni nemcsak jog, hanem a megállapodás a felek, köztük több mint a törvényes összeget.

Büntetés - ez a pénzösszeg határozza meg a törvény vagy a szerződés abban az esetben nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségek (1. szakaszának 330. cikke a Ptk ..).

Amikor egy büntetés sértett szerződő fél csak azt bizonyítja az a tény, hogy sérti a másik fél. Ez tulajdonképpen nem szükséges bizonyítani, és igazolja az összeg keletkezett veszteségek (ami, mint általában, nem könnyű), és ok-okozati összefüggést a megjelenés és akciók az elkövető, valamint az utóbbi (amely kell feltételezni) bűnös. Mindez elősegíti a kártérítést, és teszi, hogy a leggyakoribb intézkedés a felelősség szerződéses viszonyban.







A büntetés lehet egy finom, azaz egyszer exacts, egy előre meghatározott összeget, vagy a büntetés - egy bizonyos százalékát a megállapított követelés esetén késedelem végrehajtását, és időszakos fizetés, azaz sőt, tartós büntetést (például, 0,5% a lejárt hitel minden hónap késedelem). Azt is szokás megkülönböztetni a kötbért, amelynek székhelye írásos megállapodás a felek és a feltételek, amelyeket kizárólag határozza meg a számítási és alkalmazása az általuk választott, és a jogi szankció, azaz a a büntetés törvény által létrehozott és függetlenül érvényes a felek megállapodása (Art. 332. §). Természetesen jogos büntetést kell gyűjteni csak kezdeményezésére a sértett fél, és ha ez biztosítja a diszpozitív norma a jog - ez csak annyiban, amennyiben a felek megállapodása előírja egy másik annak méretét.

Jogi oldala a büntetés csak akkor lehet növelni (ha a törvény ezt nem tiltja), de nem lehet csökkenteni. Szerződés elveszíti a felek módosíthatják azok beleegyezésével felfelé és lefelé egyaránt. A nagy mennyiségű a büntetés, akkor lehet csökkenteni a bíróság abban az esetben nyilvánvaló aránytalanság annak következményei összege kötelezettség megszegése (Art. 1, Art. 333. a Polgári Törvénykönyv). Ez különösen érvényes, hogy a hasznosítás a hitelmegállapodás szankciók késedelmes visszatérése banki hitel, amelynek összege gyakran többször is a hitel (pl büntetést 3% a hitel minden késedelmes nap után több mint 1000% -os éves Ez nyilvánvalóan meghaladja minden elképzelhető veszteség a hitelező bank).

Általános szabály, hogy a büntetés nem terjed ki az összes veszteséget szenvedett az áldozat. Ezért azt fenntartja a jogot arra, hogy saját hasznosítás, de csak olyan mértékben, nem terjed ki a büntetést (para. 1, p. 1, Art. 394 a Polgári Törvénykönyv). Büntetést, amelynek mérete benne van a teljes veszteség az úgynevezett pontozás és egy általános, a leggyakoribb formája a szankciók megfelelő általános elveit a polgári felelősség. Törvény vagy a szerződés rendkívüli esetekben lehet számolni:

- amikor kivetett hitelező választása szerint vagy veszteség vagy büntetés (a büntetés alternatívájaként);

- amikor szabhatna szankciókat, és csak kizárja a hasznosítás bármely veszteség (kizárólagos büntetés);

- veszteségei visszanyert teljes fenti büntetést (büntetés büntetés) (para. 2 n. 1, v. 394 GK).




Kapcsolódó cikkek