Miért segít beszélni becsapja lyatuchy ўnіversіtet

(Rossz tanácsot a tanárok és a diákok a Flying Egyetem)

Nem, egyáltalán nem bolondok, nem mindig, és nem csak a bolondok! Néha csak egyetlen, és anélkül, hogy a fanatizmus. Népi bölcsesség mondja, hogy egy bolond lehet kérni annyi kérdés, hogy száz okos nem tud válaszolni. Vajon hol az emberek látták ezt az arányt száz okos bolond jön? Az, hogy a beszédek egyes elnökök a minisztereknek, a parlament vagy a szavazók. Helyesebb lenne fordított arányban - egy okos száz bolondok. Nos, vagy valami ilyesmi. Ezért speciálisan kiválasztott emberek az egyetemeken, hogy növelje a részesedését okos.

De nem tudom elképzelni, hogy az egyetem találkozott egyedül geekek! Itt úgy tűnik, működik Sociodynamics vagy csoport dinamikája, amelyek meghatározzák, milyen okos és bolondok egyaránt előfordulnak, nem fordulnak elő olyan emberek csoportja, mint egy csomag majmok valaki lesz a vezető, és valaki elutasítják, vagy az alfa hím és omega-szinguláris. És az emberek. Gyűjtsön egy csoport nagyon okos emberek, és egy idő után az állapot jelenik meg. Valaki lesz a legintelligensebb, és valaki a legostobább. Ezzel szemben az összes kiválasztott bolondok valaki tekinthető a legokosabb mind közül. Mivel a chip fog esni!

De én nem beszélek dolgokról sztochasztikus sociodynamics, hanem arról, hogy mi a hasznos néha bolondok beszélnek. Nos, talán, „bolond” szó durva, politikailag inkorrekt, tehát bárki kifejezetten ostobák nem regisztrálja. Bolond - ez olyan noumenális! Nem semmi rendkívüli. Azonban a fenomenális bolondok is előfordulhatnak.

Talán emlékeznek, hogy Hegel beszélt a kereskedők a bazárban, Heidegger a járókelők egy országúton a gondolkodás szeret beszélni, José Ortega y Gasset Madrid villamossal belekeveredtem beszélgetéseket. Mintegy Socrates és a plázában. Nem, ez nem szégyen, hogy a filozófus és a bolond néha beszélgetni. Még nem Hegel Schelling! Azonban, ha az emlékezetem nem sikerül, Hegel, Schelling nem igazán beszéltünk, és amit mondanak? Mint előadó diák Schelling, Hegel nem tűnik érdekes, és Hegel semmi beszélni a tanuló-zaznaykoy. Ez most mind a klasszikus minket, és aztán kortársak voltak egymástól.

Én gyakran vádolta meg az FB időveszteség beszél bolondok. Szemrehányás, de nem ragaszkodunk, nem akarsz időt vesztegetni - kiad, az idő, akkor költsd a saját különcségeit. És az a tény, hogy én vagyok különc, az a sok tanult és hogy én vagyok bocsátva sok. Rosszabb, ha ez történik egy előadás vagy szeminárium. Itt is úgy gondolják, hogy okos vagyok, a saját ideje enni, ne beszélj velük, és bolondok. Andrey Egorov azonban már adott néhány felvilágosítást ebben a kérdésben. Ezért figyelmen kívül hagyni az ilyen panaszok nem, mert az intelligens bűnösek, szeretne beszélni - beszélgetés, és ne hallgass. Közben csendben, és tudok beszélni egy bolond, hiszen minden csoport és a közösség van.

És mit lehet mondani egy bolond? Nos, nem pontosan a tartalmát és jelentését. Fool után egyszerre lehet kimutatni fordítására a beszélgetést egy másik téma. Gyakran „a személy”, de nem feltétlenül. Fontos, hogy bolond fogás a beszédtéma valamit a saját. És ez a lényeg! Nincs és nincs olyan elme, mint egy bölcs ember, aki látja minden szempontból a téma és fordulatok. A legokosabb mindig látja a tárgy csak egy része ideje, hogy csak egy töredéke annak, amit lát, és mondhatjuk, csak egy töredéke az idő gondolkodni. Bolond, azonban azt is látja, csak egy részét, és úgy gondolja, ott nem lehet elkapni semmit, mielőtt beszél. Ez határozott előny bolond az okos - okos gondolják, hogy szükség van, még a másodperc törtrésze alatt, mielőtt megszólalt itt egy bolond, és megnyeri az idő múlásával. De a bolond látja a másik, oly módon, hogy senki sem fogja látni okos.

De mit lát ilyet érdemes mondani, ha, mint a szabály, bolond azonnal a beszélgetést egy másik téma, másról? Itt is, mint abban az esetben, ami arra késztetett, hogy ezt az érvelést:

Beszéltem a harmadik generációs technológiák politikai, vagyis a politikai technológiákat. Bolond kezdett kérdezni a sikereim vagy eredményeit. Ez szokásos. Azok a bolondok, akik nem belmesa a témában nincs értelme, és azonnal menjen a személy, annyira tele van. Én általában csak küldje ezeket valahol messze, de itt meў óra i nathnenne, ezért megkérdezte, mi érdeke a beszélgetőpartner, jól kezdett meglehetősen buta beszélgetést, amelyben egy bolond csobogó pontosan ugyanazt a „gondolat”, nem hallgat, és nem hallja, nem értik szarkazmust vagy az iróniát. Ezután a téma ismét megváltozott, és lett egy bolond, hogy küldjön nekem, hogy lemond, hogy sikerült egy új generáció. És csak akkor jöttem rá, hogy a „generáció” játszott szerepét a detonátort, kiváltó butaság. Generációs technológiák és generációs ember fog változtatni valamit, és valaki, akkor a hívó nem különböznek, és az indíték a részt a beszélgetésben, hogy nem tükröződik. De én valami összeomlik, egyszóval különböző tárgyakat és jelentése van a feje nem tudott jönni! Bolond, hogy megtanuljam.

Általában egy bolond után - ez nem a hiánya a tudat, az elme! Egészen más, mint amit használt nevezhető intelligens elme. Itt kedvéért ütközés ez az elme, egy teljesen másfajta szem előtt tartva, egy bolond, és ezért néha beszélni bolondok.

Itt meg kell érteni néhány dolgot. Különösen akkor, ha beszél bolondok szükséges nyilvános helyzetekben: a Parlamentben, konferenciák, szemináriumok és a tanulási folyamat során. És ez rendkívül fontos a tanulási folyamatban, beleértve a képzést a Flying Egyetemen.

Először beszél bolond, meg kell próbálnia megérteni. De a megértés nem egy beszélgetés témáját, ez is bolond nem tud semmit, és a legtöbb bolond. Fools a világon sok, de mi van ott, hogy elrejtse - ők egyszerűen túl sok. És akkor nem megy el az ütközést, és kommunikál velük, és ha azokat nem fogja érteni, akkor komoly problémák az életben. És amíg beszél, és megpróbálja megérteni a bolond, az eredeti tárgy hagyja várni. Megismerés nem tűri felhajtás.

Negyedszer, akkor lehet, hogy a közvetett cél. Látod, akkor nem biztos, hogy a jelenlévő beszélgetés közben a másik, a legtöbb megegyeznek okos, mint te, nem olyan ostobák, ahogy, a beszélgetőpartner. Miközben beszél, hogy egy bolond - lásd a reakció más résztvevői, a kommunikáció, a gondolkodni, és következtetéseket levonni: mi van, ha a szerepe a bolond és intelligens közönség, és hallgatni a felfogás az ellenkező sorrendben, ahogy kiosztja őket? Ez lesz sértő, de ez is történik az életünkben. Különösen az egyetemeken. Tehát a cél egy beszélgetés egy bolond lehet ellenőrizni magát.

Ötödször, ha még mindig beszél egy bolond, nem beszélsz, mintha valaki, hogy minden a közönség és a tanúk jelenlétében, és elsajátította, mit akar mondani, a bolond, mint egy boxzsák a harcot. Nehéz. Valaki a közönség számára a teljes együttérzés felvert te bolond. Valaki a viccek és irónia tűnik kétes, és égett a szégyentől, ahogy megcsúfolják bolondnak gyakran előfordul az előtt egy lány, hogy tetszik. Bántott valaki beszélni vele szívesebben beszél bolond. Legyen fent az egészet, és elérjék céljaikat. Intelligens fogja érteni, de nem azonnal, de ha kihűlt származó sértéseket, szégyen és empátia kopott bolondok.

Nos, a hatodik, emberséges. Bolondok az emberek is, és ezért van esélye adott nekik az Isten. Ki vagy te, hogy megfosztja őket az Isten ajándékát - a lehetőséget, a gépi!