Universology - Polyakova

„Universology” Poljakov - tudomány vagy vallás?

Hozzászólások: 5010 Köszönet: 0 | 3 Profile

megauniversolog. igazad van, az úgynevezett „universology” - egy csalás és hamisítás.
De nem csak.
Azt is ideológiai szabotázs.
Jelenleg nagy része az amerikai hírszerző költségvetés
célzó felbujtás Ukrajna tartozik.
Beleértve a széles körben használt és ideológiai fegyver,
különösen - kivetése destruktív szekták Ukrajna
és pszeudo-vallásos „tanításait.”
Ma ők exportálták Ukrajna egész bálák - minden ízlésnek és minden fogyasztó.
És ebben a sáros víz ez a járvány terjed, mint egy járvány.
Érdekes megjegyezni, hogy a tanfolyam többnyire újonnan feltalált szekta és a „vallás”, valószínűleg azért, mert a korábbi már régóta hitelét is, és a társadalom is kifejlődik az immunitás azt.
Ezért a javasolt új törzsek, amelyek az immunrendszer még.
„Universology” - egy a sok területen egy hatalmas támadás a tudat a szerencsétlen ukrán nép.
Értse az elméleti bonyolult ez a „tan” nincs értelme.
Meg kell értékelni, mint egy eszköz az ideológiai befolyás,
agymosás eszköz.

Agador írta (a): megauniversolog. igazad van, az úgynevezett „universology” - egy csalás és hamisítás.
De nem csak.
Azt is ideológiai szabotázs.
Jelenleg nagy része az amerikai hírszerző költségvetés
célzó felbujtás Ukrajna tartozik.
Beleértve a széles körben használt és ideológiai fegyver,
különösen - kivetése destruktív szekták Ukrajna
és pszeudo-vallásos „tanításait.”
Ma ők exportálták Ukrajna egész bálák - minden ízlésnek és minden fogyasztó.
És ebben a sáros víz ez a járvány terjed, mint egy járvány.
Érdekes megjegyezni, hogy a tanfolyam többnyire újonnan feltalált szekta és a „vallás”, valószínűleg azért, mert a korábbi már régóta hitelét is, és a társadalom is kifejlődik az immunitás azt.
Ezért a javasolt új törzsek, amelyek az immunrendszer még.
„Universology” - egy a sok területen egy hatalmas támadás a tudat a szerencsétlen ukrán nép.
Értse az elméleti bonyolult ez a „tan” nincs értelme.
Meg kell értékelni, mint egy eszköz az ideológiai befolyás,
agymosás eszköz.

Mindazonáltal véleményem szerint ez nagyon fontos megérteni, hogy ezek a szekták és hamis tanítást, sőt, egy iskola képzésének ezer ember, a tudatosság, és a szellemi tisztánlátást. Azoknak az embereknek mindenképpen kell valahogy nevelő trezvomysliyu. Egyetért? „Egyébként, a labda az országban bolondok fog uralkodni a démonok” (idézet az előszót a könyv SP Kapitsa „okos trükköket. A kritika a kortárs posztmodern filozófia”).

Agador írta (a): Igen, és általában 99% tutoshnih a
részletesen és meggyőzően címzett
még 2000 évvel ezelőtt.

Általában bezárja a fórumot?

Talán ez igaz, ha megnézi csak az ő szemszögéből, mint az egyetlen létező, de vannak mások, akik nem olvassák, és nem tükrözik.

megauniversolog írta (a): Igaza van észre, hogy ez az egész „ideológiai szabotázs.”

Nos, azt gondolhatja, hogy az országban, ami arra vezethető vissza „ideológiai eltérés” nem szekták.

És ha van, akkor kié a „ideológiai szabotázs.” )

A mormonok, a Jehova Tanúi, egy csomó más szekták növekednek az Egyesült Államokban, vagy ez egy „ideológiai elterelés” ex-Szovjetunió országok az Egyesült Államok ellen. ))

Ilyen lehet például a logika, és nem magyarázza az összeesküvés, amely sokkal prózaibb magyarázat. - Mania vezető felsége vágy rá pénz és a hatalom, hogy ismeretes a technológia manipulálása tömegtudat és így tovább

Ó, barátom. „Universology” - nem csak egy szekta. Ez sokkal veszélyesebb. mint egy szekta! mert A szekta általában az emberek elég jellegzetes, és „universology”, hogy még az ateisták és agnosztikusok, valamint sokan a felsőoktatás és elég racionális gondolkodás! Tehát ez az új generációs szektája a 21. században, hogy úgy mondjam. Ezen túlmenően, a jelzett link „Universology”, valamilyen oknál fogva, nem. Hozzá kell tenni.

Megnyerően írta (a) tartalmazhat logikai és nem magyarázza meg, hogy összeesküvés van egy sokkal több hétköznapi magyarázat?

Vagy talán nem fogunk mutatni valakinek, hogy mit kell csinálni, és ha az a valaki nem mondja, hol megy? Ha nincs ötlete, hogyan lehet fejleszteni ezeket a gyakorlatokat, akkor a Google valami Tavistock Intézet, például.

De nem mondom, hogy ez rossz! Éppen ellenkezőleg, minél több ilyen gyakorlatokat, annál hamarabb emberek megtanulják, hogy úgy gondolja, és megkülönböztetni a jót a rossztól.

megauniversolog írta (a): Lehet, hogy nem fogunk mutatni valakinek, hogy mit kell csinálni, és ha az a valaki nem mondja, hol megy?

Furcsa reakció az érveket, és kiad egy idézet „lehetnek logika és nem magyarázza meg összeesküvés, amely sokkal prózaibb magyarázat” - ehelyett a megállapítás ellenérveket azok lényegét.

Megnyerően írtam (a): Fura reakció érvek és kérdések

És most is „kapcsolja be a logika” és tükrözik, hogy a Tavistock Intézet, az egyetlen a világon, vagy lehetnek más hasonló intézmények. Csak vigyázz, tükröződések! És még véletlenül vált összeesküvés-elmélet

Sok ember számára, „a hatása erkölcsi bizalom” neki (abban az értelemben, „Hát, van valami ilyen értelmes nem obvedut ujja köré”) olyan erős, hogy esnek a szekta.
De még azután is, ottel hatása ez gyakran gyengíti tehát nézni egy csomó ilyen példákat, azért jöttem, hogy tekintsék a szekták sokkal csendesebb, mint korábban.
akik arra szánnak, hogy ott - ne hagyja ki ezt a lehetőséget, boldog, mert megint rájöttem, hogy az emberek (és nem vagyok kivétel), beleegyezett, hogy valami, ami ritkán kap nem az, amit megérdemelnek (érdemelnek szempontjából a a választás képessége, köszönhetően képes fogadni a formális oktatás és önképzés).

És egy másik momentets - itt a link:

Ez szerepel, többek között, például, Osho, akinek csodálatos, termékeny érvelés, elképzelések és gyakorlatok - és ez az egyik.

Hozzáadott 3 perc után 53 másodperc:
megauniversolog. Kérjük, ellenőrizze a PM.