Szótár a tárgya lexikográfia
Nem túlzás azt mondani, hogy a szótár Xia ősi fajta nyelvi termékeket. Elég csak felidézni glosszák Sumer és Kína, a szószedet ve nők az ősi Indiában, a hettita tabletták stb szavai szerint a szárny-Samuel Johnson szótárak mint cha-it-yourself: a legrosszabb közülük is jobb, mint nem rendelkezik; .. de nem tudjuk, és a legjobb közülük azt állítják, hogy az AB-lutely pontos. Modern ipar jellemzi a skála a szókincse mind mennyiségi, mind minőségi növekedés. Jelentős előrelépés történt a szovjet gyakorlati lexikográfia az elmúlt években.
Mi a helyzet a „tudományos szoftver” szótárt-edik eset? A válasz erre a kérdésre nem egyszerű. Szótár mind a tárgya lexikográfiai tevékenység, és a téma a tanulmány az elmélet lexikografikusak. Ha az értelmezése annak tulajdonságait tekintve történelmileg-com és haladt egy bizonyos szintet, hogy általánosítás, ugyanez nem mondható el a fejlesztés optimális stratégiák új szótárak, amelyek megfelelnek a modern-Niyama tudományos és technológiai forradalom. Heads naya probléma ezzel a stratégiával a probléma érvényességének szótárak, mind szerkezetükben, mind pedig az adatok megfelelőségét a számukra.
Meghatározása előtt módszertani állapotát Lex Cograph mint tudományos diszciplína, meg kell jelölnie a határokat a célterület. Típusa szótárak, kezdve a klasszikus művek L. V. Scherby, neodnokrat, de szolgált tárgyát szótárírók. A következők a tipológiai jellemzői, ha jellemzi a készítmény tükröződik az információkat a szótárban, és közvetlenül vezet-problémája tehát a annak érvényességét:
1) Vajon a szótárban csak formális vagy ugyanazon szemantikai információt leírási egység?
2) Milyen szempont szemantikai leltár nyelv tükrözi a szótárban? (A központi egység itt érinti az leltár lexikálisról szemantikai és morfo-szemantikai szinten, és a további, mindegyik - vagy para digmaticheskom, vagy szintagmatikus szempont.)
3) A szótár normatív vagy leíró?
4) Mi időrendi időszak tesz meg?
6) Mi a lefedettség, a szókincs (alnyelv)?
7) Mi a nyelvtani megadott információk találhatóak a leíró Vai-egységeket?
8) Mi Felhasználás címkéket használnak?
9) Milyen típusú értelmezése (meghatározások, definíciók) használt a szótárban?
10) Ne enciklopédikus információt tartalmaznak?
11), hogy a motiváció az elem le magyarázható?
12) Milyen mértékben figyelembe veszik szemantikai kapcsolatban CIÓ?
13) e, hogy bemutassák a megvalósítása egységek keretében?
14) Azt jelzi, hogy a származási (történelem) egységeket?
15.) olyan, hogy a mennyiségi jellemzőit az egységeket és azok értékeit?
16) Mi az, hogy a terméket a szótárban (különösen a formális vagy szemantikai elve)?
17) Vajon a szótárban mutatókat?
18) e metanyelvészeti információt kapnak (a történelem, a tanulmány különböző értelmezések, és így tovább. N.)?
19), hogy a genetikai összehasonlítás EDI-le, és azok értékeit kapcsolódó nyelv?
20), hogy a tipológiai összehasonlítása ma Therians független nyelven?
Ezekkel a tulajdonságokkal lehet adott választ többoldalú szótár: frekvencia, fordított, szinonimikai derivációs, etimológiai, phraseologically stb ...
Így a tág értelemben vett lexikográfiai ohva Pipeline készletek minden sokaságát nyelvi egységek tőlük írd valamilyen információkat. Természetesen a legtöbb gazdag és összetett, hogy tükrözze a szemantikai információt. Felmerül a kérdés: lehetséges, hogy úgy gondolja, hogy létrehozza a globális szótárt, amely leírja az összes jelentésüket-CIÓ egység nyelv (még ha csak lexikális)? <…>