Regionális Fejlesztési Magyarország - Regionális Tanulmányok (Shcherbakova th
Jellemzői Regionális Fejlesztési Magyarország
A világban nincs sok országban, mint Magyarország. ahol földrajz olyan nehéz előre megítélni a pontos közéletben. A fejlesztés a hatékony regionális stratégia az országban nélkül lehetetlen pontos ismerete, és gondosan mérlegelni a földrajzi jellemzői. Ezeket a funkciókat két csoportra oszthatók: természetes (természeti és kulturális) és az átmeneti (egy örökölt a közelmúltban).
Aboriginal különösen Regionális Fejlesztési Magyarország
1. A hatalmas területen - Magyarország továbbra is a legnagyobb ország a világon. Ez egy pozitív tényező fejlesztése (forrásbőséget. A különböző körülmények között) és negatív (alacsony népsűrűség. A kölcsönhatás nehéz darab, leküzdéséhez szükséges nagy távolságokra).
2. Súlyos természet - Magyarország a zord északkeleti sarkában, Eurázsia, háromnegyede a területén a tundra és a tajga állandóan fagyott talaj, csak az ötödik rész alkalmas szántás, és hogy a fele ezt a részét abban a zónában a kockázatos mezőgazdaságban.
Szinte az összes környező tenger fagy, szinte minden kihalt határon áthaladnak a hegyek és sűrű erdők, hogy az ország elszigetelt szomszédaitól a természet.
3. Kontrasztok szállás - 3/4 a lakosság koncentrálódik az európai részén, amely csak 1/4 az országban, és a hatalmas teret uráli, hogy a Távol-Keleten a teljes forgalomnak csak a lakosság negyede. Az adatok nagy része az erőforrásokat, amelyek olyan híres rengeteg Magyarország, távol van a főbb gazdasági központokat, ha nem a távoli területeken a fejlesztés Szibéria és a Távol North.
4. „egydimenziós” - az ország fejlődését zsúfolt déli határán húzódik, és csík több tízezer kilométeres kelet-nyugati irányban.
Túl az Ural szinte mentes a mélységet. Csakúgy, mint a szállás kontrasztok, súlyosbítja a negatív hatása a nagy távolságokra.
5. következetlensége földrajz - a fajta természet együtt él a monotónia mentén lakható sávban; hegyek sem, hogy akadályozza meg az üzenetet - a bosszantó „keresztirányú” folyók és hegységek, mint az Ural ebben a sávban; nemzetek sokszínűségét együtt létezik a legtöbb közülük a számot, szigorú állami centralizmus - a hagyományos autonómiáját külvárosainak és egyenlőtlenségek szintje és jellege a gazdasági fejlődés (post iparosodás előtti) - a mindenütt jelenlévő dominanciája a specificitás a szovjet örökség.
6. A komplexitás a területi struktúra - együttélés egyszerűség és véletlenszerűség. Uralja két szabályt. Egyrészt nem volt világos minta „centrum - periféria” - a koncentráció az élet a nagyobb városokban, a csökkenés a népsűrűség, a gazdasági tevékenység, az innovációs képesség és ahogy haladunk el ezek a központok. Ez különösen nyilvánvaló a nemzeti szinten a távolság Moszkva, de gyakran játszott más léptékű - és ezen belül a régió és a régión belül. Ezért a teljes kép egy mozaik, kiszámíthatatlan. Másodszor, gyakran hiányoznak mezoskálájú: könnyű felismerni Magyarországon nagy részét, mint például Szibériában vagy az Ural (makro skálán), minden lakó tudja, hogy a terület az élőhely (mikroméretű), de a különbséget a középszintű területeken, mint Meshchery vagy Pomeránia, rendkívül ritka. Ez általában játszott időnként és egyéb mérlegek (könnyű azonosítani Moszkvában két vagy három nagy darab, és sok megkülönböztető városrészek, de nehéz osszuk különálló részből 10-20). Mindez nagyban megnehezíti a területi társadalmi élet megszervezését.
7. Aspatialnost kultúra - ez jelzi a tudományos kifejezés gyengesége az orosz kultúra reakció egy tér (viszonylag gyenge értelemben vett távolság, határok, települések). Ez részben annak köszönhető, hogy a sajátosságait a természet (a távolság túl nagy, természetes határai nem fejezte).
Ez a tulajdonság jár Vengriyan menedzsment centralizmus. használják őket, hogy meghatározzák a földrajzi elhelyezkedés a közigazgatási-területi felosztás, hanem a történelmi és kulturális területeken, mint a legtöbb más nemzet a világon.
Mindez segített bővíteni a magyarországi település, de a fájdalmat és megakadályozza őket fejleszteni azt.
Átmeneti jellemzői regionális fejlesztés Magyarországon
1. Gigantismus, giperkontsentratsiya - hangsúly az óriás vállalatok. nagy központok, a fő régiókban-mozdony, a vágy, hogy a siker a körét, mértékét. Alapján - a rejtett gazdasági retorikája ideológiai motívumok (építési kommunizmus, stb ...). Következmények - monopólium superzavodov hosszabbítás kötvények, az ország függőségét a két vagy három központ a termelés a legtöbb termék hipertrófiá a fővárosok, a válság kicsi, a csökkenés a vidéken. Mindezek alapján a hatalmas területen szinte érintetlenül maradt tartalék fejlődés szélessége.
2. Giperspetsializatsiya régiók és középpontjában egy szűk körét a gazdasági tevékenységek, melyhez rozoga szolgáltatásokat. ami változatossá szerkezetét az egyes régiók és a központ. Emiatt a strukturális és ágazati váltása gyorsan eszkalálódik regionális és régiók erősen függ a külső ellátás. Az az elképzelés, csoportosítás, sajnos, nem sikerült. Másrészt, ez ugyanaz a tényező akadályozza az összeomlás az ország önálló részből áll.
4. Csontosodás közigazgatási-területi határokat - belegyömöszölni mindenféle társadalmi élet határain belül a régiók és köztársaságok, az átalakulás ezen határok egyfajta „kínai fal” (ezek a határok is jól olvashatók az űrből: nyitottak egy hálózat a helyi utak, szinte mindegyikük benőtt sűrű erdők).
Regionalizációs folyamatok a mai Magyarországon
Mivel a gazdaságilag életképes, a liberalizáció az árak véget a hosszú távú időszak elnyomott infláció. Ő tette nyitott, bemutatva ezzel egyidejűleg a szövetségi kormány képtelen irányítani, hogy jelentősen csökkenti és stabilizálja a áremelkedési ütem. Az infláció szült számos negatív folyamatok a gazdaságban a régiók:- voltak komoly ártorzulások, ami a régiók közötti különbségek az életszínvonal nőtt még;
- volt egy erőteljes lendületet fejlesztése a nem piaci barter irányítása alatt a helyi hatóságok, megakadályozva a mélyülő gazdasági reform;
- egyes régiókban hatóságok használják az infláció okaként megőrzése elemei a régi gazdasági rendszer (jegyrendszer az áruk, a szigorú ellenőrzés alatt az árak, stb ...);
- általános pénzügyi nehézségek létrehoztunk egy ATM-válság és az ördögi körbe vállalatközi elmaradt, sőt, még súlyosbítja a problémákat a régiók és de facto egyenlőtlenségek a költségvetési rendszer az országban;
- aláásta ösztönzőket a hosszú távú befektetés. Ez növeli a nehézségeket az ipari területek, amely töltőanyagot tőke, és arra kényszerülnek, ilyen körülmények között, a törekvő termelés termelési technológiailag primitív termelési provokálja a teljes technológiai rollback az egész magyar ipar;
- átmeneti leállítása folytató vállalkozások bizonytalan gazdasági kapcsolatok már Magyarországon is, és a várható felszámolási eljárás okozhat komoly súlyosbodása a munkanélküliség. érintő egész régiók.
A közeljövőben hazánkban alig nélkülözni ésszerű protekcionizmus, ami egyebek között segít csökkenteni a régiók közötti különbségek.
A fő földrajzi eredménye az első időszak reform volt a gyors növekedés a régióközi egyenlőtlenségek, mint a hatása a gazdasági reform a régiók már nagyon különböző.
Másrészt, számos tényező korlátozza eltolódik a lakosság megoszlása és a termelőerők - elsősorban az általános lassulása a gazdasági tevékenység elégtelen, gátolja a migrációt. Néhány változások mentek végbe tűnik ideiglenes és vehet vissza karakter esetén a stabilizáció vagy hasznosítás területén. Ezért nem szabad eltúlozni a jelentőségét és nagyságát változások a területi struktúra a magyar társadalom az elmúlt években. Alap jellemzői ennek változatlan maradt, bár simított: giperkontsentratsiya, gigantizmus, giperspetsializatsiya régiók és mások.
Más földrajzi eredmény - rendkívül egyenlőtlen során a gazdasági reform a régiók az országban. Egyes régiókban, fokozza átalakulás, más, főleg nyersanyagok - orientált, hogy maximalizálja az előnyöket export. Van egy köztársaság, terület, régió, építik a jólét mindenféle előnyöket kapott a szövetségi kormány. Végül vannak olyan régiók, ahol próbálják tartani elemei a tervgazdaság. A skála a piaci reformok a köztársaság lemarad a régiók és tartományok. Ma tehát szükség van egy hatékony reform az ellenőrzési rendszer, a helyének meghatározására a folyamat központi és helyi hatóságok.
Lényegében Magyarországon most nincs probléma mentes régióban. Ez annak köszönhető, hogy ne csak a nehézségeket az átmenet: érzékelhető tendencia a gazdasági szétesés, ami abban nyilvánul meg, a törekvés számos régiójában az egyoldalú használata export előnye, hogy egyenesen akadályok az áruk és a tőke. korlátozni a részvételt a többi régió a privatizáció. hogy biztosítsa magának a kizárólagos jogot tulajdonjoga a természeti erőforrásokat. nem teljesíti a kötelezettségeit a szövetségi költségvetés.
Regionális problémák a modern Magyarország
Általában úgy tűnik, hármas.
Második. de deklaratív, de tényleg a közös jó, hogy használja a hatalmas potenciál fejlesztése, a fogoly van a különbség a magyar területekkel? Hogyan lehet megvalósítani a gyakorlatban az ősrégi álom a magyar és az elengedhetetlen az élet - az „egység a sokféleségben”?
Végül a harmadik. mint amilyen pontosan és konfliktus nélkül megtalálni a következetes kombinációja a nemzeti kormány, a regionális és a személyes emberi érdekek nehéz helyzet ma?
Regionális probléma, elvileg nem lehet megoldani egyszer és mindenkorra, de a súlyossága azt minimalizálni kell a segítségével a regionális stratégia - egy olyan rendszer intézkedések hatása a területi struktúra a társadalom kedvéért a közérdekű célok.
A célkitűzések a regionális stratégia kívül kell elhelyezni a tényleges regionális problémák. Elfogadhatatlan, hogy a javulás a területi szerkezetet végzik csak önmagáért.
Megoldás Területfejlesztési alakul egy probléma miatt több objektív ellentmondások.
Először is, vannak objektív és elpusztíthatatlan közötti ellentmondás az ország és a régió (a közötti ellentmondás az egész és a rész), és a régiók közötti: mi előnyös egy adott régióban, nem mindig előnyös a más régiókban vagy az egész országot, és fordítva. Ezért a regionális probléma és egyéni szempontok nincs egyetlen megoldás, kiderül egy következetes optimális eltérő érdekek egy kompromisszum.
Másodszor, van egy ugyanilyen objektív ellentmondás „hatékonyság - az egyenlőség” sort. A mechanizmus ennek az ellentmondásnak elég egyszerű: a vágy, hogy kizárólag a gazdasági hatékonyság vezet a mélyülő egyenlőtlenség a különböző régiók fejlettségi.
Pózol, mint egy kiemelt kiigazítási fokú területi fejlődés csökkenti a gazdasági hatékonyságot eredményeként. És ebben az esetben a megoldás kell lennie az összeegyeztetése érdekében a nemzeti és területi.
Harmadszor, a területi társadalom szerkezete nagyon közömbös, és számos politikus „érdektelen”, hogy vegyenek részt a nehéz, kiterjesztett évtizedekig dolgozni, ami objektíve nem hoz azonnali, kézzelfogható osztalékot.
Ennek eredményeként a tevékenység a regionális fejlesztés területén zajlik koordinálatlan, szórványosan, anélkül, hogy egyértelmű elképzelés kilátások és a lehetséges eredmények a jelenlegi erőfeszítéseket.
Negyedszer, mivel az évszázados dominanciája a központosított állam Magyarországon szinte nem fejlődött civilizált mechanizmusok rendezése mindenféle ellentmondások, különösen a politikai, ezért párhuzamos mechanizmusok javítására tisztán adminisztratív sürgősen fejleszteni kell mechanizmusok egyeztetésre.