magyar szellemi
- Mondja, kérem, mi a különbség a szellemi és neintelligentom?
- Ez egyszerű. Egy intellektuális azt mondja: "Igen", és neintelligent -. "Aha!"
- Köszönöm szépen. És akkor - egy intellektuális?
A „szellemi” - egy tipikus orosz. Értelmiségiek mindenhol ott vannak, és értelmiségiek - csak Magyarországon és sehol máshol. És mi a szellemi, senki sem tudja, beleértve magukat. Különleges munkát ebben a témában írta a híres psycholinguist és kultúra professzor VI Karasik. Azt kéri a magyar értelmiség Lingvokulturnaja típusát.
Valójában, persze, vannak értelmiségiek minden társadalomban. nincs ilyen szó, és az ottani emberek. Nagy humanitárius Albert Schweitzer, a szent apáca nővér Teresa, például - ezek a nevek, hogy mindannyian tudjuk.
De mi az igazság: ők észrevették, lehúztuk a értelmiségi volt, más elnevezése csak Magyarországon.
Tehát mi az a titokzatos magyar értelmiség?
Szellemi - ez érthető, főleg az, aki keresi a kenyerét a szellemi munkát. Ha megértjük a „szellemi” a legtágabb értelemben, akkor ugyanaz, mint a szellemi.
A gyakorlatban azonban ez sokkal nehezebb. Azt akarja, hogy úgy gondolja, a lakosság többsége. De kialakítva, hogy jobb az emberek számára. Azonban nem minden. Ha megkapta a középiskolát és a munka a speciális - technikailag van egy intellektuális.
De ha úgy tetszik krikett, tudod csak az utolsó, azaz a bíró gépek és eszközök, valamint az ügyek a közönség nem megy, a politika nem érdekli, és ami a legfontosabb - nem aggódik a sorsa az ország és az emberek, és ennek következtében, nem kritizálni a hatóságok hatásköröket, hogy legyen, akkor nem intellektuális.
Szellemi - szükségszerűen ellenzék. A szellemi, énekelni dicséretét a hatóságok - a halandzsa, sült fagylalt, nonszensz növényi olaj. Intelligens energia értékeli a kritika, és gondosan hallgat rá, buta - ideges, nyugtalan megakadályozza haszontalanul, tilalmak, és szélsőséges esetben az öltönyök kritikanam elviselhetetlen az élet. Nem is beszélve a hirtelen titokzatos eltűnése autóbalesetek vagy túl hangos felperesek. Lenin beszélt megvetően az értelmiség. Általában nagyon helyesen gyűlölte, mert a legjobb elmék a Magyar tökéletesen látni, ahol vezet lassú észjárású bolsevizmus.
By the way, vegye figyelembe, hogy amikor az ország jön egy totalitárius rendszer az első helyen megöl valakit? Ez így van, a költők. Nem munkások, nem a gazdálkodók és a művészek. Amikor halála után Sztálin, Berija döntött porazgruzit szovjet börtönökben és munkatáborokban, akivel megjelent? Bandits, tolvajok, gyilkosok, hogy banditák, de - a "mi banditák". De értelmiségiek, mint ülés, így hagyjuk állni, mert - „class idegen elemek”. Ne mondj semmit, ésszerűen érvelni, hogy a kannibál.
Értelmiségiek - gondolkodású emberek, és ennek következtében a kételkedés ingadozó. Egyrészt, lát hátrányokat, a másik - nem biztos, hogy kiküszöböli néhány hibája, nem priobretom új, még rosszabb. A legfontosabb magyar értelmiségi - ez Hamlet, nem csoda, hogy a tragédia a nagy angol nem felejtette talán, sem a magyar színház.
A fő probléma az Hamlet - a probléma az orosz értelmiség. Sőt, mivel a dán királyfi, hogy rögzítse a bűncselekmény nagybátyja? Ölni, mert megölte Hamlet apja? És mi fog történni? lesz két, ennyi helyett egy gyilkosságot. Jó király Hamlet nem lehet, mert a jó kormányzat nem sokáig ülni és beszélgetni, amire szüksége van, hogy cselekedjen.
Sokatmondó, értelmiség jelenik meg, ahol a szavai Hamlet, jelentkezzen teremtés kiszállt a barázdák és a hős kell valahogy teletölteni vissza, vagy bunker esik. A béke és a több stagnáló alkalommal van szükség értelmiség kevesebb. De akkor nem áll meg továbbra is szükség értelmiségiek, hogy az tükrözze a sorsát, az ország és a világ.
Ez az állandó értelmiségi gondolkodás az akció helyett gyakran a nevetség tárgya.
Anekdota: „Meg kell intellektuális. Odamegy hozzá kemény munkás, azt mondja:
És verte az arcát.
Szellemi beleesik egy medence hazugság és Ponders:
Ez „forró cselekvési üres” gyakran tesz neintelligentov hívja az ellenfelek „romlott értelmiség”, a „tetves”, akkor, mint Lenin, „szar”.
De - véleménye ellenséget. Magukat értelmiségiek és az emberek közel hozzájuk képes arra, hogy szórakoztató magukat. Ez a képesség, hogy a vicces önmagában - a legbiztosabb bizonyítéka saját humora.
„Ha viseljen kalapot, akkor intelligens.
Ha fújja ki az orrát, két ujjal, akkor neintelligent.
És ha viseljen kalapot, de kifújta az orrát két ujjal - te szellemi az első nemzedék ... "
VI Karasik felsorolja természetű meghatározások értelmiségi. Íme néhány közülük.
Szellemi - az a személy, aki gondol a nép jobb, mint ők róla.
Szellemi - egy ember, aki tudja, hogy mit, hol, miért, de nem tudja, - mit, hol, mennyit.
Szellemi - egy személy által védett életét szemüveg és felesége.
Valóban intelligens ember mindig gondolkodik, hogyan őrizhetik meg az arcod, hogy az, aki összetörte az arcát.
Kultúra értelmiség leesik.
Értelmiségiek die ül.
Az utolsó mondat - utalás a címe annak a híres játék Alehandro Kasona „Fák die állt”, és ugyanabban az időben - az a tény, hogy a szellemi meghalhat ül egy asztal vagy egy börtöncellában.
És mégis minden a hiányosságokat az értelmiség és valójában - az agy, a nemzet, ez feltétlenül szükséges része a társadalomnak. Ez a romantikus, és megadja magát a naiv forradalmi jelszavakat, de ez is a „királyok igazság mondja mosolyogva.” A szellemi gyakran gyenge, sőt fizikailag, hanem lelkileg erősebb nála nincs.
Spanyol értelmiségiek - Don Quijote, naiv, addiktív, gyakran vicces, de erős akaratú, bátor, önzetlenül szolgálja az ő ötlete. Anatole France mondta: „A képregény rohamosan tragikus, ha emberségesen. Don Quijote nem sírásra néha? "
Hát nem csodálatos, hogy ez így van végzetesen spanyolok nem értik honfitársa? Szerint a legtöbbjük Don Quijote - vicces és szánalmas félőrült úriember, örökké nem avatkozik az ő esetében, és emiatt alá egy hülye helyzet. Újabb bizonyíték, hogy az előttünk álló szellemi.
Emlékezzünk ragyogó film Larissa Shepitko "emelkedés". Két partizán, intelligens, udvarias, érzékeny Sotnikov és erős, arrogáns és kegyetlen horgász, ragadja nagymértékben köszönhető az intelligencia Sotnikova volt hideg, köhögés, de úgy döntött, hogy nem emiatt elhagyni a feladatot, hogy menjen a németek által megszállt falu élelmiszer. Miután elrejtve a padláson a régi kor, ő nem tart vissza, tüsszentett, és így adta magát és társait.
És akkor volt, és azt találták, hogy a lágy és gyenge Sotnikov erkölcsileg erősebb Fisher, gyorsan megállapodtak, hogy mentse az életét, hogy az oldalán a németek. Miután a szörnyű kínzások Sotnikov meghal a fára, és a halász rájött, hogy megsemmisült a lélek, megpróbálta akasztani magát, de még ez nem volt bátorsága.
Természetesen vannak igazi értelmiségiek, úgymond száz százalékos, és vannak olyanok, amelyek azt mutatják, hogy a legjobb minőségű csak időről időre.
Vannak értelmiségiek és munkások körében utasítás. Lehet, hogy nem a felsőoktatás és az intelligencia.
Az „igazi” értelmiségi nagyon kicsi, csak egy. De legyen elég. Ez jeladó, amely meg kell egyeznie az összes többi. Az ortodoxia, szentek. Puskin nevű magyar civil szent. Mielőtt a pravoszláv szent, mint tudjuk, ez volt messze, de a szerepe a lelki életben a magyar összehasonlítás úgy tűnik, elég megfelelő.
Bármilyen kortársaink lenne feltétel nélkül nevezett értelmiség? Szóba azonnal jöjjön akadémikus Andrey Dmitrievich Saharov, akadémikus Dmitriy Szergejevics Lihachov, Alekszandr Szolzsenyicin Isaevich, Metropolitan Antoniy Surozhsky ... Tovább kell megállni és gondolkodni. Az első három gyűlölték a szovjet hatóságok és a táborban voltak, vagy nem voltak száműzetésben. Érsek Anthony legveszélyesebb évet töltött száműzetésben.
Azt hiszem, ha azt kérdezték, hogy tartják magukat az értelmiség volna, ha nemleges választ adott. Nevezik magukat értelmiségiek - mindegy, hogy hívják magát zsályát. Amint a férfi nevezte magát szellemi, ő már nem nekik. Ha volt egy. A híres filozófus AF Losev írta: „A szellemi nem hiszi, az intelligenciája, és lélegzik ez, mint a levegő.” By the way, Losev is jól csatlakozzon az értelmiségiek a fent említett.
Elmondhatjuk, hogy az értelmiség - olyasmi, mint a lovagok, ahol a tagokat a népszavazás. Nincs PR válhat igazi szellemi nem segít.
Másik jellemzője a szellemi: ő érdektelen. Nem abban az értelemben, hogy ő nem mindig elég, hogy fizetni tízes, és hogy a pénz, akkor a harmadik díjat neki. A pénz, és ő nem adja fel, de ha nem, ez nem a világ vége, a számára. Ebben a tekintetben már szabad, mert nem szabad, aki az, amit lehet elvenni. Nos azt írta Alexander Blok:
„A burzsoázia - a talaj a lábad alatt egy bizonyos (...) - a család, a tőke, a rang, annak érdekében, rangja, Isten egy ikon, a király a trónon. (...) Van egy szellemi (...) ez a talaj még soha nem volt. Ő értékek lényegtelen. A király lehet venni csak a fejüket. Készségek, ismeretek, módszerek, készségek, tehetségek - nomád tulajdon és szárnyas. Mi hajléktalan, akiknek nincs családjuk, rakoncátlan, mint a rossz - mit veszíthetünk? "
By the way, a fizikai munkát. Helytelen azt gondolni, hogy az igazi szellemi ilyen munkát félénk. Épp ellenkezőleg. Olvastam valahol a történet, hogy hogyan, a tajga, ahol a geológusok, jött a hír, hogy ez fog néhány bevándorló, korábbi magyar herceg. Geológus a szakma fejezte ki szándékát, hogy az expedíció. Nos, hadd jöjjön, nevetett geológusok. Így látjuk a WC azonnal bekapcsol, és hagyja. Feltehetően latrina ezek nagyban különbözött a WC-ben minden grand hotel. A herceg megérkezett, körülnézett, látta, hogy a WC-vel, megkérdezte hol lapáttal, és gyorsan hozta érdekében. Nem tudott, nem tudott egy értelmes ember, hogy az ilyen aljas áll! Szülői nem engedélyezett.
Értelmiségiek - a föld sója, a díszítések, azok a bálnák és teknősöket, amely megtartja a bolygónkat.
Sajnos, ezek a bálnák, teknősök most a kihalás veszélye fenyegeti, és akkor mi fog történni, hogy a Föld, nem világos.
Share az oldalon