Justice a jogszerűség elve - studopediya
Törvényesség - az elv a pontos és egyetemes végrehajtás valamennyi állami szervek, a tisztviselők és az állampolgárok a jogi követelményeknek. Egy ilyen meghatározásnak az egyetemes jogelv származik h. 2 evőkanál. Az Alkotmány 15. Végrehajtók nem vezérli a törvény szelleme, és a levelét. Törvényesség - a legfontosabb megnyilvánulása a demokrácia, mint a kormány a nép végrehajtása összhangban megállapított és megfelelő végrehajtása a jogszabályok és más jogi aktusok.
Ami a jogszerűség elvének bírósági alkalmazása normatív jogi alap megvannak a maga sajátosságai.
· Az első, az igazság végezzük alapján az Alkotmány és törvények, azaz a. E. elfogadott jogi aktusok törvényhozó testületei által Magyarország és tárgyak. Másodlagos jogszabályok (elnöki rendeletek és határozatok a kormány cselekmények egyéb hatóságok) használnak meghatározott kereteken belül a törvények, és ha azok nem mondanak ellent nekik.
· Így a fő célja a jogszerűség elvének biztosítása szabály (prioritás) a szövetségi alkotmány és szövetségi törvények tekintetében minden más eljárási cselekményeket a tartoznak a szövetségi törvényeket.
· Másodszor, az igazságszolgáltatás fontosnak kell tekinteni, hogy értékelje a szabályok megsértése, amelynek során a törvény az időben.
1. A törvény elfogadásához vagy súlyosbító felelősséget nem lehet visszamenőleges hatályú.
2. Senki nem tehető felelőssé olyan cselekmény, amely abban az időben követték el, nem tekinthető bűncselekménynek. Ha azt követően, a bűncselekmény elkövetése felelősség megszűnik, vagy enyhíthető, az új törvény (Art. 54. §).
13. Biztosítja a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, ha végzett
14. Megvalósítás igazságszolgáltatás csak a bíróság.
16. A polgárok részvételét az igazságszolgáltatást.
A jogalap és az igazságosság elve alkotmányos előírást. „A magyar állampolgárok, - megállapította 5. rész 32. cikke az Alkotmány, - .. Már a jogot, hogy részt vegyen az igazságszolgáltatásban.”
Az ilyen részvétel gyakran kifejezett bejelentők képviselője lesz az emberek elé a polgári és büntető ügyekben, a döntések elfogadását őket, és néha bizonyos feladatok (például a vád és a védelem büntetőügyekben).
§ szerint. Törvény 8. az igazságügyi rendszer grazh adta részt az eljárásban a bírósági ügyek és tegye meg a szükséges döntéseket is nyilvánul meg a feladatok ellátása laikus bíró, esküdt vagy az értékelőt választottbírósági.
Institute of népi ülnökök vált ismertté nőtt Siya eljárás, amely kezdett kialakulni 1917 Ma, a laikus bírákat (kijelölt) közül a polgárok, akik elérték a 25 éves kort (hadihajókhoz laikus bírákat a katonai, sem stigshih to-25 év), és megfelel az etikai követelményeknek predyav-latnak a bírók. Nem magyar állampolgárok nem rendelkeznek nagy-va lehet laikus bírák.
A bíróságok és a cselekvés az oldat-CIÓ laikus bírók gyakorlatilag egyenlő jogokat
18 .Osuschestvlenie igazságosság alapján mindenki egyenlő a törvény előtt és a bíróságok.
A törvény előtti egyenlőség tartalmaz egy kétágú közelíti meg a problémát.
Először is, ez azt jelenti, egyenlő szabályok alkalmazását a törvény által előírt, a polgárok felé.
Másodszor, az elv a törvény előtti egyenlőség érvényes jogalkotási tevékenység diktálja ki kell zárni a normákat, amelyek megkülönböztetik a felek semmilyen alapon tiltja az alkotmány, az Orosz Föderáció.
Egyenlőség a bíróság előtt úgy rendelkezik, hogy igazságot kell alapulnia egy próba minden, t. E. Minden résztvevő a folyamat, mivel ugyanazt a jogot, hogy érdekei védelmére.
A területen a katonai bíráskodás ügyek, ezek a funkciók csak a változtatást meghatározása alapuló joghatóságot rangot. Az eljárást azonban végezzük a bíróság ugyanazon szabályok vonatkoznak, mint a katonai bíróság - a bíróságok általános hatáskörű és tevékenységük által szabályozott egyetlen anyagi és eljárási jog.
Tagjai a Föderációs Tanács és az Állami Duma kell rendelkeznie immunitás egész hivatali ideje. Hoz őket bíróság csak akkor lehetséges, miután a nélkülözés mentelmi jog alapján a megfelelő döntéseket a Parlament üléstermében javaslata alapján a legfőbb ügyész Magyarország (Art. 98. §).
Immunity képviselők a képviselő testületek tárgyak Magyarország korlátozottabb. Ez nem vonatkozik az intézkedések a képviselők kapcsolódó személyek elleni bűncselekmények, valamint egyéb tevékenységek nem kapcsolódik a parlamenti hatáskörök.
A bírói jogvédelemhez való jogra. Igazságszolgáltatáshoz való jog. A kártérítéshez való jogát az sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, vagy a jogot, hogy törvény végrehajtása ésszerű időn belül.
Az mit jelent ez az elv cikkében kifejtett. 14. Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok: „Mindenkinek joga van minden ellene felhozott büntetőjogi vádak a tisztességes és nyilvános tárgyaláson illetékes, független és pártatlan bíróság törvény által létrehozott.”.
Az Art. 46 magyar Alkotmány kimondja: „Mindenkinek biztosítani kell bírósági védelme a jogokat és szabadságokat.”
Egy büntetőeljárás, ez az elv fejeződik ki, és garantálja számos vonatkozó szabályok szervezésével és tevékenysége a bíróság, valamint a biztosító csak a bíróság, hogy megtalálják a vádlott bűnösségét.
A korlátozás az alkotmányos jogok és szabadságok intézkedések büntetőeljárás kényszer igényel bírósági engedélyhez (Art. 23, 25 stb. Cikke).
Az állam garantálja az áldozatok igazságszolgáltatáshoz való hozzáférését (art. 52. §).
Ez azt jelenti, hogy az áldozat fellebbezést a bíróság szerint Art. 27. A büntetőeljárási törvény nem köti semmiféle körülmények meghatározottaktól eltérő, a büntetőeljárási törvény.
Az áldozat kell a fellebbezés jogát megtagadása ellen büntetőeljárást kezdeményezhet, ha ez az elutasítás megfosztja attól a lehetőségtől, hogy megvédje a jogokat és szabadságokat a bíróság előtt.
A gyanúsított, vádlott (abban az esetben az alperes halála közeli hozzátartozók), aki nem ért egyet a megszűnése esetén az alapon, hogy ez befolyásolja a jó név, sérti a jogait kérheti a bírósági eljárásban a teljes rehabilitáció. Fenntartjuk a jogot arra, hogy a bírósági védelem szorosan kapcsolódik az a szabály, hogy senki sem fosztható meg a meghallgatáshoz való jog a bíróság és a bíró, amelynek joghatósága alá az esetet a törvény alatt (para. 1, Art. 47. §). Ehhez szükség van egy világos meghatározása a törvény szerinti esetekben a joghatósága minden bíróság, az elfogadhatatlansági a legfelsőbb bíróság, hogy az ügyet a figyelmet hatáskörébe tartoznak az alacsonyabb szintű bíróság, kivétel a törvény bizonytalan jelei a bűnözés, mint a „különleges összetettsége” vagy „különleges közérdekű” az ügy.
Az előírt esetekben a szövetségi törvény a vádlottnak joga, hogy ügyét próbálta a zsűri (n. 2, Art. 47. Az Alkotmány art. 424 CCP). Azokban az esetekben, törvény által előírt, a vádlottnak joga van egyetért azzal, hogy az ő esetében tekinthető egyetlen bíró vagy kollegiális összetétele a bíróság (bíró és két értékelő vagy panel három hivatásos bíróból) -h. 2 evőkanál. CCP 35, 3, és 4. tételt. CCP 267, h. 8. art. 432 büntetőeljárási törvény.
Cikke szerint 244,1. A polgári perrendtartás magyar állampolgárnak joga van ahhoz, hogy alkalmazni kell bíróság kártérítést, mert sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, vagy a jogot, hogy a határozat végrehajtását, ésszerű időn belül.
Aki úgy véli, hogy valamely hatóság, önkormányzat más hatóság, szervezet, intézmény vagy hivatalos megsértette a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, beleértve a tárgyalást megelőző eljárást a büntetőügyben, illetve a jogot, hogy bírósági végzés végrehajtása ésszerű időn belül, a jogot, hogy a bíróság kártérítést, mert sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, vagy a jogot, hogy a határozat végrehajtását, ésszerű időn belül.
A nyilatkozatot a kártérítés az sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül lehet benyújtani az érintett személy a bíróság hat hónapon belül napjától hatályba lépése az utolsó bírósági elfogadott törvény ebben az esetben.
A nyilatkozatot a kártérítés az sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, vagy a jogot, hogy a határozat végrehajtását ésszerű időn belül is be lehet nyújtani vége előtt az eljárás abban az esetben, ha az az eljárás időtartama meghaladja a három év, és az érintett személy korábban fizetett a kérelem gyorsított felülvizsgálat a helyzet az előírt módon a kódex.
A nyilatkozatot a kártérítés az sérti a jogot, hogy érvényesítése bírósági törvény ésszerű időn belül lehet benyújtani a bírósághoz időszakában a határozat végrehajtását, de nem korábban, mint hat hónappal a lejárat napja az általa kitűzött határidő szövetségi törvény a határozat végrehajtását, és nem később, mint hat hónapon belül a felmondás a végrehajtás a bírósági törvény.
A nyilatkozatot a kártérítés megsértése miatt a jogot, hogy a büntetőeljárás ésszerű időn belül lehet benyújtani az érintett személy a bíróság hat hónapon belül napjától hatályba lépése hozott határozattal az ügy bármely más döntésről a vizsgáló által, az ügyész, a feje a vizsgálati szerv, bírósági határozat, döntés, amely megszüntette a büntetőeljárást. Feltéve, hogy a személy, akivel szemben a bűnösöket, úgy találták, a kártérítési kérelmet lehet benyújtani és a vége előtt a büntetőeljárás abban az esetben, ha az az eljárás időtartama meghaladta a négy év, és az érintett személy korábban fizetett a kérelem gyorsított felülvizsgálat büntetőeljárások által előírt módon a büntető eljárás szabályozása Magyarországon.
A nyilatkozatot a kártérítés az sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül nem tekinthető a bíró, ha már korábban részt vett egy olyan ügyben, amellyel kapcsolatban az alapon az ilyen alkalmazás.
Cikk 244,2. GIC Magyarország létrehozza eljárással megtérítése iránti kérelem az sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, vagy a jogot, hogy a határozat végrehajtását, ésszerű időn belül:
A nyilatkozatot a kártérítés az sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, vagy a jogot, hogy a bírósági határozat ésszerű időn belül megfelelően perelni a hatásköre eldönteni egy ilyen nyilatkozatot a bíróságon, hogy a döntést.
A nyilatkozatot a kártérítés az sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül megfelelően 7 bekezdés 3. cikke a szövetségi törvény „A kompenzáció, mert sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, vagy jobb a teljesítménye a bírói cselekmény ésszerű időn belül”, hogy az ügyet a bíróság szolgálnak legfelsőbb bíróság a köztársaság, a területi, regionális bíróság, a bíróság város szövetségi jelentőségű, autonóm régió bíróság, a bíróság autonóm körzet, a kerületi (tengeri) katonai bíróság az előzetes vizsgálatot.
A bíróság, hogy a döntést, köteles benyújtani a kártérítés iránti kérelmet az sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, vagy a jogot, hogy a határozat végrehajtásának ésszerű időn belül együtt az ügyet az illetékes bíróság három napon belül attól az időponttól kérelem kézhezvételét a bíróság.