Csalás (art.
A törvény szerint a csalás "valaki más tulajdonának ellopása vagy valaki más tulajdonának megszerzése a csalás vagy a bizalmatlanság miatt".
Így az 1A. 159 csalás két típusáról beszélünk. Ha az első típusú csalás (lopás) tárgya dolog (szűkebb értelemben vett tulajdon), akkor második típusának tárgya a tulajdonhoz való jog (tág értelemben vett tulajdon).
A szóban forgó csalás típusai szintén eltérnek az objektív oldalon. Egy esetben a társadalmilag veszélyes akció formája lopás, másikban - az akvizíció.
A csalások mindkét típusát megtévesztéssel vagy bizalmatlansággal követték el, független bűncselekménymódként.
A megtévesztés hazugság, hazugság, hiba, ígéret megsértése.
A csalás törvényében - a bizalmi visszaélés - az áldozattal kialakult bizalmi kapcsolatok, mások tulajdonának megszerzéséhez kapcsolódik.
A szubjektív oldala a csalás ez jellemzi a közvetlen szándék: az a személy tudatában volt annak, hogy ő elkövetése lopás más tulajdonát, vagy megszerzi a jogot arra, hogy valaki másnak a tulajdonát megtévesztés vagy visszaélés a bizalom, előre látta az elkerülhetetlen kár, hogy a sértett, és szeretnék az oka.
A csalás tárgya olyan jó ember, aki elérte a 16. életévét.
A csalás minősítő és különösen minősítő jelei megegyeznek azokkal, amelyeket a lopással kapcsolatosan értékeltünk. A sajátosságot a hivatalos álláspontját használó személy által elkövetett csalás jellemzi. Tárgyai lehetnek olyan személyek, akik adminisztratív feladatokat látnak el egy kereskedelmi vagy egyéb szervezetben (a Büntető Törvénykönyv 201. cikkének 1. megjegyzése) és egy tisztviselőt (a Büntető Törvénykönyv 285. cikke).
3. Megosztás vagy sikkasztás (a Büntető törvénykönyv 160. cikke). Az Art. A 160. cikk a felelősséget a hűtlen vagy sikkasztással szembeni felelősségre vonja ", vagyis a valakinek a bűnösnek tulajdonított vagyont.
Így, ebben a cikkben kombinált Két független formája a lopás, főleg figyelembe véve a sajátosságait a téma az ilyen bűncselekmények által alkotott az a tény, hogy csak akkor lehet az a személy, aki ingatlan bízott, hogy bízzák, fel van töltve.
A jogsértés és sikkasztás objektív oldalát a valaki más tulajdonának a bűnösök vagy más személyek javára történő átadása jellemzi. A lopás ezen formái közötti különbség abban a tényben rejlik, hogy az elkötelezettség a mások tulajdonának bűnösségéért való visszatartás, visszatartás, és a hulladék a fogva tartása.
Az összetétel, a joghézag és a sikkasztás lényeges. A Büntető Törvénykönyvben meghatározott, társadalmilag veszélyes következmények pillanatától elmaradnak, ami károsíthatja a tulajdonost vagy az ingatlantulajdonosokat.
Mindkét bűncselekmény szubjektív oldalát közvetlen szándék jellemzi. A személy észrevette, hogy elnyerte vagy elpazarolta a másik tulajdonát, amelyre rábízta magát, előre látta a károsodás elkerülhetetlenségét a tulajdonos vagy a tulajdon másik tulajdonosa számára, és ezt a kárt okozta.
A megbízatás és a sikkasztás tárgya különleges. Ez egy józan ember, aki elérte a 16. életévét, és bízik valaki más tulajdonával.
A 2. rész - 4 evőkanál. A 160. cikk előírja a felelősséget a minősített és magasan képzett hűtlen és sikkasztásos fajtákhoz, amelyeknek a jelei teljesen megegyeznek a megfelelő típusú csalásokkal (a büntető törvénykönyv 159. cikkének 2-4. Része).
Hivatásának vagy sikkasztásának tárgya hivatalos álláspontja (a 160. rész 3. része) során olyan személy, aki birtokában van egy bizonyos pozíció, hivatalos álláshely a vállalkozásban, intézményben vagy szervezetben.
4. Rablás (a büntető törvénykönyv 161. cikke). Az objektív oldalon a rablást úgy jellemezik, mint "valaki más tulajdonának nyílt sikkasztását". Nyitott a lopás, ami történik jelenlétében a tulajdonos vagy más ingatlan tulajdonosa, vagy idegenek előtt, amikor egy személy bűncselekményt követ el, annak tudatában, hogy a jelenlévők közül ez a személy érti jogellenessége tettei függetlenül attól, hogy tett intézkedéseket, hogy megfékezze ezeket a tevékenységeket vagy nem.
A rablás összetétele anyagi. A bűncselekmény a szociálisan veszélyes következmények kialakulása után szűnt meg - kárt okozva a tulajdonosnak vagy az ingatlantulajdonosnak.
A rablás szubjektív oldalát közvetlen szándék jellemzi. A személy észrevette, hogy valaki más tulajdonának valódi sikkasztását követi el, előrevetítette a tulajdonos vagy az ingatlantulajdonos kárának elkerülhetetlenségét, és azt akarta okozni.
A rablás tárgya olyan jó ember, aki elérte a 14 éves kort.
A rablás minősített meggyőződése (a 161. cikk második és harmadik része) feltételezi annak megbízását:
a) személyek csoportja előzetes megállapodás alapján;
b) illegális belépés a lakásba, helyiségbe vagy egyéb tárolóba;
c) olyan erőszak alkalmazásával, amely nem veszélyezteti az életet vagy az egészséget, vagy az ilyen erőszak fenyegetését;
d) nagy léptékben.
Az erőszak nem veszélyes az egészségre vagy életre, meg kell érteni, verés vagy más erőszakos cselekmények járó büntetés kiszabása a fizikai fájdalom, hogy az áldozat vagy a korlátozás szabadságát (összekötve a kezét, a használata bilincs, így beltérben és mások.). Ebben az esetben az erőszaknak a vagyontárgyak lefoglalásának vagy eszközének megőrzésének eszköze lehet. Ha a szervezet az áldozat, annak érdekében, hogy azt egy tehetetlen állapotban, és az akvizíció egy másik ingatlan, bevezetett erős, mérgező vagy kábítószereket nem jelentenek veszélyt az emberi életet vagy egészséget, a tettet követtek el kell minősíteni szerinti következményeinek rablás, együtt az erőszak (a a megbízás során felhasznált anyagok tulajdonságai és jellege megállapítható megfelelő szakértő vagy szakember segítségével).
Az Art. 16 1 nem csak az erőszaknak az életre vagy az egészségre veszélyes használata, hanem a használatának fenyegetése is minősül.
Ha a lopás veszélye bizonytalan, akkor nem csak rablásnak minősíthető, hanem rablásként is. Ezt a kérdést kell foglalkozni, figyelembe véve a jelen ügy körülményei között: az a hely és az idő, a bűnözés, a szám a támadók, a természet a tételeket fenyegeti az áldozat, az szubjektív megítélése az áldozat a fenyegetés, a bizottság konkrét demonstratív akciók szándékát tükrözi a támadók fizikai erőszakot, és stb
A rablás fennmaradó jelei, az Art. 16 1, egybeesik a velünk már megvizsgált sikkasztáselméletek megfelelő jellemzőivel.
5. Rablás (a Btk. 162. cikke). A rablást úgy definiálják, mint "olyan támadást, amelynek célja az, hogy valaki más vagyonát ellopja, az élethez vagy az egészséghez veszélyes erőszakkal, vagy az ilyen erőszak veszélyével". Tehát az egészség a rablás egy további közvetlen tárgya.
A rablás objektív oldala, ellentétben a korábban elkövetett bűncselekményekkel (a büntető törvénykönyv 158-161. Cikke), nem lopás, hanem erőszakos erőszakkal való visszaélés vagy azzal való fenyegetés. A "támadás" olyan cselekménynek minősül, amelynek célja az áldozattal szembeni erőszak hirtelen alkalmazásának bűnügyi eredményének (lopás) elérése vagy azonnali alkalmazásának valós veszélyeztetése.
Az életre vagy egészségre veszélyes erőszak (1. rész, 162. cikk), az ilyen erőszak, amely az áldozat egészségét károsító vagy káros mértékű károsodást okozta. További képesítés az Art. 112 vagy művészet. 115 Az Egyesült Királyságot itt nem kell megadni.
Az Art. 162 az élethez vagy az egészséghez veszélyes erőszakkal történő támadásként is minősül, amely bár az áldozat egészségét nem károsította, de az alkalmazás idején valódi veszélyt jelentett az életére vagy egészségére.
Az erőszak fenyegetése az 1. rész 1. cikkében. A gyakorlatban és az elméletben megértik a kínzás fenyegetését, ami káros hatással van az áldozat egészségére és gyilkosságára.
A terv szerint a rablás összetétele, ellentétben a bűncselekmények a cikk. Art. 158-161 CC, formális. A támadás pillanatától kezdve a törvényben jelzett erőszak vagy a használat fenyegetése alapján készült, függetlenül attól, hogy a bűnöző sikeresen megragadta-e a vagyont.
A rablás kötelezõ szubjektív jele a cél - lopás. Így, amikor a rablás csak közvetlen szándék: az a személy tudatában volt annak, hogy ő elkövetése támadás az erőszak veszélyes az életet és egészséget, illetve a fenyegetés a felhasználás céljára lopás más emberek tulajdonát, és már abban a reményben.
A rablás tárgya olyan jó ember, aki eléri a 14 éves kort.
A rablás minősítettnek minősül (2. rész, 162. cikk), ha azt elkövették:
a) személyek csoportja előzetes megállapodás alapján;
b) a fegyverek vagy a fegyverekként használt tételek használatával.
Ha a személyek egy csoportja előzetes megállapodás volt a szándéka, hogy kötelezzék el rablás (vagy lopás), és az egyik résztvevő alkalmazott vagy fenyegetett erőszak alkalmazását veszélyes az egészségre vagy életre az áldozat, tettei minősül rablás, és mások cselekedeteit - illetve a rablás (vagy lopás), feltéve, hogy közvetlenül nem támogatják az erőszak alkalmazását, vagy nem használják fel az áldozat tulajdonát.
Az egyéb tárgyak fegyverként használják, ez úgy értendő tárgyak, hogy az áldozat okozhatta testi sérülés életveszélyes vagy az egészségre (zseb vagy konyhai kés, borotva, egy baltát, egy feszítővassal, a klub, a rakétavető, stb), valamint a tárgyak ideiglenes károsodására szánt tárgyak (mechanikus permetezők, aeroszolok és egyéb eszközök, amelyek könnycseppel és irritáló szerekkel vannak ellátva stb.).
Egy eset akkor minősül alapján, figyelembe véve az adott ügy körülményei, is felelősek az elkövetők a támadás lopni mások tulajdonát használatával kutyák és más állatok, amelyek veszélyesek az emberi életet vagy egészséget, vagy fenyegetés az ilyen erőszak.
Ha az elkövető csak azt mutatta, fegyver vagy azzal fenyegetett, hogy szándékosan használhatatlan fegyverek vagy terheletlen fegyver vagy szimulált fegyver (pl elrendezés pisztoly, egy játék tőr), nem használja, ezek az objektumok okozni testi sértés, életveszélyes vagy az egészségre, tettei (hiányában egyéb súlyosbító körülmények ), figyelembe véve az ügy sajátos körülményeit, az Art. 162.
A rablás speciálisan minősített összetétele (a 162. cikk 3. része) feltételezi a jutalékot:
a) jogellenes belépés a lakásba, helyiségbe vagy más tárolóba;
b) nagy léptékben.
Az Art. 16 2 felelősséget vállal az elkövetett rablásért:
1) szervezett csoport;
2) a tulajdon lekötése céljából különösen nagy mennyiségben;
3) súlyos károkat okozva az áldozat egészségének.
"Art. 4" c. 162 (az áldozat egészségét súlyosan sértő rablás) akkor alkalmazható, ha a tényleges erőszak súlyos kárt okozott az áldozat egészségének. További képesítés az Art. 111 CC nem szükséges, kivéve az áldozat halálát a gondatlanság miatt.
Ha az elkövető a rablás elleni támadás során gyilkosságot követ el, akkor az általa elkövetett bűncselekményt a büntető törvénykönyv cikkeinek összessége alapján is minősíteni kell.
Rablás minősíti a bevezetés a szervezet a sértett akarata ellenére, vagy csalás veszélyes az egészségre vagy életre erős, mérgező vagy bódító anyagokat annak érdekében, hogy azt oly módon tehetetlen állam és birtokba a másik tulajdonság.
A büntetőjogi felelősség megkülönböztetése nem csak a lopás formáitól, hanem a típusától is függ. A lopás fajokra való felosztásának alapja elsősorban a méret. amelyet a beavatkozás tárgyát képező ingatlan értéke határoz meg.
A jelenlegi jogszabályok ismerik a következő típusú lopásokat:
1) apró lopás (lopás, csalás, jogsértés, sikkasztás);
2) a lopás elkövetése, amely jelentős kárt okoz az állampolgárnak (lopás, csalás, hamisítás, sikkasztás);
3) nagy mennyiségű lopás (lopás, csalás, hamisítás, sikkasztás, rablás, rablás);
4) különösen nagy összegű lopás (lopás, csalás, hamisítás, sikkasztás, rablás, rablás);
5) speciális értékű tárgyak lopása (függetlenül attól, hogy a megbízás módja).
1. A lopás kicsi. ha az ingatlan értéke nem haladja meg az 1000 rubelt. (Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 7.27. Cikke). Azonban, ha az intézkedések a tettes súlyosbító körülmények a lopás, csalás, hűtlen kezelés, illetve hulladék (h h 2 - .. 4 cikk 158 h h 2 -... 4 v v 159 - .. 160 CC) büntetőjogi felelősségét, ha az érték lopott nem haladja meg az 1000 rubel.
A lopás, amely súlyos kárt okozott az állampolgárnak, csak tárgyi célokat szolgál. Ez a fajta lopás különbözik a bűncselekmény más típusától. Második jellemzője, hogy a lopás összege a 2. sz. 158 CC, meghatározható nem csak a tulajdon értékét, hanem az áldozat (állampolgár) tulajdonságát is.
A nagy és különösen nagyméretű lopások fogalmai. amint azt már bemutattuk, közvetlenül a 4. sz. 158 CC.