Payment Service képviselője
már minden világos, olyan, mintha a szerződést az ügyfél lesz bejegyezve mentes szolgáltatások nyújtása, és ott is mondják ki, hogy a képviselő szolgáltatásokat kerül kifizetésre az alperes, akkor természetes, hogy egy pozitív döntést a bíróság a felperes javára. Ez azért lehetséges, vagy a bíróságok nem gyakorolják ezt a helyzetet. Állunk az oldalán a felperes.
Kedves Angela! Mi nélküliek. Te Sergey és Ludmila Isaevna minden festett nagy részletességgel, ez jobb, mint a művészetben. 100.
Free - ördög fizet, és csak az ajándék piszkos trükköket készült.
Szerződést kössön, kötelezzék az a tény, pénzt kapjon az ügyfél pénzügyi eszköz másolatát csatolja ezeket a dokumentumokat a követelés, a rendelkező részben adja költségek állami Duty egyéni igény és egyedi követelmény cikk értelmében. 100 A polgári perrendtartás, valamint az egyes, ha vannak egyéb költségek (kifizetési vizsgálat vagy visszafizetése távirat, stb, és a kapcsolódó költségek Art. 100 Polgári Perrendtartás a bíróság fogja gyűjteni az alperes arányában felelnek meg a követelés, figyelembe véve az oka. Nem akar az ügyfél befizetni elkészítésének cselekvés és a közvetlen, hogy a bíróság, akkor is, ha ő maga is a bíróságon, és azt írja a pert, és a jogi helyzet abban az esetben, fejleszti magát. ez nagyon egyszerű.
Mi, hála Istennek, nem Chicago összekapcsolni a fizetési legális. szolgáltatásokat és a végeredmény - az ítélet (még nem is beszél a teljesítmény, ez egy külön „dal”). A vita előtt a bíróság a vitát, és hogy az eredmény ez kiszámíthatatlan. A képviselő dolgozik.
Eközben, egy ügyvéd és a Code profetiki tartja töltés díj „az eredménye” szakmailag etikátlan. Kivéve a további „bónusz” a tulajdon követelményeknek.
Angela, próbálja játszani a kapzsiság az ügyfél van néhány lehetőség:
1. Ha van elég pénze „tartozás” a biztosítók 70%.
2. Mondja, hogy megint nincs 100% -os előleg, és ha feltételezzük, hogy a bíróság fogja terhelni az N-edik összeg + 50% a bírság, a szerződés a rendelkezésre yur.uslug előírják az értéke a szolgáltatások + Ez a büntetést. Ie kliens nagyon sokat veszít nélkül előtörlesztés.
Ki akar fizetni, hogy akkor nem értékelik a munkát, és valószínűleg nagyon ravasz, és nem az a tény, hogy ő nem akar fizetni a tárgyalás után.
Smeshochki mindenkinek, és elnézést a kislány: a fiatal, naiv, készen arra, hogy ingyen dolgoznak. Nyíltan és cinikusan, hogy küldjön egy mohó ügyfél még nem szokott. És az ügyfelek tényleg nem. Szégyen felnőtt Nos bácsi. ))
Let képzett. Végig ilyen részeket. Az élet tanít.
Nem kuncogni, és nem naiv dolog. Nyilvánvaló ugyanis, hogy, mint egy ügyvéd, hogy ebben a kérdésben, „a kocsi előtt a lovat” teszi. Mondtam, és még mindig megismételni: a pénz reggel - a székeket a délután, a nap a pénz - este székek. Pénzt előre - csak akkor, ha a felek felmerül eljárási jogi követelményeknek a másik oldalra.
Kedves Angela, és én is szeretnék adni neked egy jó tanácsot:
Az ügyfél, például azt mondja: És ha nem nyer. Aztán vissza a pénzt.
Azt válaszolta: Kedves Mr. Smith, ha nem fizetnek nekem egy díjat a pozitív döntés, és egy adott szerződés hatálya munkát.
A pozitív döntés kötelezi a bíró, de azt ajánlom, hogy ezt tedd.
Nem olyan egyszerű, a kolléga. Nem csak a hangerő, hanem a megfelelő minőségű munka. Ha a képviselő az ügyfél érdekeit úgy, hogy kárt okoz, akkor a vesztes maradhat. Nemrég szembe azzal a helyzettel, amikor személyesen elődöm, sőt, provokált egy ellen-követelés hiányában kilátások az eredeti. Tiszta véletlen segíthetnék felhasználásával skip az elévülési idő a viszontkereset (a pillanatban az én belépését az eset), az elődje, amit nem láttam. És az eredeti követelés teljesítése volna tagadni. Az ár a viszontkereset már több mint 800 TR
Sergey üdvözöljük! És azok a pillanatok kapcsolatos megfelelő jogi helyzetét az ügy.
Már az ügyfél tesz a díj összegét a letéti számlán, vagy a betét biztonságos közjegyzői és szerelje fel a megállapodást a jogi szolgáltatások nyújtására ezeket a feltételeket, valamint a százalékos nyerési esetében. Egyszer volt, hogy magam.
Több az egyik típus - „jó barát”. Ezekkel is tud pihenni. Tavaly „dobta” egy ilyen ismerős. A dolog igaz, nem én nyertem, de képes volt jelentősen csökkenteni a méretét a gyűjtemény az Alapkezelő. Mit is mondhatnék? Azt bolond magam: tudta kitalálni, hogyan kell kezelni azokat, akik nem akarnak fizetni egyáltalán - senki és semmi. Az összes „reggeli” etetni. Csak akartam kezdeni már „rámenős”, és az egyetemes adós veszi igen Pomeroy. Egy bizonyos idő elteltével, az örökösök hívja - tanácsot örökséget. Nem volt hajlandó tanácsadás, mely visszafizetni az első tartozás az örökhagyó. Még várok. -) Ezek élethelyzetek tanított minket.
Meg kell támogatni Angela. Ügyvéd, különösen ügyvéd legyen pszichológus. Hogy megpróbálja megnyerni, hogy megtalálja a közös témák, érdeklődési kör, hobbi. Hidd el, ebben a helyzetben a fizetési díj előre biztosított. Attól függően, hogy a pénzügyi helyzete az ügyfél vállalja, hogy fizetni részletekben: külön a készítmény a követelés és más iratokat minden tárgyalásra stb
Angela, én erősen javasoljuk, hogy hallgatni a véleményét kollégák dolgoznak fizetés nélkül nem lehet. Hogy ez egy szabály. Ellenkező esetben, a vásárlók egyszerűen nem tartják tiszteletben. Ezek mind jól tudják, hogy az ügyvédek így működik. Ha kimegy az ezeket a szabályokat, akkor elkerülhetetlenül kétségbe kúszik a készség következtében - alacsony szintű tiszteletben az Ön számára, mint egy speciális (annak ellenére, hogy az eredménye a munka), majd - nem kell fizetni a munkaerő következtében a fenti. Ismerje meg a hibákat mások!
Munka nélkül a kifizetés csak a karrierje elején - az első, mondjuk, hat hónap - az elért eredményeket és tapasztalatokat néhány kötvények. És ami a legfontosabb, a jelenléte valamilyen pénzügyi alap, amely lehetővé teszi, így dolgozni. De a jövőben dolgozni fizetés nélkül nem ajánlott - az okok miatt tiszteletben Szergej Semeshkinym.
Ha a szolgáltatásnyújtás ingyenesen az oldalán az ügy nem viseli a költségeket a képviselő szolgáltatásokat, és nem lehet behajtani a pervesztes fél.
Demand kifizetési kérelmeit. 2. Art. 100 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció nem tud, mert nem voltak tagjai az állami rendszer ingyenes jogsegély. Ezek a felek:
1) szövetségi végrehajtó hatóságok és alárendelt szervezetei;
2) a végrehajtó hatóságok, az Orosz Föderáció és az alárendelt szervek;
3) szabályozza az állami költségvetésen kívüli alapok
4) az állam jogi irodák.
2. Ügyvédek, közjegyzők és más szervezetek, amelyek ingyenes jogsegély nyújtható a jogot, hogy részt vegyenek az állami rendszer jogsegély által megállapított eljárásnak ebben a szövetségi törvény, más szövetségi törvények és jogszabályok az Orosz Föderáció.
Tanácsadás (ingyenes): nem biztos, hogy az ügyfél fizet a munka - megtagadja az ügyfél! Ne fecsegés az idegeket.
A szerződés nem öncélú. A szerződés előírja, hogy a pénzt az ügyfél fizetni. Még írásban kifejezetten erre a))). De a bíróság nem felel meg a jogszabályi követelmény fizetés. szolgáltatások teljes és csökkenti azt akarják, attól függően, hogy a hangulat. Szerint a benyújtott dokumentumok a bíróság, az ügyfél pénzt legális. szolgáltatásokat teljes egészében kifizetésre, és elméletileg, kap egy teljes visszatérítést. De a bíróság ezt a lila - egy bevett gyakorlat. Tehát kérek tanácsot, hogyan lehet megtörni ezt az ördögi kört;) Ui Vegye pénzt előre a szóban forgó ügyet nem opció.
Anatolij, mikor volt ilyen ügyfelek, így tettem:
- Adok neki egy nyugtát a pénz szolgáltatások
- ez ad nekem egy elismervényt, hogy ő vette a pénzt az adósság.
Szerencsére, már régóta elköszönt az ilyen ügyfelek számára, és nem töltenek időt az ilyen. Tőlük néhány bajok.