Az olyan rossz Janukovics, vіkі nonszensz megálló, rajongók powered by Wikia
Argumentum 1. Janukovics bitorolt hatalom
Ugyanakkor az Alkotmány szerint az ukrán, a változások a szövegben az Alkotmány csak akkor vehetők a Verhovna Rada Ukrajna, a szükséges változások az alkotmány szavazott „alkotmányos többség” 300 szavazat). A bíróság nem volt joga, hogy cserélje ki a „létező eszköz hálózati Ukrajnában”, és csak, hogy utasítsa a parlament dönt megerősítés „alkotmányos reform”, vagy annak megszüntetését. Az Alkotmánybíróság illegálisan vállalt feladatokat a Verhovna Rada, vette át a hatáskörét az alkotmányozó hatalom az állam, amely ellentmond a cikk második részében az Alkotmány 19. Ukrajna. "
További hatalmon maradni Janukovics vezet (és vezetett.) A transzformáció Ukrajna egy klasszikus diktatúrát.
share eredmény egy részleges vétó „Code” az elnök, de általában a törvény nagyon komplikált az élet vállalkozók.
Ennek eredményeként a vállalkozók részben sikerült megvédeni az egyszerűsített adózási rendszer, de az új szabályok a játék még mindig jelentősen bonyolítja az üzleti magatartás, amelynek eredményeként a lezárás vagy átmeneti árnyék a társaságok jelentős hányada.
„Reformok”, rendezett Janukovics és az ő csatlósai, amelynek célja gazdagítja az oligarchák és a rom az emberek, mint egy koldus imádkozik az ő stabil szegénység az emberek - a legjobb szövetségese maffia-oligarchikus diktatúra, sőt - a fasiszta rezsim.
Argumentum 3. Az átalakítás bíróságok és a rendőrség a kartellben. Kirakatperek ellenzéki
Elnöksége alatt Janukovics kampányt indított, hogy megerősítse pozícióját a kormányzó párt és az ellenzék sweep. Miután létrehozott egy pro-elnöki koalíciós rendszer, a parlamenti és az elnöki kvóta, szalag útmutató hajók, a belügyminisztérium és ügyészi szervek, amelyek hűtlen főnökök.
Az ország, amelynek bíróságai amelyek kizárólag az érdeke egy szűk kör hű kormánytisztviselők - van ítélve csökken. Janukovics rezsim volt, hogy együtt haladjon a csatlósai a biztonsági szervek és a bíróságok. Teljesítmény legyen hazafias, nem tolvajok.
Argumentum 4. A gazdasági helyzet az országban
Ha megnézzük a siker Ukrajnában az elmúlt két évben szempontjából makroökonómia, csak jobb, hogy örvendezzünk ország mutat pozitív tendenciát. Vadim Brajlovszkij, vezérigazgatója befektetési banki társaság European Capital Management, azt jelzi, hogy a GDP és az ipari termelés növekszik, és a nemzeti valuta stabil.
A gyakorlatban azonban a növekedés makrogazdasági mutatók nem mindig jelenti javulás az ország és a rendes ukránok.
A stabilitás a hrivnya állam fizet devizatartalékok. Brajlovszkij azt mondja, hogy az elmúlt évben, hogy támogassa a nemzeti valuta NBU költött $ 3700000000, és a következő szakértői jósolja e szinten a kiadások újabb $ 4,8-5200000000.
További board Janukovics vezette Ukrajna a mélységbe. Kiterjesztése jogkörével, ha csak súlyosbítja a helyzetet. Ország szükséges reformok és visszavonása törvénytelenség „család”.
5. Mégsem érve során az európai integráció Ukrajna
További marad Janukovics elnök azzal fenyegetőzött, hogy nagyon gyors a szuverenitás elvesztését.
6. Az érvelés Janukovics rendszer vált egy diktatúra.
Azonban annak ellenére, hogy a rendelkezésre álló titushek, a fő csapásmérő erő a Janukovics rezsim csapatok „Golden Eagle” és a rendőrség. A rendőrség az elsődleges feladata, hogy eloszlassa a tüntetésekről. Titushky általában szolgált, mint egy kiegészítő erő, vagy a szervezet tömeges provokációk, légkörét a terror, akár kísérő oszlopon rendőrség és fejezte be azokat, akik nem fejezte be a botot „Golden Eagle”.
Amellett, hogy a tüntetők elleni erőszakos fellépés, a hatalom gyakorlása és nem fizikai módszerek elnyomás. Korrupt bíróság és ügyészség lehetővé tette a rendszer Janukovics készülő büntetőügyekben ellen több százezer ember eljárva egyszerűen ipari mennyiségben. Súlyos büntetőügyekben „varrt” nem csak közvetlenül részt vevő csoport tiltakozó akciók, hanem egy banális részt elleni kormányzati intézkedések, fárasztó az állami szimbólum, a szaga a füst, a szállítási palackok és a gumiabroncsok. és közlekedési termékek és tűzifa inverz képe az elnök.
Hogyan bízhatunk meg a rendszer teljes mértékben ellenőrzi a 90% -a az igazságszolgáltatás és a biztonsági erők, annak ellenére, hogy a kezében a rendszer - a vér több száz hazafi? Hogyan lehet úgy vélem, hogy a diktátor önként lemondani a gyakorlatban a terrorizmus, és lehetővé teszik a demokratikus választások, és ezt követően a tárgyalás a maga és bűntársai?
Mode, készen arra, hogy vezesse a terror saját polgárai révén büntető, párosodtak vér bandák. Mode, biztonságosan igénybe tömeggyilkosság emberek politikai célokra - meg kell semmisíteni.
7. Választási igazítani a diktatúra és a terror lehetetlen
A történelem nem ismer egyetlen alkalom, amikor az állam a fasiszta típusú ellenőrzése alatt rohamosztagosok feltételek mellett a terror elleni szakadárok és a teljes irányítást a hatalmat a média lett volna szabad és demokratikus választások, ami már megnyerte a játékot, támogatja a megszüntetése a diktatúra és a tárgyalás a terroristák és tömeggyilkosok.
Lehetetlen úgy vélik, hogy a választások egy olyan országban, ahol a hatalom átment az összes ésszerű keretek között és kezdett viselkedni, mint egy klasszikus fasiszta diktatúra lehet változtatni a rendszert. A legjobb esetben, a szavazás fog csökkenni a választás számos kormánypárti jelölteket. De az egyik jelölt, és ebben az esetben garantált, hogy a győzelem, mint a választások totalitárius állam hamisított. Reytin „győztes” hozta akár 80-90% -kal az demoralizálhatod potenciális ellenfelek a rendszer.
Ad blokkoló beavatkozás történt!
Wikia egy ingyenes használható oldal, ami pénzt reklámra. Van egy módosított élményt a nézők segítségével ad-blokkoló
Wikia nem elérhető, ha már készült a további módosításokat. Távolítsuk el az egyéni hirdetési blokkoló szabály (ok) és az oldal betöltődik, mint várták.