Hogyan lettem egy terrorista, nőtt a szakálla, a világ, a The New York Times - minden, ami méltó fordítás
Alex Andreu (Alex Andreou)
Megpróbálta minden szabványos, kezdve a meggyőzés és véget a veszélyt, de a baba nem elismerni. Egy zsák keksz, ami elbújt a táskájában volt a legfontosabb téma az egész világ számára. Végül rámutatott ujja rám hajolt a gyermek, és azt mondta: „Állj, vagy hívom, hogy az öngyilkosság.”
Nem tudom, ha látta arcomon enyhe csodálkozás. Rám nézett, vállat vont, és kacsintott nagyon halkan, mintha azt mondaná: „Tudom, hogy nem egy terrorista, de a helyzet megkívánja.” Többen úgy nézett rám, cserzett, szakállas férfi egy hátizsákban. Néhány voltak döbbenve, mások kezdett mutatni a gyanút.
Lásd még: családi tádzsik iszlamisták élni gyötrelem
Otthagytam a következő megálló, de ez nem az én megálló, leült egy padra egy baldachin alatt, és megpróbálta elemezni, hogy mi történt. Amint azt reprodukálni az esetet, a felületre úszik ezer választ a fejében. Tovább kaptam, majd mintegy ezer mások tanácsát. „Azt kellett mondanom. ”. Azonban abban a pillanatban, én egyszerűen megdöbbent. Mint színész, én már megszoktam, hogy az a tény, hogy az emberek hagyják magukat felületes ítéletet külsőmet. Megértem, hogy ez természetesen nem akart bántani, de én mélyen meglepte a félelem, amit olvasni a szemében gyermekét. Számára én játszott szerepét egy szörny az ágy ülés.
Van egy pár héttel próbálni az ő szerepe egy játék. Játszom Szókratész egy modern értelmezése a komédia Arisztophanész Felhők ". Egyetértettem művészeti vezetője, hosszú bozontos szakálla, amely illeszkedik a karakter megjelenését. Akkor nem tudtam elképzelni, hogy a fény a borzalmas esemény Woolwich válok akiket Nick Robinson (Nick Robinson) nevezhetnénk „egy ember, egy muszlim megjelenése”.
Úgy tűnik azonban, hogy a világ, amelyben élek, hogy nekem, hogy így. Éjjel-nappal hírcsatornák csak, és nem azt mutatják, hogy nekünk egy kétértelmű és torz kép a világ, amely, mint egy hurok, tarts velünk a nyakán, arra kényszerítve őt, hogy vegye óránként, mint az aszpirin. Amikor interjút megsérült korlátozódik egy kórházi ágyon, a tanár Oklahoma után tornádók söpört, a kamera leesett rá, olyan közel, hogy világosan látta megkínzott arcát szenvedés. Úgy vélem, hogy a műsor a tévében nemcsak kívánatos, és elfogadhatatlan. Az ilyen keretek - mint karikatúrája emberi szenvedést. Az elménk annyira szilárdan beépült karikatúrákat a hős, a gazember, terrorista, szabadságharcos, barát, ellenség, jó és rossz, hogy váltak helyettesíti az igazság.
Szintén a téma: Vulić - az a hely, ahol a brit terroristák bocsánatot a gyilkosság után
A játék, ahol játszani, Szókratész allegorikus formában meséli foglyokról, a barlangban, amely Platón beszélt a munkáját: „A Köztársaság”. Hero meséli rabok a mélyben a barlang, és a láncon, így egész életükben látnak csak kúszik végig a belső fala félelmetes árnyékokat, amelyek által létrehozott emberek, akik maguk mögött már egy égő tüzet. Azért jöttek, hogy a világ a sötétbe valóság. Amikor megjelent a szabadság, nem tudnak szokni a külvilággal. Ő számukra is világos és éles; vannak arról, hogy minden - egy illúzió. Úgy könyörögnek, hogy hozzák vissza a barlangba, és tegye a lánc.
A síkképernyős TV-vel lett a csere a falak a barlangba. Minden más változatlan marad. Hangszóró siránkozik a növekvő népszerűsége az európai szélsőjobboldali politikus, de mindez - csak tünete a gyakori betegség. Az arc a gazdasági nehézségek ideológia (politikai vagy vallási) helyettesíti a kritikus kereső és az egyéni felelősség és a média megmutatja nekünk egy egyszerűsített kép a világ, ami nagyon veszélyes. Erőszak az utcán a városok, a menetet a Liga a brit védelmi képviselők a párt „Arany Hajnal”, és felrobbantották a mecset - mindez természetes következménye egy ilyen „tökéletes vihar”.
Lásd még: a brit miniszterelnök bírálta „margalizatsiyu keresztények”
Azonban van ok a hála. Ez a hozzáállás nem valami új, ez csak egy hosszú ideje nem jött a felszínre. A modern körülmények félelem és gyanakvás, munkamániás és naplopók, valamint az új rémtörténetek ő hozzáállása tenni kifejezett, mint elfojtani. Egy ilyen kiviteli alak több okból is előnyös. Ha a félelem és gyanakvás kifejezni nyíltan meg lehet oldani, és törje össze, hogy mindig történt. „A nap süt nem mindig - mondja Szókratész - néha vannak sötét felhők, hogy az eső és a sötétség. Ilyenkor jobban lehet látni. Mi nem félrevezető fényes tárgyakat. "
Most nagyon nehéz, hogy egy külföldi és néz ki, mint egy külföldi sehol. Mi a bűnözés? Az a tény, hogy hord szakállt. Mi a büntetés? Nyilvános megvetés vagy rosszabb. Azt sbreyu szakáll egyszer játszott szerepet, de úgy érzem, néhány oka ennek. Nos, amíg tudom elviselni a gyanús szempár én hátizsák. Soha nem szűnik meg remélem, hogy egy nap elfordulni a tévé képernyőjén megjelenő, és látni fogja nekem, nem az én árnyék.
Egy hiba lépett fel. Kérjük, próbálja meg újra később.
jelszó visszaszerzés küldött utasítások
Szívesen.
Szívesen.
Profil törlése Biztos benne, hogy törli a profilt?
Az a tény, hogy a felhasználó bejelentkezik a RIA Novosti weboldalak, egyetért azzal, hogy ezeket a szabályokat.
Felhasználó köteles nem sértik a vonatkozó törvények az Orosz Föderáció.
Felhasználó köteles tiszteletben tartja más megjegyzésírók olvasók és magánszemélyek hivatkozott anyagokat.