Visszanyerése adóbírság
A megjelenése és fejlődése közötti kapcsolatok adófizetők és az adóhatóságok a fellebbezés cselekmények adóhatóságok és akciók adó hivatalnokok
Esszék >> Pénzügyi >> A megjelenése és fejlődése közötti kapcsolatok adófizetők és az adóhatóságok a fellebbezés cselekmények adóhatóságok és akciók adó hivatalnokok
2. Recovery adó szankciókat.
Adó szankció az intézkedés a felelősség adózási bűncselekmények. Adó szankciókat és alkalmazzák formájában bírságok által előírt adótörvény.
A költségvetési felelősség egyfajta közigazgatási felelősség, figyelemmel alkalmazandó általános elvek a felelősséget a tanítás. Az adókötelezettség kell a törvényben előírt és csak az adó megsértését. Art. 106 NK Magyarország meghatározott fogalmát adó által elkövetett két bűnösnek találták illegális (sérti a jogszabályok adók és illetékek) jogszabály (tevékenység vagy passzivitás) az adózó, az adó szer vagy más személyek, amelyekre a kódex tartalmazza felelősséget. Így ez a definíció közös jellemzői, a minden adó bűncselekmény: jogellenesség, bűntudat és büntetés, ha azt törvény írja elő, az ok-okozati összefüggés jogszabály és káros következményekkel. Tény, hogy a készítmény az adott bűncselekmény alkotja elemek, mint például: az objektum (a jogi oltalom alatt PR, amely sérti a bűncselekmény); objektív oldala (a külső megnyilvánulása jogellenes magatartás); az alany (az a személy, aki a bűncselekményt elkövette); szubjektív aspektus (az arány a személy bűncselekmény elkövetésére, a bor formájában szándék vagy gondatlanság).
Az Art. 114 NK Magyarország büntetéseket adózási bűncselekmények kell gyűjteni az adófizetők a bíróság előtt. Ebben az esetben biztos, hogy megfelelnek a kötelező tárgyalást megelőző eljárást.
Az Art. 104 NK Magyarország bejelentés a követelés, hogy a bíróság előtt a kiadását az adóhatóság által döntést az adózó kötelezettsége, valamint a fellebbezést az adóhatóság az adózó a javaslatát az önkéntes megfizetése szankciókat. Hogy bírósághoz csak akkor engedélyezett, ha a javaslat elutasításra került, vagy nem fogadott fizetési határidőig őket.
A döntéshozatal szerint történik által meghatározott szabályok adótörvény. Döntést befejezésére ezek a formák az adóellenőrzés, adóellenőrzés - asztali és a helyszínen.
Desk ellenőrzés célja annak azonosítása hibákat kitöltésével a dokumentumokat, és azt az ellentmondást az információ által benyújtott dokumentumok az adófizetőknek. Ha az eredmények egy íróasztal ellenőrzés feltárta, az megerősítette az adók, az adózó kérte, hogy fizesse vissza az adókat és büntetéseket (lásd. Fent).
A helyszíni ellenőrzés egy sokkal súlyosabb probléma -, hogy azonosítsa a helyességét az adózó az egész komplexum célzó intézkedések számviteli, számítási és adófizetés. Ezért annak megvalósításához és annak eredményeit szabályozza az adótörvény Magyarországon sokkal több, mint egy asztal végezzen ellenőrzést (Art. 89, 100). A helyszíni ellenőrzés végrehajtására csak a döntés a fejét az adóhatóság, a végén van egy referencia, legkésőbb két hónapon belül a referencia - adóellenőrzés. Anyagvizsgálat, beleértve cselekmény megítélése szerint a fej (helyettes vezetője) az adóhatóság (Art. 101. adótörvény). Az ellenőrzés során az anyagok teszik egy három döntések: vigyen adókötelezettséget adózási bűncselekmények; A mellőzéséről az adókötelezettség; A további adó-ellenőrzési intézkedéseket. A határozat alapján a hívó az adózó adót elszámolnia bűncselekmények adózó kérte, hogy fizesse vissza az adókat és büntetéseket. Az adózó kérte, hogy bírság megfizetésére, és csak azt követően, hogy az adóhatóság kérheti a bíróságtól a pénzbírságok behajtása.
Benyújtása az adóhatóság azzal a választott bíróság előzetes általános szabályait igények benyújtására. Keresetlevelet nyújtott be a bírósághoz a helyét a válaszadó, a válaszadó irányul, mielőtt a tárgyalás, stb Csak egy különbség - alapján alfejezet 1. pont 3. cikk. 5. A szövetségi törvény „Az állami Duty” adóhatóság befizetni az állami díjak bemutatása a bíróság követelések. A keresetlevelet csatolt bizonyítékok adózó az adó bűncselekmény és betartásának igazolása a felperes törvényes tárgyalás előtti rendezését.
3. Követelések behajtására irányuló adó szankciókat.
A Választottbíróság venni a követelések az adóhatóság a szervezetek és egyéni vállalkozók. A keresetlevelet csatolt adóhatóság határozatát, és a kapott anyag az ellenőrzés során. Egyidejűleg a bejelentés a követelés az adóhatóság a jogot, hogy egy ideiglenes intézkedés iránti kérelmet az előírt módon a választottbírósági eljárás jogszabályokat.
Vizsgálata az adóhatóság igények behajtására irányuló adó szankciók választottbírósági tett a szabályok szerint a választottbírósági eljárás, és számos funkcióval. Ez mindenekelőtt az elosztó a bizonyítási teher. Azáltal, para. 6, Art. 108 NK Hungary személy bíróság elé, nem köteles bizonyítani ártatlanságát az elkövetés. Egy személy akkor tekinthető ártatlan, amíg bűnösségét bizonyítja összhangban szövetségi törvény által létrehozott és joghatályos bírósági határozat. Az adó a bizonyítási körülmények bizonyítéka az a tény adó bűncselekmény és a bűntudat a személy kötelezi magát, van rendelve az adóhatóságnak. Ezen túlmenően, az adóhatóság még bizonyítani, hogy eleget tett a megállapított tárgyalást megelőző sorrendben: összegyűjtöttük anyagvizsgálat, hivatalos aktus (abban az esetben a fordítás során szükséges), ki és közölte, hogy az adózó döntése, hogy az adózó tett ajánlatát önkéntes megfizetése a bírságot. Az adózó - az alperes a perben - nem kell bizonyítani ártatlanságát, de ez nem jelenti azt, hogy az ő álláspontja legyen passzív. A válaszadó kiválaszt egy módon védi, és attól függően a módszer bizonyítva a hivatkozott körülmények alátámasztására kifogások. Azt kell mondani, hogy a passzív helyzetben az adóalany ( „Nem kell bizonyítani semmit, akkor is, ha az adóhatóság igazolja”) a legkevésbé sikeres védekezés. Először is, hogy ilyen körülmények között a bíróság nehéz lesz megállapítani a valós állapotokat, ezért bizonyos körülmények között továbbra is tisztázatlanok, vagy hiányos tisztázni, hogy mi az oka annak, hogy töröljék el a határozat a fellebbezési vagy cassation. Másodszor, az adóhatóság nem áll rendelkezésre bizonyíték, amelyre az adózó nem tudja, majd a helyzet az adóhatóság megvizsgálja még elfogadható. Ez sokkal hatékonyabb, hogy egy hivatkozás a megoszlása a bizonyítási terhet a bűntudat egyidejűleg hozza a cáfolatot.
Az alperes hivatkozhat körülmények amely kizárja a adókötelezettség bűncselekmények. Art. 109 NK Magyarország listáját tartalmazza négy okból: 1) hiánya esetén az adó bűncselekmény; 2) nincs bűntudat a személy a jutalék adó bűncselekmény; 3) cselekmény aluli személy Tizenhat; 4) lejártával az elévülésre üldözésére.