Alapelvei intézményi magatartás, szerződéses megközelítés a tanulmány az intézményi
Az új intézményi közgazdaságtan szerződés (megállapodás), versenyek tekinthető egyfajta intézményi rendszert. Ami a legújabb szerződés lehet meghatározni az alábbiak szerint: a szerződést - egy sor szabályt, hogy szerkezete a térben és időben, a csere a két (vagy több) a közepén a gazdasági szereplők-stvom meghatározása cserélhető jogok és kötelezettségek mechanizmusának meghatározására azok végrehajtásáról.
Típusú szerződéseket. Elfogadott meghatározása a szerződés nyilvánvalóvá válik, hogy az egyik legfontosabb feltétele a megállapodás kívánnak létrehozni jelenlétét NE-végrehajtási eljárás végrehajtására. A választás a kényszer és a mindenkori szerződéses garancia mechanizmusok függ a módját, hogy megoldja a konfliktusokat, hogy felmerülhet a csere folyamatát. Ez a jellemző lehet az alapja egy tipológiát szerződések alapján a háromszintű-scheysya besorolása jogi fogalmak J. McNeill szerződést, amely alapján a szétválás a szerződéses jogok klasszikus mechanikai, neoklasszikus és a „relációs”.
Keretein belül a klasszikus kötelmi jog csere folyamat lehet ob könnyebb növelésével önállóságának és „reprezentációs” megállapodásokat. Az prezentációs érteni a vágy, amennyire csak lehetséges, hogy leírja a jövőbeli helyzet abból a szempontból a jelenlegi megértését. Az ilyen szerződés gyakorlati-ka azt jelenti, hogy az összes lényeges változásokat igénylő ADAPT-CIÓ leírt előre és kiszámítja a valószínűsége a különböző fejlesztési forgatókönyveket. Tény, hogy ez a következtetés egy teljes vannogo formalizált szerződést.
A szerződési feltételek teljesség képes azonosítani számos jelentős karakter kibír szerződéses kapcsolatot. Először is, a személyes tulajdonságok a résztvevők kölcsönösen kicserélik, nem befolyásolhatja annak feltételeit, hogy nem szükséges NYM hogy megfeleljen egymás. Másodszor, miután gondos meghatározása A megállapodás lényege, hogy a felek csere, első Oche vörös szem jogi normák és formalizált a szerződést. Harmadszor, pontosan meghatározott eszközökkel legyőzni a nehézségeket a szerződés végrehajtását. Fakadó viták rendezésére a felek között, hogy az ilyen megállapodások a sor polgári bíróság. Szigorúan véve, harmadik féltől származó szolgáltatásokra ebben az esetben arra van szükség, hogy biztosítsák dos tovernosti büntetéssel való fenyegetés, mert a döntést a bíróság eredetileg nyilvánvaló. Ha egyértelmű, hogy az egyik szerződő megsértette a szerződési feltételek, a kapcsolat vele azonnal megszakad, azaz az ügylet megsemmisíti önmagát. Itt poche-mu ilyen szerződések is tekinthető önálló futás.
Classic szerződés teljes és formalizált, feltevés-Gaeta a megállapodás megszűnése esetén a konfliktushelyzetet, a kezes, a végrehajtással az állam.
A neoklasszikus modell szerződéskötési használják, főleg, a következtetést a hosszú távú szerződések, elkerülhetetlenül tartalmaz szóközöket, hogy van, nem teljes.
Annak érdekében, hogy bizonyos rugalmasságot szerződés felek használják spetsiali-sére mechanizmusokat a hézagok kitöltésére a folyamat akkor, kiegészíti a megállapodást. Ilyen körülmények között a támogatást a független döntőbíró helyezze shenii konfliktus és értékeli a szerződés végrehajtását gyakran előnyére-CIÓ bírósági eljárások. Először is, a választottbíró Execu-call egy sor gyors tanulási technikákat, hogy tanulmányozza a helyzet megköveteli a szakértői vélemények. Másodszor, ez biztosítja folytonosságát a felek közötti kapcsolat, és várható, hogy miután a vitarendezési tranzakciót bajusz-Peshnoy befejeződött. Az egyik legfontosabb feltétele a megállapodások megkötését itt válik felek bizalmának vitarendezési mechanizmus.
Neoklasszikus szerződés hiányos, arra utal, hogy folyamatos-ség a felek közötti kapcsolat esetén konfliktushelyzetet túlzott tökéletes a tranzakciót. Performance Bond - egy harmadik fél.
Ahogy növeli a hossza és összetettsége szerződések egyre fontosabb érintett szerződő feleknek egymással. Abban az időben, amikor kicseréli a partner válik szinte lehetetlen, neo-klasszikus adaptáció módszerek váltják „hozzáállásbeli” szélsőséges esetben - az adminisztratív. Ahogy O. Williamson azt mondta: „A szerződéses kapcsolatok birtokszerzési mini-társadalom széles körű szabványok nem korlátozódik azokra nézve, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a cselekmény megosztása és így együtt a folyamatokat.”
Abban elég szorosan vállalkozók inkább a viták egymás között, anélkül, hogy a segítségével egy harmadik félnek. Ez úgy érhető el, a pn okokból. Először is, a referencia egy külső döntőbíró valószínűleg rázza a bizalmat a felek egymással. Másodszor, a növekvő komplexitás, a Mykh eszközök és egyéb jellemzői a tranzakció minden árnyalatok nem vehető még Razo-szakértő. Sok elvégzéséhez kapcsolódó NIJ-csere változók ellenőrizhetetlen egy harmadik fél által. Harmadszor, arra a következtetésre jutott ilyen körülmények között, a szerződések hiányosak, nagy összetevője nem formalizált, amikor végre a felek által Ba-bekapcsolási nem annyira a tételeket írt a papírra, hanem a tapasztalat egy korábbi kapcsolatából. Ezért a harmadik fél a alapján a jogvita Csak találgathatunk az igazi szándékait partnerek, és ezek a találgatások az adott CIÓ körülmények nagy valószínűséggel hibásnak bizonyul.
A relációs szerződés hiányos, ez magában foglalja a hosszú távú együttműködés a felek. Teljesítmény kötvények - az egyik vagy mindkét szerződő feleket.
Tranzakciós irányítási mechanizmusok. A szerződő felek egyszerre határozza meg az árat, és a termékek mennyiségét cserélt, az alkalmazott technológia (csere vagy termelési) és guaran-TII egy ellenszere az opportunista viselkedés ügyfél (pre-zhde gyakran formájában zsarolás). A választás a típusú garanciák ÓZNA-chaet kiválasztása egy adott szerződéses viszony irányítási mechanizmus.
O. Williamson megkülönbözteti négyféle szerződéses irányítási struktúrák otno-sheniyami: piacra. háromutas, kétutas és egyoldalú.
Piacirányítás a leghatékonyabb, ha végrehajtási ügyletek, amelyek nem igényelnek beruházások konkrét eszközök. Ebben az esetben a védelmet opportunis-san viselkedés a könnyű megszakítás visel. Ha azt várod, rendszeres ismétlődése tranzakciók során a felek, a pro-elemezze a saját tapasztalatait, eldöntheti, hogy továbbra is a kapcsolatot, vagy a változás partner minimális költségekkel. Ha egy ügy kormányzati tranzakciók iránymutatás a partner kiválasztásában az ő hírnevét a piacon ezeket a termékeket. Ilyen körülmények között, az árak végre egy domináns szerepet tölt be a koordinálás, ellenőrzés és a promóció, ami jellemző a versenypiacon.
Háromoldalú vezetés van szükség, ha alkalmi ügyletek. amelynek hatékonyságát növeljük a specifikus ak-tivov, amely meghatározza, mennyire fontos a folytonosság a kapcsolatot. Csökkentése a megállapodás megszűnése HS-rózsák igényel megállapító egyéb megelőzési op opportunista viselkedést.
A kockázat az opportunizmus növekszik és annak a ténynek köszönhető, hogy az ilyen ügyletek által igényelt, mint általában, nehéz arra következtetni, hosszú távú szerződések, amelyek feltételei a radikális bizonytalanság és korlátozott racionalitás magánszemélyek elkerülhetetlenül hiányos. Változó a feltételeket, amelyek a tranzakció zajlik, lehet egy jelentős hatása a jövedelem a konkrét eszközök, ami nem kívánt következményekkel elosztási. Ezért szigorúan a szerződéskötést megelőző szakaszban ügyfelek intézkedéseket vezethet súlyos konfliktusokat.
Megvalósítása visszatérő igénylő ügyleteket inve-stirovaniya konkrét eszközök, indokolt fejlesztésére szakosodott kormányzati irányítási struktúrákat: kétirányú, amelyben tárolják autonóm-ség résztvevők az ügylet, és obedinennogoupravleniya bevonásával újra orr tranzakciók a piacon a cég határokat, ahol azok végrehajtását alapján ad-ministrativnyh megoldásokat. Ilyen körülmények között, az érték a kölcsönhatás tartása stvuyuschih oldalán egymással uralkodóvá válik, és a megszűnését tran-saktsy miatt vita magában megfizethetetlenül magas, mert Derzhko.
Tanulmányozásával különböző típusú szerződéseket, ebben a szakaszban, azt feltételeztük, hogy a felek úgy azokat tudatosan és önkéntesen, kifejezetten kijelenti szándékaikról.
A tiszta (explicit) nevezett szerződés megkötését, amely akkor fordul elő kifejezetten írásban vagy szóban. Mindkét szerződő valahogy kifejezzék hajlandó-ség az együttműködésre.
Implicit (implicit) szerződés - ez a hallgatólagos megértése és elfogadása a felek által a feladatok, amelyek nem támogatják a törvény vagy a külső védelmet.
Szigorúan véve, abban az esetben az implicit szerződések esetében az a tény, a belépés a felek con szerződésen, összefüggéseket is gyakran fix csak szemlélő, újra felépíti a „Megállapodás” adatok alapján a viselkedését „szerződő felek”.