Ahogy a neve ennek a könyvnek olvasható online, Raymond Smullyan Raymond Merrill

Raymond Smullyan ReymondKak a nevét ez a könyv

Ahogy a neve ennek a könyvnek?

Mi lehet távolabb az igazságtól, mint a gondolat, a matematika, mint tudomány, fagyasztott, megrekedt sokáig fejlődését és vált egyfajta szabályrendszer problémák megoldására? Azonban egy ilyen tévhit az egyik leggyorsabban fejlődő modern tudomány Van sok. Eközben a matematika folyamatosan változtatja megjelenési képét, hozzátéve, hogy az Arsenal az új ötletek, erős és rugalmas módszerek, kiterjeszti a kérelmek felhívja új problémák nem csak a belső logikája a fejlődés, hanem más területeken a tudomány.







Ez a furcsa ellentmondást az a tény magyarázza, hogy a határok által meghódított modern matematika, és hagyományosan olvasható „jól bevált” matematika Természetesen van egy rés, színesen leírt egy figyelemre méltó képviselője a tudomány, a tanár és a promoter Gugo Shteyngauzom: „A matematika, sokkal több különböző, mint más tudományágak, van egy hogyan nyúlt a felvonulás az egész emberiség. között mi kortársaink, vannak olyan emberek, akiknek a tudása matematika utalnak a kor idősebb az egyiptomi piramisok, és SOS ulation nagy többsége. A matematikai tudás egy kis része ember jött el a középkorban, és a szintje a matematika a XVIII kevesebb, mint egy az ezer. De a távolság azok között, akik az élvonalban, és a hatalmas tömeg az utasok minden nő, a felvonulás feszített, és elérte elé sodródó és így tovább. ezek rejtve, nagyon kevés ember tud róluk mondani egy csodálatos történet. vannak olyanok is, akik egyszerűen nem hisznek a létezését. "

„Az felvonulás az egész emberiség” különösen kifejezett, amikor nem egy recept, algoritmikus, és „ideológiai” oldalán a matematika.

Időtlen idők óta, matematikai gondolkodás általánosan elfogadott szabvány a bizonyítékok, érdemes minden utánzás (elég megemlíteni a „Etika”

Spinoza „meghatározott geometriai stílus”, vagy „matematikai alapelvei Natural Philosophy” Newton).

A szigor matematikai bizonyítások, állandóság kapott segítségükkel következtetéseket sérthetetlenségét matematikai igazságok közmondásos. De igazságok, mint a kis érmék, a gyakori használat törlésre kerül, és a fogyásban. Bízom bennük legalább meggondolatlan, és hogy megbízható információt a valós dolgok állása nem könnyű, nem csak az a személy, távol a matematika, hanem a matematika, nem folytat kifejezetten lroblemami alapjait és a matematikai logika. Azok, akik szeretnének dicsérni érvényességének valaki azon érve, könnyen ez egy matematikailag szigorú és hibátlan, mint általában, nem tudja megmagyarázni, ami azt jelenti, hogy „bizonyítsa”, amiért a bizonyíték „bizonyítja”, vagy válaszolni, hogy minden állítás bizonyítható vagy cáfolni. Az ilyen kérdések megszégyenítse és sokkal kifinomultabb a matematika nonmathematician, aki tudja, hogyan kell kiszámítani az érték az igazság az ilyen nyilatkozatok, mint „A folyó mozog, és nem mozog”, vagy a hatása „Ha a villámcsapás, a paraszt nem fogják átlépni”, tudja, mi exkluzív " vagy „(vagy elsüllyed vagy úszik) eltér a nem kizárólagos (meg kell egy készség vagy a szerencse és a legjobb az egészben, és akkor, és több), megértettem a különbség a kauzalitás és közvetve, és megtanulta, sok más bonyolult matematikai logika.







Az egyszerűség kedvéért az ilyen kérdések megtévesztő, az ártatlanságukat illuzórikus. Ezek érintik a finomabb és mélyebb probléma következtetés elmélet és a matematika alapjait, amelynek megoldása vettem több generációs logikusok, matematikusok és filozófusok. Minden közös megértésének lényege a matematikai bizonyítást és az egymást követő generációk minden korban hozzájárul az elérhetetlen ideális matematikai szigor bevezetése kiegészítéseket és módosításokat, amit már azelőtt.

dédunokája, hogy az N-edik térd ügyes felügyelő Craig, mesterek Cellini és Bellini, kéri, hogy látogasson el a sziget által lakott lovagok mindig igazat mond, és szigorúan hazudik hazugok, hogy látogassa meg a várat Drakula gróf dunántúli és miután átesett egy csomó izgalmas kalandok, komplett egy különleges utazásra a Gödel és Gödel kétszer szigetekre.

Professzor Raymond Smullyan képes meggyőzően bizonyítani, hogy akár ő, vagy az olvasó nem létezik, és nem ismert, hogy melyik alternatíva igaz! Ahhoz, hogy megértsük egy ilyen magas művészet a szükséges bizonyítékok olvasta a könyvet figyelmesen. Ezért amíg mi megelégszünk a nyilatkozatot (az igazság az, amely nem fogadja el azok is, akik nem olvasták a könyvet), hogy Raymond Smullyan könyv megfoghatatlan veszélyeztetett címmel: „Mi a neve a könyvet?” (Próbáld elmagyarázni valakinek, hogy hívják, és meg fogod érteni, mire gondolok) kezébe az olvasó, aki érdeklődik a matematika vagy az olvasó, akiknek a matematika nem a legcsekélyebb érdeklődés (bár előre nem ismert, amelyek alternatív szánt vagy egy másik példányt a könyvből). Nem kevesebb, nyugodtan mondhatjuk, hogy mindkét fogja elolvasni érdeklődéssel és a haszon.

Linda Wetzel és Joseph Bevando akinek bölcs tanácsot már felbecsülhetetlen számomra

Szeretném megköszönni a szíve.

Először is jó barátok Robert és Ilzu Kouen és tízéves lánya, Lenore, olvassa el a kéziratot e könyv, és kifejezni a különböző hasznos tippeket. (Különösen Lenora kitalálta a helyes választ a fő kérdés 4. fejezet:

Valóban létezik Trulyulyu vagy kitalált Humpty Dumpty?)

Munka Oscar Collier és más alkalmazottak a kiadó „Prentice Hall” Számomra öröm volt.

Mrs. Ilene McGrath, utánnyomás kézirat kifejezve sok hasznos tippeket, amit hálásan elfogadta. Szeretném kifejezni hálámat Dorothy Lachman, egészen zseniálisan megtalálják a szükséges adatokat és árnyalatok.

Szeretném ismételten hangsúlyozni a szerepét Joseph Bevando és Lindy Vettsel, ami ezt a könyvet szentelt. Ők voltak a hű és megbízható asszisztensek egész munkát a könyvet.

Hálás vagyok, hogy a feleségem, Blanche segítsen nekem a kérdést. Remélem, hogy ez a könyv segít neki dönteni, aki hozzáment: egy lovag vagy hazug.

Raymond M. Raymond Smullyan

Rész. Puzzle Szórakozás

I. becsapni, vagy sem becsapni?

1. maradok kint a hidegben?

Emil. Azt várjuk a reggelt, amikor te bolond?

Emil. Nem balek téged. Jobb?

Emil. De elvárod te bolond?

Emil. Itt Szeretlek, és becsapni.

Emlékszem arra a napra voltam sokáig az ágyban dobált és a fordulás után anya kikapcsolta a villanyt, és zavartan felett balra a bátyám bolond vagy, hogy ne hagyja. Egyrészt, ha a testvére nem átverni.

Gyors navigáció vissza: Ctrl + ← továbbítja Ctrl + →

szövegét a könyv az információk kizárólag tájékoztató jellegűek.




Kapcsolódó cikkek