179. cikk
1. érzékeli az emberi test megkülönböztető jelzésének, nyomokban a bűncselekmény, kár, mérgezés vagy kimutatására egyéb tulajdonságok és attribútumok releváns a bűncselekmény, ha nincs szükség a termelés törvényszéki vizsgálat lehet a gyanúsított, vádlott, a sértett, valamint tanú az ő engedélyével, kivéve azokat az eseteket, amikor a vizsgálat szükséges, hogy értékelje a hitelességét a vallomását. Sürgős esetben, vizsgálat végezhető el, mielőtt a büntetőeljárás megindítása.
2. A termelés vizsgálata a vizsgáló dönt, hogy kötelező a vizsgált egyén.
3. Vizsgálati nyomozók. Ha szükséges, a vizsgáló vonzott, hogy részt vesz a termelés az orvosi vizsgálat, vagy más szakember.
4. Amikor vizsgálata egy személy az ellenkező nemű ellenőr nincs jelen, ha egy felmérés kíséri expozíció ennek a személynek. Ebben az esetben a vizsgálatot végzik orvosához.
1. Vizsgálat - ez nyomozati intézkedéseket álló vizsgálatának egy élő személy, a típus ellenőrzés, amelynek tárgya az emberi test.
2. Az alapot a felmérésben az informatikai (bizonyíték), hogy az emberi test is fennállhat: a) megkülönböztető jelzéseket (hegek, tetoválások); b) bizonyíték a bűncselekmény (például mikrorészecskék); c) sérülések (fúj, sebek, karcolások), valamint, hogy a feltétel a test és más rejlő jellemzők (az állam a mérgezés, magasság, súly, tűnyomok, látásélesség) relevánsak az ügy. Az összes rendelkezésre álló információ alapját képező felmérés beléphet működőképesen-keresési adatokat, amelyek nem ellentétesek a büntetőeljárásban bizonyítékként.
3. ellenőrzés igénybevételének, ha annak érdekében, hogy elérje céljait - találni ezeket a nyomokat, a jelek, tünetek vagy meghatározó - nem törvényszéki. A kritérium demarkációs a felmérés és vizsgálat arra szolgál fokú szaktudás szükséges a megfelelő rögzítési pont a testen, vagy az állam a szervezet, valamint a jelenléte vagy hiánya van szükség a vizsgálatot. Például megtalálása a test a gyanúsított nyomait injekciók elegendő vizsgálat részvételével egészségügyi szakemberek. Az okok a kinevezését a törvényszéki orvosi vizsgálat jelenik meg, ha amellett, hogy a létezése nyomát meghatározásához szükséges azok minőségi jellemzőit, nem lehet megállapítani vizuális megfigyeléssel. A felmérés előzheti meg a gyártási szakértelem.
4. A felügyeleti töltött ki lehet téve, gyanús vagy áldozat, és a tanú az ő engedélyével. Azon személyek, akik nem rendelkeznek az eljárási állapotot az eljárás a büntetőjogi panaszt, nem osvidetelstvuyutsya.
5. Megoldás előállítására felmérés határozata formájában (lásd. Szintén órán át. 1 evőkanál. 164 CPC).
6. előírt vizsgálat kényszerrel. A vizsgáló döntése szükséges a vádlott, gyanúsított, a sértett. Hogy tanúja van szükség csak azzal a feltétellel, hogy az ellenőrzési eszközök az ő vallomását. Ha kétség tanúvallomások pontosság nem okoz, vagy lehet kimerítően ellenőrizni más eszközökkel, vizsgálata a felhasználó büntető eljárás elfogadhatatlan (például tanú bizonyította, hogy a távolság 10 m képtelen eldönteni, hogy az autó számát, és látható a helyzet, hogy szenved súlyos rövidlátás) . A motívumok a tanú vizsgálatot meg kell határozni a döntés konkrét részletekkel vallomásában ellenőrzéseket igénylő azok hitelességét.
7. Abban az esetben alapértelmezett a tanúsítási követelményeket a folyamatban részt vevő, amelyre (ideértve a tanúkat), akkor kötelező a számukra lehetséges, hogy a fizikai erő. Fizikai hatások által kifejtett rendőrök, akik nem vesznek részt a felmérésben. Azonban az ilyen kényszer kell felelnie bizonyos feltételeknek. Először is, ez egy szélsőséges intézkedés, hogy kell fordulni kivételes esetekben kimerülése után meggyőzés intézkedések. Másodszor, meg kell a minimálisan szükséges, és nem rontja a becsületét és méltóságát az egyes, nem károsítja egészségét, és nem rendelkeznek a természet erőszakot. Harmadszor meg kell különböztetni tekintetében eljárási szabályokat vizsgálják, és álláspontját az ügyben. Cél és elvek a büntetőeljárás nem ellentétes a döntés elutasította a sértett vagy tanú vizsgálata termelés (ha van alapja) miatt képtelenek a tényleges végrehajtás megsértése nélkül ezeket a feltételeket.
8. Survey, azaz vizsgálata a szervezet vagy ellenőrizze az állapotát, a test, személyes vizsgáló által, amit tud, hogy segítse az orvos vagy más szakember.
9. Az ellenőrzést végeznek részvétele nélkül tanú, ha egy nyomozó kérésére az érintett személyek a jelen esetben, vagy saját kezdeményezésére dönt másképp (h. H. 1, 2, Art. 170 CCP).
10. A „expozíció” becslés. Kiválasztása a megfelelő viselkedést vizsgáló (nyugdíjba, vagy jelen lehetnek a vizsgálat során egy személy az ellenkező nemű az adott helyzetben) - a morális kérdés, nem pedig jogi egy. Átfogó jogszabályi feltételeknek nem tud itt lenni. A vizsgálatot kell folytatni az általános, kívánatos, hogy a legkonzervatívabb fogalmak az erkölcs. osvidetelstvuemogo hozzájárulását a jelenléte az ellenkező nemű a nyomozó nem rendelkezik jogi erővel, mert a törvény védi a közérdeket. Szakorvosi lehetnek vagy szex.
11. Jegyzőkönyv a felmérés szerint az orvos hiányában a vizsgáló, a vizsgálatvezető készült szavait. További rögzítőeszközök (fényképezés et al.) Is alkalmazható ebben az esetben csak a hozzájárulásával a vizsgált.
12. A vizsgálat egy személy, aki ellen a döntés, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást, esetleg megszerezni a hozzájárulását az ügyészségnek az eljárás megindítását. Egy ilyen vizsgálat kell tekinteni kivételes, mert ebben a szakaszban a személy nem rendelkezik az eljárási állapotát gyanúsított. Vizsgálata más személyek előtt az előzetes vizsgálat csak akkor engedélyezett, azok beleegyezésével. felmérés nem készül a szülés előtti határozat indított büntetőeljárást.