Politikai tudományok Ashin
5. fejezet Az elitizmus módszertani irányelvei. ............. 132
Fejezet 6. Elit: A ciklus ellentmondása. ... .174
7. fejezet Az orosz elitológia történetéről. ... .222
8. fejezet Az amerikai elitológia története. 243
9. fejezet A hatalom felépítésének vitája és az amerikai elit struktúrája. 269
By the way, a tudomány, mint olyan mindig elitista, és a fejlesztés - a megőrzése a legjobb (és öntsük a legrosszabb), amit az elért szintet, ami ismét azt mutatja, hogy a legjobb új, progresszív - azaz a tudomány fejlődése, és van egy választás az elit, és bizonyos értelemben, ez az elitológia gyakorlati alkalmazása.
Természetesen ezek a függõségek nem árulják el az elitológia sajátosságait, inkább jelzik azokat a tudásokat és elveket, amelyek alapján az elitológiája alapul. Legjobb esetben csak előzetes megjegyzések lehetnek az elitológia alapját képező módszertan típusáról.
Az elitológia tárgyának szerkezete minden bizonnyal magában foglalja az elit tudásának, azaz az elitológia történelmének fejlődését. A központban az objektum elitologii tanulmányozza annak törvényei - törvényi szerkezet (struktúra elit viszonyát annak elemei, amelyek általában elit alrendszerek, mint egy egész rendszer -political, kulturális, katonai stb), Elite működő törvények, a kölcsönhatás a rendszer elemeit függőségek különböző tagjainak szerepét, amelyben ezeket a komponenseket jár kapcsolatban az elit egy holisztikus jelenség, kommunikációs törvények és alárendelése az e rendszer elemeit, végül a fejlesztési szabályozás rendszer, annak átmenet egyik szintről a másikra, általában magasabb, egy új típusú kapcsolatokat ebben a rendszerben.
Sajnos külföldi kollégák nem sietnek (még?) Felismernék ennek a kifejezésnek a szükségességét és legitimitását (vagyis ez, mivel ez egy orosz innováció?) Vagy ennek megfelelő, még nem javasolt. Elképzelhető, hogy az "elitológia" kifejezés olyan embereket suttog, akiknek az angol anyanyelvük van. Nem véletlen, hogy jobban kedvelik a politikatudomány "politikai tudományát" és a kulturális "kulturális tanulmányokat". Azonban nem ragaszkodunk a kifejezéshez. E tekintetben az orosz közmondás szavait is meg lehet mondani: "bár a bankot hívják, ne tegye a sütőbe."
Azzal jellemezve, kamat nélkül és kifogások a nyugati kollégák ellen a „elitology” ellen, amely azt egy független tudomány. Itt az a véleménye, egyikük: „A kifejezés önmagában is elég kényelmetlen, nehézkes, emellett két gyökér - Latin (Elite) és görög (logo), amely már beszél eklektikus”. Azt válaszoltam, hogy ez az érvelés egyetértenek abban, hogy nagyon boldog vagyok, hogy be a „aristologiya”, ahol a gyökereket lenne a görög, a görög „aristos” Úgy tűnik számomra, kívánatosabb, mint hogy a latin gyökere „elit”. De a lényeg az, hogy a „elit”, be tudományos forgalomba Pareto, egy jól bevált, jól megalapozott tudományos és a „aristologiya” járult hozzá, hogy tovább zavart már nehéz probléma.