Hogyan húzzuk ki a népességből a pénzt egy egyszerű recepthez az "NBA" géniuszaihoz
A Nemzeti Bank új kezdeményezései, amelyek megpróbálják kivonni a lakosság pénznemének megtakarítását, még ha testvérrel, akár madárvilággal, hatalmas rezonanciát okoztak a társadalomban. Egyszeri, szörnyű kudarcok a gazdaságpolitikában, a korrupt állam megpróbál elmozdulni egy közönséges polgárra. De mindent teljesen emberi módon lehetett tenni.
"Csak a legkonzervatívabb becslések szerint 50 milliárd dollár van a kezében. Kérdezzük meg a kérdést: ezek a készpénz dollárok, amelyeket a gazdaság árnyékgazdaságában használnak, mint a gazdaság vérét, ami veszélyezteti a nemzeti gazdasági biztonságot? "(C) -
Az NBU A. Dubixtvost nyitott piacán a pénzeszközök kezelésének és működésének igazgatója
Nem. Ráadásul minél több dollár van a lakosságnak, annál jobb. A probléma nem az, hogy "a lakosságuk", hanem hogy nem vesznek részt a forgalomban, és semmilyen módon nem egészítik ki a költségvetést. Ebből a szempontból a dollár "a matracban" kevéssé különbözik a banki betétek dolláitól. mert a bankok pénzneme a banki ügyfelek behozatali műveleteinek eredményeképpen és a külföldi bankok ukrán leányvállalatai által történő közvetlen átutalással jár.
Megértem, hogy a "pokraschennya" proffesorov egyszerűen veszettséghez vezet, hogy a lakosság dollárjai "a pénztár nélkül" repülnek, ami nincs a költségvetésben. De ezt csak olyan emberek mondhatják ki, akiknek a zseniális zseniája nem emelkedett a lábazati szint felett. Sok lehetőség van arra, hogy a lakosság körében kezdje a pénznemet a forgalomba, és még a költségvetésbe is. Például egy ilyen utat javasolok.
Az állam által kizárólag az árut a lakosság számára a piaci ár alatti áron értékesítik. Például a külföldi gépjárműipar termékeit az állami tulajdonú vállalatok vám- és hozzáadottérték-adó nélkül importálják, és állami kiskereskedelmi gépkocsijukon keresztül értékesítik sokkal alacsonyabb áron, mint a piaci autógyártóké. Ugyanez érvényes a számítógépekre és azok alkatrészeire, a lakóingatlanokra (amelyeket az állami vállalatok építenek) és még sok más. Hálózatok létrehozása. A kiskereskedelem szintén nem jelent problémát. Ezek tisztán technikai kérdések, amelyeket megoldani kell
Ebben az esetben a költségkeret pénzt kap. A külföldi deviza nyeresége jóval nagyobb lesz, mint a "fehér" magánimportőrök importjára (még a kiskereskedelmi költségekre) vonatkozó vámok és hozzáadottérték-adó. A csempészet megölt az alacsonyabb árak rovására. mert A csempészethez elegendően magas "kockázatokra" számítanak. Az egyetlen probléma itt az egyensúly fenntartása a magánszektor és az állam között. Ezért nem mindent "mindent egymás után" importálni, hanem azt a tényt, hogy: a) a lakosság körében kereslet van; b) különböző okokból, vagy nem importált (nem előállított) általában vagy kis mennyiségben. De ez is tisztán gazdasági és matematikai feladat. Például, a lakosok eladni csak egy hrivnya, és lehetővé teszi a kölcsön. Go. a kiskereskedelmi hálózat csak devizát és az egész összeget azonnal értékesíti hitel nélkül. De lényegesen alacsonyabb áron. A számítás a devizaalapúak felhalmozásáról számol. Spekuláció? Először is, az árnyékforgalomból származó pénznem ebben a változatban is megjelenik. És másodsorban, egy elégséges javaslat blokkolja a spekulációt.
Ha a lakosság "megtörik", hogy pénzt vásároljon a bankokban, akkor még jobb. mert most az NBU kell kölcsönözni ugyanabból a bankokból. és így a népesség maga hozza a pénzt a költségvetésbe, sőt az utóbbi számára is nyereséggel.
Ellenzi a jogszabályokat? Számunkra és így a pénzforgalom árnyékforgalmának teljes növekedése van. Ezért szükséges elfogadni (és végrehajtani) azokat a törvényeket, amelyek nem ellentmondanak a józan észnek és kiegyenesítik a gazdaságot. És ne építs fel korrupt rendszert, és rabold el a saját polgáraidat.
Ennek eredményeként minél több pénznem van a lakosságnak, annál gyorsabban és jobban megy a költségvetés.
De ez nem fog megtörténni. mert:
-1) Az állami tisztviselőknek saját készenléti ellenőrzésük alá kell vetniük a készpénz pénznemének árnyékát, és át kell alakítaniuk magukra a korrupciós rendszereket. És még "jobb" is - csak a hapnut mindent, ami "egyszer". Ezt követően, bár az árvíz.
-2) Az állam vezetése egyszerűen nem elég agya.
Véleményem szerint a "nemzetbiztonsági fenyegetés" nem Ukrajna lakossága, hanem uralkodói. Beleértve az elnököt, a Minisztertanács vezetését és az NBU-t, a parlament minden képviselőjét stb.