Információs biztonság a "hálózati háború" rendszerében
Információs biztonság a "hálózati háború" rendszerében
Vizsgálata az ajánlást tett a konferencián problémák ólom terminológiájában a leghatékonyabb elég gyakori (abban az értelemben, univerzális alkalmazás) szabályozás elmélet (CEDC), mert minden folyamat lehet értelmezni, mint a gazdálkodás bármely kormány. Itt hangsúlyozni kell, hogy a DOTU és a "kibernetika" történelmileg fejlett formájukban lényegesen eltérő dolog.
Nézve a szempontból kellően általános információbiztonsági irányítási elmélet - fenntartható folyamat egy objektum (objektum hatóságok), a megengedett eltérés az ideális előírt rend szempontjából megcélzott harmadik fél vagy belső kísérletek, hogy a kezelt objektum egy meghatározott rend szerint.
Így az "információbiztonság" kifejezés mindig egy meghatározott kontroll objektumhoz kapcsolódik, amely bizonyos körülmények között (környezet). De ezen kívül, s utal a teljes menedzsment funkciók, ami egy gyűjtemény a különböző minőségű megvalósított cselekmények a folyamat, az azonosítási a tényezők, amelyek megkövetelik adminisztratív beavatkozás és a kialakulását kezelési célok, és befejezve a felszámolás az irányítási struktúrák, amelyek eleget tettek a célra.
Ez az "információbiztonság" fogalma az információbiztonság, mint a legkisebb és a kisebb eset, valamint az emberiség egészének információbiztonsága szempontjából gyakori.
Nézve szélesebb információs biztonság egy bizonyos értelemben a fenti - biztosításának eszközeként biztonság minden szempontból bármilyen kulturális társadalom határain belül az állam, majd - az emberiség egészének a globális történelmi és globális fejlődési folyamat a Föld bioszféra. A probléma megoldása mellett az emberi jogok nem garantálhatók.
Ez utóbbi lényegében azt jelenti, hogy az információvédelem ezen szempontok tekintetében kétszintű jellegű:
A "hálózati háború" kifejezés egyik legszélesebb meghatározása egy olyan háború, amelyben nem lehet egyértelműen meghatározni az ellenséget és a hadviselők által ellenőrzött területeket elkülönítő frontvonalat. Ez - tágasabb meghatározás helyett kínálnak sok megértése hálózati háborúk háborúk csak „jellegét összeesküvés”, ami azt jelenti, hogy az intézkedések az ellenség társadalom valami titkos szervezet, illetve szervezetek a „kettős” és a „triple bottom”. De ez a meghatározás nem volt értelmetlen, üres, és lehet produktív biztosítása a társadalom biztonságát és az emberiség fejlődésében, szükséges, hogy a saját fogalmi apparátust kellően általános elmélet az irányítás.
Különösen meg kell érteni, hogy a hadviselés eszközei (általános fegyverek) egyszerre és az ellenőrzés eszközei. Ha a fegyvereket úgy értelmezik, mint bármely ellenséges társadalmi csoportok elleni harcot, beleértve az államokat is, és a csökkenő destruktivitás érdekében prioritásként kezeljük, akkor a következőket kapjuk.
TÁJÉKOZTATÁS: 1. Filozófiai, filozófiai jellegű információ - a tudás módszertana, mivel ez egyfajta "tuning fork", amely szerint minden alkalmazott tudomány létrejön. 2. A krónikák adatai, az egyes tudáságak történeti, kronológiai jellege. 3. Tájékoztatás az egyes tudományágak tényleges természetéről (ideológia, technológia, stb.)
MATERIAL WEAPONS: 4. Közgazdaságtan és nemzetközi kereskedelem. A világ pénzének harca. 5. A tömegpusztító fegyverek használata (nem pusztítás, hanem vereség!), A legpusztítóbbak az alkohol, más kábítószerek és néha az életben gyakori anyagok, a pszichés és az emberi genetika megsemmisítése. 6. Más típusú fegyvereket, főként az ellenségre és tulajdonára támaszkodó erőszakos támadásokat, amelyeket a többség a hadviselés eszközeiént értelmez, és a magasabb prioritások ilyen jellegű eszközeit nem veszik figyelembe.
Az általánosított ellenőrzések / fegyverek használata három ellenőrzési módszer alapján történik:
A hálózati hadviselés nem a magányos csata. Ezért egy olyan alany, aki azt állítja, hogy céljait "hálózati háború" rendszerében megvalósítja, és nem rendelkezik a fent említett összes eszközzel, kudarcra van ítélve. Ez az elkerülhetetlen következménye az, hogy még ha öntudatlanul hatékonyan birtokol minden megnevezett alapján, a kollektív jellegét a Társaság tevékenységét a „hálózat háború” módban, mivel nem elsajátította a fogalmi apparátusának CEDC és kiterjesztése a közösségben, nem tudta, hogy hosszú távú referencia stratégiákat, háborút, és megszervezi a társadalmat, hogy ilyen háborút nyerjen. Ez hasonlít arra, hogy a Cyclops Polyphem elveszett a "titkos Nobody" -nek, amely alatt az álom megjelenik az ügyes Odüsszeusz.
Ugyanakkor, a szempontból az első helyen az általános kontrollok (kognitív-módszertani) helyettesítése megfelelő kifejezés nem megfelelő - szemben az összes objektív jelenségek és vizuális képeket, hogy - egy agressziót az ellenség, ami az információs háború.
Mi történik? - Mivel nem tűnik paradoxnak, de a "hálózati háborúk" fő harcosja úgy tűnik, mint a "hálózati háborúk" elméletének és gyakorlatának tengerentúli fejlesztőinek befolyása Oroszországban.
Mi ez?
- Egyrészt maguknak, hogy bizonyítsák nélkülözhetetlenségüket az oroszországi politikai szervezetben, mint a bürokratáknak ismeretlen "hálózati háborúk" tanácsadója, a bürokraták számára érthetetlen,
- Másrészt - a bábosok, hogy megbénítja a politikai akarat az orosz vezetés: még mindig nem tudom, mi a „hálózat háború”, de a kifejezés hangzik lenyűgöző, bénító azok számára, akik nem tudják, CEDC, és nem képes annak alapján kell értelmezni az élet eseményeinek áramlása.