A szociális munkások a közösségben
• BiegelD. E., NaparstekA. J. (Eds) (1982)]. Közösségi támogató rendszerek és mentális egészség: gyakorlat, politika és kutatás. N. Y. Springer Publishing Co. • Estes R.
J. (1984)]. A nemzetek társadalmi fejlődése. N.Y. PraegerPublishers. • Fisher R. (1984). Engedje el az emberek döntését: Szomszéd szervezetek Amerikában. Boston: Twayne kiadók. • Hallman H. W. (1984). A környékek: helyük a városi életben. Beverly Hills, Calif. Sage kiadványok. • Peterson P. E. (szerk.) (1985). Az Új Urban Reality.Wash., D. C: TheBrookingsInstitution.
Mi a mikrorégió?
G. Sattles (1972) szintén úgy véli, hogy a szomszédság kapcsolatai a külső egységekkel fontosak a mikrokörzet meghatározásához. Azt a következtetést vonja le, hogy jól definiált mikrokörzet akkor is létezhet, ha lakosai nem szoros szomszédsági vagy érzelmi kapcsolatokkal vannak kapcsolatban. A Sattles szempontjából a mikrorégió városi egységként létezik, mivel lakói folyamatosan együttműködnek azokkal, akik kívül élnek. Így a külső tényező ugyanolyan fontos lehet a mikroterület meghatározásához, mint a belsőhez.
A mikrokörzet szubjektív szempontból is meghatározói, amelyek a mikro-kerület lakosságának pszichológiai önérzékelését és önazonosítását hangsúlyozzák. D. Morris és C. Hess (1975) észrevették, hogy amikor az emberek "azt mondják a szomszédságomnak, általában azt jelenti, hogy találtak egy olyan helyet, ahol élni lehet, ami ihletet ad az emberek emberi érzésének, az emberi érzékelésnek maguk a közösség részeként, függetlenül attól, hogy az utóbbi mennyire kicsi, és nem csak a társadalomban való jelenlétének, még akkor is, ha ez nagy. "
Egyes tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a "mikrokörzet" fogalma elutasítja a meghatározást. P. Berger és R. Newhouse (1977) kategorikusan kijelentették, hogy a mikrorészetnél elnevezették, miben hisznek benne.
Annak ellenére, hogy nincs egységes megállapodás a mikrokörzetre (úgy tűnik, hogy egy ilyen fogalommeghatározás soha nem fog megjelenni). A rendelkezésre álló fogalommeghatározások fontos mikrobuszfunkciókat jeleznek, amelyeket a következő részben ismertetünk.
Nincs egyetértés arról sem, hogy mi alkotja a földrajzi határokat, vagy hogyan határozzák meg egy adott mikrorégió méretét. És S. Keller (1968) és P. Mann (1970), kapcsoltunk csepegtetni a földrajzi határait a társadalmi-Term közötti lakosok mikro-rorayona. Mann írta, hogy „az ember a szomszédok, ezért azt mondhatjuk, chto.krug ismerőseit, és meghatározzák annak környékén Ez arra utal, hogy a környéken nincs rögzített határokon -. A koncepciót kapott támogatást a kutatási és J. Roos T. Brody (1976). alapuló felmérés 200 fő, akik kaptak 50 különböző változatai azok környékén határokat. Ugyanakkor, R. és J. Albrandt. Cunningham (1979) van azt mutatták, hogy a lakók a Denver és a Pittsburgh, a tökéletes egyértelműen meghatározni a kerületek. azt is meg kell jegyezni, hogy bár Rus és Broden szinte n talált konszenzus tekintetében a kerület határait, azt találták, hogy a 2/3 újra spondentov hívja a környéken op-határozottsága nevek, t. e. úgy vélik, hogy élnek bizonyos környékeken.
Szerint a D. Morris és Karl Hess (1975), a korlátok által meghatározott helyileg Stu, hogy az emberek, akik élnek a könnyű megkerülni a lábát, úgy, hogy az átmenet az egyik végétől a másik nem igényel nagy erőfeszítést, valamint az a tény, hogy a kerület Az egyes lakosok számára ismert terület. D. Bigel és W. Sherman (1979) megjegyezték, hogy a mikrorégió mérete változó a lakosság életkorával; sok idős ember úgy tekinti, hogy mikrorégiójuk csak egynegyedéig, vagyis egy sokkal kisebb terület, annál kisebb a népesség.
Mind a primer, mind a másodlagos kapcsolatok fontosak a mikrokörzet lakói számára. Például a tanulmány kimutatta, hogy a szomszédokkal való felszínes kapcsolatok is nagy szerepet játszhatnak a támogatási rendszerben, ami nagy jelentőséggel bír az emberek kilépése miatt a válságból (G. Kaplan, 1974).
A szomszédok szerepe egyedülálló. Nem adja meg a szomszédok, akkor válasszon egy lakóhely, hogy tetszik, és megengedheti magának. A szomszédok olyan emberek, akiknek a házai a te közelebb vannak. Ezzel szemben, a barátság, a szomszéd kapcsolatok általában szakítva a lépés egyikük. Ezenkívül nincs egy jó szomszéd egyetemes koncepciója. Inkább a szerepe szomszédos döntően alapján a fogalmak jó szomszédok, uralkodó közvélemény egy adott közösség. Az egyik szomszédos xoposhim szomszédja lehet tekinteni egy melegszívű, segítőkész és barátságos ember, míg egy másik kerület ez a viselkedés tekinthető indokolatlan személyiségi jogok megsértése.
E. Litvak és J. Zeleny (1969) oprsdglyayut három fő típusa szomszédság: 1) a képesség, hogy gyorsan és közvetlen részvétel, hiszen javára csésze cukor és a záró mentési szomszéd a tűz vagy egyéb vészhelyzetek, 2) megszerzése és fejlesztése a szolgáltatás minőségének való részvétel révén az élet a környéken, és 3) szocializáció (pl szomszéd lehet tanítani nekik, hogy mit kell csinálni a jó anya). Felvehet egy negyedik funkció - bár nem kötelező, de még mindig jelentős lehetőséget, hogy megvitassák a szomszéd személyes problémák vagy interperszonális konfliktusok (lásd még: A. Litvak., 1979).
Egy pluralisztikus társadalomban az emberek különbözőképpen keresnek segítséget, problémákat megoldanak és különböző igényeket kielégítenek. Informális támogatási rendszerek állnak rendelkezésre minden közösségben és bizonyos mértékig minden háztartásban. Noha nem kizárólag a mikrorégiókban és különböző régiókban gyökereznek, de a lakosság számára segítséget nyújtanak, az informális támogatási rendszerek továbbra is fontos szerepet játszanak, és jelentős segítséget nyújthatnak a mikrorégiók lakóinak.
Informális támogatási rendszer alapján kerületi végrehajtó számos funkciót-lebontására irányuló segítő lakói a környéken válsághelyzetekben és povsednev távú életben. Ők:
# 9632; az emberek jólétének és helyes viselkedésének fenntartása;
# 9632; részlegesen vállalja az élet terhét, és ezáltal hozzájárul az élet stresszének a fizikai és mentális egészségre gyakorolt negatív hatásainak csökkentéséhez;
# 9632; hogy megakadályozza a súlyos problémák kialakulását, az emberek segítségére;
# 9632; hogy szolgáltatásokat nyújtson számos csoportnak, beleértve az etnikai és faji kisebbségeket, valamint azokat, akik nem hajlandóak vagy nem tudnak szakmai segítséget kapni, vagy akiknek a szakmai segítséget nem számítják ki;
# 9632; segítséget nyújtani szempontjából elfogadható formája a kultúra, anélkül, hogy az emberek úgy érzik szégyenérzet sérelme nélkül az önbecsülésüket;
# 9632; segítséget nyújtani anélkül, hogy azoknak, akik megkapják, saját nehézségeiket, gyengeségeit vagy betegségeiket ismerik el, és nem hívják őket ügyfeleknek vagy betegeknek, ami implicit a szakemberek gondozásában.
Számbavételét előnyeit informális ellátás nem jelenti azt, hogy a szakmai szolgáltatások kevésbé fontos, vagy, hogy az informális rendszerek megfelelnek az összes szükségletek-sti lakói a környéken. Éppen ellenkezőleg: mindkét rendszer életképes, és ahhoz, hogy valóban hatékony legyen, kölcsönhatásba kell lépnie egymással.