A római magánjog testi jogainak fogalma és rendszere
Kezdőlap | Rólunk | visszacsatolás
A római jog nem dolgozott ki a testi és felelősségi jog fogalmát, hanem különbséget tettek a vagyontárgyak és a személyes ruhák között.
A tulajdonjog a jog (a lehetõség), hogy befolyásolja a dolgot közvetlenül és függetlenül bárki akaratától. Befolyás - ez azt jelenti, hogy a dolgot saját tulajdonúak, használják és eldobják.
Így a testi jog tárgya dolog, és a tulajdonos teljes védelmet élvez (vagyis tulajdonosának minden jogsértője ellen).
A valós jogok jelei:
1. Voschnye jogok keletkeznek a testi dolgokról, és olyan szorosan kapcsolódnak az objektumhoz, hogy egy dolog halála mindig a törvény megszűnése.
2. Testi értelemben egy jogosult birtokában lévő személy teljesül a saját cselekedetei rovására.
3. A valódi jogok abszolút természetviszonyokban valósulnak meg, amennyiben az engedélyező fél passzívan köteles személyek csoportja. A testre szabott jogokban az abszolút védelem nem függ attól, hogy ki ássa alá
4. A valódi jogokat határozatlan időre gondolják.
A valós jogok rendszere:
2. Korlátozott tulajdonjog:
A tulajdonjogok és kötelezettségek osztályozása. A római jogban megjelentek ilyen tárgyak: egy másik személy dologja és cselekedetei a dologról.
3. Valaki más dolgainak joga;
4. Birtoklás és földhasználat;
A dolgok fogalma és típusa a római jog szerint.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy a dolgok egyes osztályozása óriási. Egy dolog az animált és élettelen természet bizonyos része, amelyet egy térbeli és fizikai boríték választ el. Együtt olyan fizikai dolgokkal, mint a test és a test nélkül (azaz bizonyos jogok).
Bizonyos jogokat vagy jogokat egy bizonyos forrásnak is elfogadott. Mindez a dolgok fogalma.
Fehérnemű dolgokként az élő természet egy bizonyos részét alkotják, nincs témájuk, de teljesen valósak.
24. A tulajdonjog koncepciója és típusa. A tulajdonjog és a
tulajdonjogok.
A birtoklás a valódi uralma egy személy fölött, ami a személy tényleges fizikai kapcsolatából a birtoklás tárgyává származik. Ez a feltétel nem lehet átmeneti, hanem határozott kapcsolatban állt az illetővel. Csak ebben az esetben a birtokot törvény védte.
1. szubjektív (vagy erős akaratú) - egy személy akarata, hogy saját maga legyen valami;
2. Objektum (vagy anyag) - valódi dominancia a birtoklás tárgya felett, azaz tényleges birtoklása egy dolog.
Az első elem jelenléte nem jelent meg külsőleg, de feltételeztük, hogy ha a második elem jelen volt.
A jog birtoklása csak annyit jelent, hogy jogi normák védik. Ebben az értelemben a változatos tulajdonosi, ami valójában dominancia miatt a szándékkal, hogy a tulajdonos gyakorolja ez a dominancia, mint a tulajdonos, és a hold - puszta birtoklása dolog hiányában vagy a tudás a legfőbb hatalmat a dolog egy másik személy, a tényleges helyzet az egyes kiegészítők dolog vett rá hivatalos elismerés és védelmet.
1. A cím. amelyet jogalap (civil tulajdon) előz meg. A birtoklási jog fennállása meghatározta a tulajdonjog megszerzésének legitimitását az ingatlanban, utána akár a vény alatt, akár a birtoklás és a tulajdon megszerzése során egyezkedhetett meg;
2.Bestulitelnoe - jogellenesen, rosszindulatúan vagy gonoszul végrehajtva, az előző tulajdonos akaratával ellentétben, amikor a birtokba vették a visszatérés korábbi tulajdonosát a prekááristól. Ezzel szemben a strukturálatlanok két csoportra oszthatók:
1. Dobrosovestnoe. Ha nem tudott, és nem is tudhatott volna arról, hogy a birtoklás jogellenességében van;
2. tisztességtelen. ha a tulajdonos tudta vagy kellett volna tudnia a birtoklásának jogellenességéről, de úgy viselkedett, mintha a dolog hozzá tartozna. Ebben az esetben a vényköteles tulajdonjog megszerzése nem volt érvényben, és szigorúbb követeléseket követeltek a tényleges tulajdonos megtérítésére a gyümölcs értékének megpróbálása vagy a dolog állapotának romlása után.
A szabadtartalom 2 elemet tartalmaz:
1. Tulajdonosi ponty (a tétel elérhető az Ön számára - nem egyedi tétel);
A szabad tulajdont közigazgatási eszközökkel védik.
Büntetés - a praetor rendje, amely adminisztratív jellegű és kísérlet nélkül zajlott le. A tulajdonosi tilalom a birtoklás megőrzésének eszköze.
Saját tiltakozásokat adtak annak érdekében, hogy megvédjék a tulajdonostól származó, jogosulatlan behatolások ellen, akik még nem vesztették el a birtokukat, akik még nem vesztették el birtokukat, azaz hogy birtokában maradjon mögötte, vagy visszaszerezze az elveszett birtokot.
A birtoklás tényét a tiltások védették, a jogkérdés nem volt megengedett, azaz a praetor tevékenysége nem a feladatmegoldás jogi kérdéseire vonatkozó kérdések megoldására törekedett, hanem a meglévő ténybeli állapot megóvására, jogi védelmére korlátozódott.
Kivételt képezve a tiltakozók a büntetőjogi védelmet alkalmazták: a prekarista, a zálogjogot és a zárolást.
Tulajdonosi beavatkozások típusai:
1. A tiltás következményeitől függően:
· Megakadályozás - a meglévő tulajdon megőrzésére irányul;
· Helyreállító - a kényszerített vagy titokban elveszett birtokba helyezéséről. Az erőszakot nem szabad a száműzetésben lévő személy ellen irányítani, vagy a titkos hozzáférést akadályozni - a tulajdonos hiányában.
· Nyilatkozat - a domain létrehozása először (például az örökség területén);
2.A tiltás tárgyától függően:
· Az ingatlan tulajdonjogának védelme. Célja, hogy biztosítsa a szükséges időt, hogy legyen valódi gazdája a birtokában egy dolog, és hogy biztosítsa a megszüntetését személy a külföldi beavatkozás a birtokában (például, hogy egy harmadik fél nem lakik a házában). Birtoklási szerinti védelmi tilalmat adtak azok, akik a tulajdon erő, titokban kapó ingatlan az ellenség a használatát kereslet. Ha a jogellenes lefoglalása a tulajdon kérte, hogy megvédje a tulajdon elleni jogsértések nem a személy, akitől bitorolta az ingatlan, és a túlkapásokat egy harmadik személy, egy illegális behatoló védelmet kapott interdiktum;
· A mozgó tárgy birtoklása. Célja a fő tulajdonos érdekeinek védelme más véletlenszerűekhez képest (mivel a valóság mozgatható dolgai könnyen kiszabadulhatnak: egy napot adni valakit, egy rabszolgát stb.). Ezekben az esetekben a viták megoldódtak aritmetikailag: ki rendelkezett a dologgal sokáig az év során, ő volt a fő tulajdonosának, és a dolgot rögzítették neki.
Lelkiismeretes tulajdonjog merült fel, amikor a tulajdonosnak nem volt joga a tulajdon megszerzéséhez, hiszen tulajdonosa volt, de nem tudta, hogy nem volt ilyen joga.
A birtoklás alapja, amint felmerült, nem tudott megváltozni: a tolvaj nem tudna jóhiszemű tulajdonosává válni, még akkor sem, ha az ingatlan tulajdonosa nem nyújtott be követelést vagy meghalt.
A birtoklás minősége elengedhetetlen volt a jogos elismeréshez: egy dolog illegális, de lelkiismeretes birtoklása miatt különleges tulajdonosi jogot teremtett - jogi tulajdon. amelyben a dolog tényleges birtoklása összevont, a birtokában lévő dolog megtartása és a megengedhető jog elismerése, az ilyen törekvések, az előfordulás okának hasznossága miatt.
Szigorúan meghatározták az illegális birtoklást jóhiszeműen elismert okok, és a római jogban felsorolt lista kimerítő volt.
· Az olasz föld elhagyatott, de fel nem használt földje (Róma történelme) elfogása, ha a tulajdonos bizonyos okokból ismeretlen vagy hiányzik;
· Az akvizíció a dolgok nélkül alaki törvény által előírt, hacsak a felek nem terjesztettek elő a versengő követelések az üzletet között, és csak a hiánya végrehajtását szigorúan előre megfelelő feltételeket a tranzakció nem történt az arcát a törvény történt elidegenedés tulajdon átruházásának;
· A birtoklás a tárgy anyagi hibája miatt, amikor megvásárolta a dolgot, nem tudta. Mit nyer, hogy nem egy dolog a tulajdonos (mint általános elv, nem tudott a római jog, az absztrakt szerez tulajdonosi jogokat, ahogy azt eladták, mint a tolvaj, vagy illegális jóhiszemű tulajdonos).
A lelkiismeretesség és a legitimitás vélelme a birtoklás tényéből fakadt, a másik pedig a hamvainak felszólalójának bizonyítása volt.
Amikor a beszerzési tételek nélkül alaki (amely nem ad okot az a követelmény, hogy megvédje a tulajdonát dolog szigorúan állítja jogok) praetor nyújtott védelmet, ha bizonyítani tudja a teljes megszerzése integritását.
A római jog helyes tulajdonsága a személy jogi dominanciája a dolog fölött.
A tulajdonjogok elemei:
· Egy személynek a szilárd tárgy fölötti jogszerűen uralkodó joga;
· A tulajdonoshoz fűződő jog, az adott személyhez való jog, és nem más személy.
2. A használati jog egy dolog használata a saját anyagi vagy lelki szükségleteihez, mind a dolog, mind a gyümölcs, jövedelem és felhasználás felhasználása - mind személyes, mind más személyeken keresztül;
3. Az ártalmatlanítás jogát - az a képesség, hogy a dolgot saját belátása szerint eldobja, egészen addig, amíg a fizikai vagy törvényes megsemmisül (a harmadik félnek átadta a dolgot).
4. A védelemhez való jog az a képesség, hogy pert indítson bárki és bárki ellen, aki beavatkozik a vagyonba.
A tulajdonhoz való jog nem korlátlan. A tulajdonhoz való jog korlátozása indokolt:
1. Az épületek magasságának törvényessége, a köztük lévő szélesség stb.
2. A hajózható folyószakasz tulajdonosa köteles ezt a helyet biztosítani más hajók áthaladásához;
3. A szomszéd érdekében: gyümölcsgyűjtés stb.
· Egyéni - a birtokos olyan személy volt, akinek jogállása volt;
· Nyilvános - a tulajdonos jogi személy volt - a közjogi és az állami kazan (amely különleges helyzetben volt);
· Általános - ugyanaz a helyzet állt több egyenlő személy szabálya alatt;
· Nyilvános (kollektív) - kiterjesztve olyan dolgokra, amelyek nem lennének az egyéni birtokbavételes természeteik és rendeltetésük szerint;
· Privát. amikor a dolgok természetüknél fogva felismerték az egyéni birtoklás lehetőségét.
3.A származás és a birtoklás mértéke:
· Kviritskaya a legrégebbi tulajdon. A téma csak római állampolgár lehet. Akvizíciók vagy képzeletbeli pereskedés révén szerezhetõ. A tárgy csak olyan dolgok lehet, amelyek részt vehetnek a forgalomban;
· Pretoria (Bonnica). Ez akkor merült fel, amikor a hozzárendelt tételek elidegenültek a kötelező muncipáció nélkül. A törvény szerint kiderült, hogy a dolog átruházása és az ár megfizetése ellenére a tulajdonos az ingatlantulajdonban maradt. Bizonyos esetekben az elidegenítő, annak ellenére, hogy eladta a dolgot a felvásárlónak, kijelentette, hogy a dolog visszaszolgáltatására vonatkozó jogorvoslati kérelmet nyújtott be, hivatkozva arra a tényre, hogy a dolog átruházása illegálisan történt;
· Tartományi - kiterjesztve a tartományi területekre, amelyek a régmúlt népéhez tartoztak a közös tulajdonhoz való jog által a hódítás jogával. A tartományi területek egy része állami tulajdon volt, a másik pedig volt tulajdonosoknak. Ezzel a tulajdonsággal a kifizetéseket az állam javára tették, forgalmukat nem a polgári jog, hanem a népek joga határozta meg;
· Peregrinskaya - a Peregrinhez tartozó ingatlanok. Fogadott védelem a Peregrine praetors utasításaiban.