Válasszon SLR kamerát, tükrözött, kompakt vagy okostelefonot
Mielőtt megfontolná a technikai részleteket, tisztázni kell a besorolást. Tény, hogy a "tükör", a "tükrözi" és a "kompakt" fogalommeghatározások nem olyan fontosak, mint például tíz évvel ezelőtt, mert már nem jellemzik az alkalmazott technológiák halmazát. Helyesebb két globális paraméterrel működni: a mátrix mérete és a lencse tulajdonságai, figyelembe véve a látómechanizmusokat (a jövőbeli keret összetételének megválasztása) és az autofókuszálást.
Az ergonómia szempontjából - a használhatóság tudománya - három szempontot kell figyelembe venni: a szállítás, a felvételkészítés és a tényleges felvételkészítés.
De amikor fényképezésre kerül, az SLR fényképezőgépek készen állnak arra, hogy a versenytársak fejjel lehessenek. Kényelmesebbek a tartásra, és az ellenőrzések sokasága lehetővé teszi a beállítások gyors megváltoztatását. Természetesen a vágy, hogy rengeteg hardvergombot és elágazott menüt érjen el egy átgondolt amatőr fotós, míg a lövő "elég sok más gondot fordít a házra, a családra".
A tükrözött és kompakt készülékek kompromisszumos megoldás. Gyakran kevésbé kényelmesek a kompakt méretük miatt, de minden a személyes preferenciáktól és az ujjmérettől függ.
Természetesen a hátsó LCD-képernyőn természetesen, de a ragyogó napban kellemetlen tulajdonsága van, hogy "vakuljon el", sőt a háttérvilágítás fényerejének növelése nem mindig takarja a helyzetet. Ha azonban ez a képernyő nem mereven be van építve a testbe, hanem a csuklópántra (különösen két szabadsági fokkal), akkor a szokatlan szögekből történő lövés sokkal kényelmesebbé válik.
Hogyan teszteltük?
A képek minőségének értékeléséhez négy képviselőt választottak ki a fő eszközosztályok közül.
Az APS-C-mátrixokkal rendelkező kamerák lehetnek tükrök és tükrök is - mindenki tudja, hogy a keresőben lévő kép irányítása nem befolyásolja semmilyen módon a fájlban lévő képet. Ebben az esetben az eszköz hibrid: a tükör félig átlátszó, a kereső elektronikus. A Sony α 37 egy 18-55 / 3.5-5.6 objektívvel körülbelül 620 dollárba kerül.
Az anyag elkészítésénél két fényképsorozat készült. Az egyik - az utcán, jó napfény, a második - a stúdióban, ahol csendéletünket izzólámpák világították meg. A gyújtótávolságot úgy választották meg, hogy a keret töltöttsége megközelítőleg azonos volt. Mivel az iPod Touch egyenértékű 33 mm-es fókusztávolsággal rendelkezett, közelebb kellett állnia a csendélethez, és ez magyarázza a geometria észlelhető torzulásait.
Próbálja meg meghatározni, hogy melyik fragmens melyik kamerával készül.
Természetesen ez kissé eltúlzott helyzet, de az eredeti képeket letöltheti és összehasonlíthatod magad.
A fehéregyensúly-különbség nem fontos: a digitális fényképezőgépek lehetővé teszik a paraméter finomhangolását, és az előzetes "Auto" és "izzólámpák" előzetes beállításához.
Ideje válaszolni a javasolt rejtvényre. A töredékek sorrendje a következő: Sony α 37, Nikon 1 J3, Pentax MX-1, Apple iPod Touch 5Gen.
Mindkét tesztet minimális ISO-értékkel készítették, így a kamerák közötti különbség nem olyan nyilvánvaló. Mi történik, ha a fény nem elegendő, és meg kell növelni az érzékenységet, hogy megmentsük a képeket a kezével?
Tegyük fel, hogy a jelenet izzólámpákkal van megvilágítva (otthoni vagy kávézó esetén), és szeretnénk tartani a zársebességet 1/60. Ez jó ideje, az aktív gyerekek már "elkenődtek". A f / 4 nyílásnál meg kell adnia az ISO 1600-at. Hol érkezik a 4. szám? A 3,5-5,6-os membránnal ellátott fényvisszaverő lencséket tükörrel vagy tükör nélküli kamerával látták el. És ha ugyanazt a jelenetet forgatjuk a csúcskategóriás kompakt fényképezőgéppel, akkor ma a fotográfiai nyelvre lefordított szöveg: nagy látószögű objektívvel van felszerelve? Hasonló nézési szöggel beállíthatja a 2 rekeszértéket (két EV fokozattal több), ugyanakkor csökkentheti az érzékenységet az ugyanazon két lépésnél: ISO 1600 és ISO 400 között. Nézze meg a fájlokat. A két ISO lépés közötti különbség jelentősen csökkenti az APS-C és az 1 / 1,7-es mátrix közötti különbségeket.
Milyen hatással van a mátrix mérete? Valójában - az elmosódott zóna elmosódásához, ha nagysebességű objektívekkel készít felvételt. Formálisan - és a jel-zaj viszony.
A jel-zaj arány mellett minden nem annyira nyilvánvaló: az elektromos jeleket termelő mátrixon kívül egy másik elektronika, beleértve a processzort is, a képen dolgozik. Mindegyik gyártó rendelkezik saját algoritmusokkal az adatfeldolgozás és a zajcsökkentés érdekében. Tehát az általános szabály működik: több mátrix - kevésbé zaj, de a függőség arányai nagyon eltérőek.
A mai napig, a technológiai fejlődés és a digitalizálás fény intracamerális utófeldolgozó olyan mértéket ért el, hogy a választott eszköz kell, hogy vezérelje elsősorban az optikai komponens, ez felelős a kialakulását képeket. Kiderült, hogy a kompakt fényképezőgépek széles rekeszű objektív előnyös a standard „tükör” kit 18-55 / 3.5-5.6 sok fényképezési helyzetekben.
A múlt század második felében elterjedt masszív ultra-széles látószögű és teleobjektívek jelentősen bővítették a fényképezőgép kifejező eszközeinek arzenálját. És ezt az egyetemességet nagyrészt a kompakt fényképezőgépek csúcsmodellei örökölte. Igen, a felcserélhető optikai eszközök potenciális képességei sokkal szélesebbek, de ez a szélesség nagyon drága - az 1000-1500 dolláros és akár 2500 dolláros árkategória nem kedveli a kezdő amatőr fényképészet ...
