Fom a nagy erő
Az Elnöki beszéd a szövetségi gyűlés, Putyin beszélt, hogy szükség van a civil társadalom fejlődésének intézmények az országban, hangsúlyozva, hogy a gyökerei sok a kudarc hiányában rejlik a civil társadalom fejlődését, és nem képes a hatóságokat, hogy beszélni vele, és dolgozni. Ezek a kérdések kapcsolódnak a levél a hazafiság témája: „Mi nem mindig lehet kombinálni hazafias felelősséget az ország sorsát, hogy az a tény, hogy a Stolypin egyszer úgynevezett” polgári szabadságjogok. A probléma megfogalmazása nagyon fontos.
Annak megállapítása érdekében, hogy ezek a problémák aggasztják-e az oroszokat, és hogy a polgárok hogyan értik őket, egy reprezentatív minta tömeges felmérését végezték el; vitafókuszcsoportok és a szakértők felmérése.
Kérdés: Egyesek úgy vélik, hogy erős kormány érdekli az erős politikai riválisokat. Mások ellenben úgy vélik, hogy egy erős kormány nem érdekli az erős politikai riválisok létezése. Melyik vélemény - első vagy második - hajlandó egyetérteni?
Elmondhatjuk, hogy az Üzenet ezen elgondolása elsősorban a középosztályban talál választ, amelynek politikai érdekei a formáció színpadán vannak. Íme a fókuszcsoport résztvevői által kifejtett első szempontok indokolása.- "Felszólalási pártokra van szükség ahhoz, hogy a hatóságok áthaladhassanak bizonyos emberek, osztályok véleménye alapján";
A DFG résztvevői egyetértettek abban, hogy "a pártokra van szükség, de nem annyira." Mennyibe nem annyira? Vessünk be a szakértői felmérés adataival. Egy száz emberből csak egy ember azt mondta, hogy az országnak szüksége van egy pártra. A legtöbb kommunikátor (58%) úgy véli, hogy két vagy három pártnak kell lennie, és a szakértők 39% -a úgy véli, hogy a pártok számát nem szabad korlátozni.
A legtöbb szakértő véleménye szerint a "hatalom pártja" a fogalom valódi értelmében, azaz a hatalom által létrehozott és az érdekeit kifejező párt nemcsak felesleges, hanem káros a társadalom egészére nézve, mert adminisztratív erőforrásait használja, ahelyett, hogy a lakosságot a fejlesztés forrásaként támogatná.- "Nem feltétlenül szükséges a szövetségi hatalom pártja, hanem olyan hatalom, amely kifejezi a választást megnyerő párt érdekeit";
- "Nem lehet csak adminisztratív erőforrásokra támaszkodni, ugyanakkor némi politikai perspektívával."
- „Ha ez be van építve az aljától debuggolható pártfegyelem, és ami a legfontosabb, a polgárok úgy érzik, hogy részt vesznek a politikai folyamat, akkor ez a párt van esélye a túlélésre, és a változás után a hatalom."
A "hatalom pártját" vitatja, a legtöbb szakértő említi az "Egységet". Nem szakértői bizonyíték vezette a tevékenységét a párt a régióban, és mivel szinte minden egyöntetű a vélemény, hogy az megfeleljen a sorsra, mint az előző virtuális ál-fél „(PDR, ELN," Demokratikus Oroszország). amelyet a pénzügyi és politikai elit hozott létre a választások megszerzéséhez.
A szakértők nagyon szkeptikusak a valóban ellenzéki pártok megjelenésének lehetőségéről hazánkban. Véleményük szerint legalább a következő két-három évben alig érdemes V. Putyin ellen erős ellenállást várni. Azok a politikai erők, amelyek most léteznek, csak "játszhatják" az ellenzék szerepét, legyenek valamiféle pártok és ideológiai pluralizmus díszítése.
De ha az ellenzéki erők sikerülnek megszilárdulni, valószínűleg jobboldali pártok (a szakértők 27% -a szerintük) vagy üzleti képviselők, oligarchák (a kommunikátorok 25% -a). A szakértők mindössze 13% -a biztos abban, hogy a baloldali felek komoly ellenszolgáltatást nyújthatnak a hatóságoknak.
A regionális elitek képviselőinek 16% -a úgy véli, hogy az ellenzék kormányzói hangulata komoly. A szakértők szkepticizmusa a kormányzók ellenzékével kapcsolatban elsősorban azon a tényen alapul, hogy ők a "végrehajtó hatalom". és ez a státusz az elnök részéről függ; Másodszor, vannak "erős ellentmondások" a regionális érdekek területén.- "A kormányzók területi elkülönülnek, és a Föderációs Tanácson kívül nincs semmi kapcsolatuk."
- "Túl sokan függnek Moszkvától, hogy nyílt ellenzékké váljanak. Ezt csak néhány kormányzó, például N. Fedorov teheti meg, akiknek szilárd alapja van önmagukban; mások remegnek ".
- "Nincs ötlet, nincs karizmatikus vezető."
- - Ezeknek az oligarcháknak a köre keskeny.
A nagy üzleti és regionális elitek egyesítése elvben lehetséges, de a szakértők nem észlelnek semmilyen mozgást ebben az irányban. Nagyvállalkozásnak az ellenzékbe való bevonása véleményük szerint "elégséges őrület" lenne.
A szakértők úgy vélik, hogy a közeljövőben, ha egyes ellenzéknek van kilátása, akkor valószínűleg "pontozott". támogatja a kormányt, amikor helyes lépéseket tesz, és rosszul bírálja.
KÉRDÉS: Gondolod, hogy jobb lenne OROSZORSZÁG hogy ne legyen egyetlen politikai párt, két vagy három, vagy azt, hogy a pártok száma nincs korlátozva?
Kérdés: Ön szerint kell-e vagy nem OROSZORSZÁGBAN felek kifejező közvetlen érdekeit a szövetségi hatóságok?
KÉRDÉS: A szövetségi gyűlés Vlagyimir Putyin azt mondta, hogy Oroszország nem szükséges „bürokratikus” PARTY ÉS nekidőlünk hatóságok különösen a helyettesítő. Az Ön véleménye szerint, „bürokratikus” PARTY ÉS „hatalmi párt” - egy és ugyanazon vagy más koncepció?
KÉRDÉS: Vannak, akik úgy vélik, hogy a hatóságok működnek bizonyos politikai ideológia. Mások úgy vélik, hogy a hatalom kell a politikai és világnézeti semlegessége. Mit gondolsz?
KÉRDÉS: Vannak, akik úgy vélik, hogy egy erős kormány érdeke egy erős politikai riválisa. Mások viszont úgy vélik, hogy egy erős kormány nem érdekli létezését erős politikai riválisok. Mit gondolsz?
KÉRDÉS: Hogyan értékeli az eredményeket a reformok az orosz az utóbbi években - pozitív vagy negatív?