Amikor üzleti bontást
Téma szerint népszerű
A vállalkozás zúzódásának tünetei
Az ellenőrzés a vállalat adózási adót vetett ki az általános adózási rendszerbe az eltartott vállalat bevételeiből. Ugyanakkor a társadalmat megtagadták egy egyszerűsített adózási rendszer alkalmazása. Ennek a döntésnek az alapja az adófizetések illegális optimalizálására vonatkozó következtetés az üzlet megosztásával és az USN-t alkalmazó eltartott személyek csoportjának létrehozásával. A vizsgálat szerint a társaság indokolatlan adóelőnyt kapott a HÉA, a társasági nyereségadó és az ingatlanadó adókötelezettségének csökkentésével.
Az ellenőrzés úgy véli, hogy az adófizetők olyan rendszert alkalmaztak, amely optimalizálja az adóterheket az újonnan létrehozott szervezetek használatával. A vállalatcsoport egyetlen társaságként működött. Ugyanakkor az adózás céljára a pénzügyi és gazdasági tevékenységek eredményeit 20 vállalat között osztották el. Ez lehetővé tette a függő vállalatok számára az USN alkalmazását. Ennek megfelelően a megbízó nem fizetett adót annyi mértékben, amennyit a társadalomnak kiszámítania kellett.
Ennek alapján az adóhatóság arra a következtetésre jutott, hogy az adóalany visszaélt a különleges adórendszerrel és a közös rendszer alkalmazásának szükségességével. Ennek eredményeképpen az ellenőrzés adófizetést von maga után, hozzáadva a vállalatcsoporthoz, egy független jogi személyhez és egy adófizetőhöz.
Ezenkívül az adóhatóságok felhívták a vállalatokat arra, hogy az USN alkalmazásával összefüggésben kimerített nyilatkozatokat nyújtsanak be nullázó indikátorokkal. Javasolt továbbá a számviteli és adóbevallási dokumentumok módosítását is. Valójában a vállalatoktól megtagadták az egyszerűsített dokumentumok használatát.
Ha az üzleti megoszlás az adómegtakarítás érdekében megengedett
A kasztáciparancsnokság e jogerős határozatát törvénytelennek ismerte el. Úgy találta, hogy a befolyással bíró társadalmak vezetőinek összetétele a megbízó döntéseire nem volt hatása. Nincs bizonyíték a tulajdon átruházására és a személyzet átruházására az újonnan alapított vállalatokra. A különböző személyek együttműködése nem zárja ki közös tulajdonhasználatukat.
Ugyanakkor a bíróság megjegyezte, hogy a hasonló névvel rendelkező vállalkozások irányításának jele nem jelzi rosszhiszeműen az adófizető tevékenységét. Ezt azzal magyarázza, hogy a vitatott társaságok mindegyike független gazdasági és adóügyi kapcsolatok volt. A törvényes tevékenység keretében önállóan teljesítette kötelezettségeit, önállóan vezette nyilvántartását bevételeiről és kiadásairól, kiszámlázta az adókat és számolt be.
A felügyelőség nem bizonyította azt a tényt, hogy az adókedvezményt az adófizető a tényleges tevékenységek végrehajtásával való kapcsolaton kívül fogadta el. A kaszáta úgy ítélte meg, hogy a vitatott vállalkozások tevékenységüket a gazdasági tevékenység jellegének megfelelően végezték.
Nincs bizonyíték arra, hogy a fent említett jogi személyek nem fizettek adót az USN-nek. Ezért a bíróság úgy döntött, hogy az adóalany cselekedetei nem arra irányultak, hogy indokolatlan adókedvezményeket szerezzenek. A széttöredezettség meglehetősen ésszerű gazdasági célt követett: a nyújtott szolgáltatások értékesítésének volumenét növelte.
Az adófizetőnek joga van függetlenül meghatározni az üzleti tevékenység gazdasági stratégiáját. Beleértve a fizető saját belátása szerint eldöntheti, hogyan optimalizálhatja és csökkentheti az adótehereket. A legfontosabb az, hogy az optimalizálás nem haladja meg a törvényt. Egy vitatott esetben az adózó különös adórendszert alkalmazott a meghatározott célokra.
Az adójogszabályokkal összhangban a szervezeteket és a vállalkozókat önként, deklaratív eljárásban (az Orosz Föderáció adótörvénye 346.11. Cikke) az USN-re való áttérés vagy más adózási rendszerekhez való visszatérés céljából végzik. Az adók nem jogosultak megtagadni a választott rendszer vagy erő alkalmazását egy közös rendszer alkalmazására.
Így az ellenőrzési határozat sérti a kérelmezőnek a kereskedelmi tevékenységek önálló végzéséhez való jogát. Emellett megsértették a szervezetek azon jogát, hogy önállóan fizetnek adót a jövedelmükért.
Engedélyezhető az üzleti széttagoltság ésszerű gazdasági okok miatt, amelyek nem kapcsolódnak az adók gazdaságához. Ez szerepel az Osztrák Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának határozata, a 09.04.13 № 15570/12. A bírák jelezték, hogy a különleges adórendszerek alkalmazása önmagában nem vezet indokolatlan adókedvezményekhez. A törvény megengedi ezt.
Az Orosz Föderáció adótörvénye nem biztosítja az adóhatóságokhoz való jogot a független jogi személyek üzleti tevékenységének egyesítéséhez. Nem szerepel a kódban, és lehetőséget kínál arra, hogy több jogalany összevont jövedelméből adókat adjon az egyiknek.