Ki igazán kezeli az USA-t - a politika, a világon
Miért van a National Gun Association?
Ki irányítja az Egyesült Államokat? Soha nem fogsz kitalálni. Nemzeti puskas egyesület. A múlt hónapban meghalt az ország egyik kilenc magas pályája, Antonin Scalia. Az utóbbira való elutazása megbénította az Egyesült Államok legfelsőbb igazságügyi testületének minden tevékenységét, amelyben négy liberális és négy konzervatív maradt. Scalia, konzervatív, mindig a bírósághoz fordult a reakciós döntésekhez. De ő, ahogy mondják, tölgyet adott. Ez lehetővé tette Obama elnök számára, hogy évekig megváltoztassa a bíróság jellegét. És itt jelölte meg pályafutásának megmaradt álláspontját - Merrika Garland bíró.
Miért? Ebben a kérdésben őszintén mondta szenátus republikánus többség vezetője, Mitch McConnell. Beszél a TV-show „Focus News vasárnap” McConnell azt mondta: „Nem tudom elképzelni, hogy a republikánus többség az amerikai szenátus akar adni megerősítést, amikor az elnök” béna kacsa”, hogy néhány jelölt, aki ellen kifogást a National Rifle Association „(NRA). Szóval egyenesen és azt mondta, nem szégyellem.
Kik azok? Az Alkotmányban róluk nem szó. Senki sem választotta őket, bár mindazonáltal határozottan elleneznek olyan intézkedésekkel, mint a fegyverek vásárlói háttérének általános igazolása. Ezt az intézkedést az amerikaiak 90% -a és az NRA tagjainak 75% -a támogatja.
McConnell úr azt állítja, hogy üres elnöki üresedést szeretne az üres álláshely betöltésére a Legfelsőbb Bíróságban. De ha a demokraták nyernek, az NRA betiltja a jelöltjét.
Mit fog tenni McConnell és az ő csoportja ebben az esetben?
A kérdés az ő szempontból értelmetlen. A szavazók döntéseit "el kell felejteni". El kell felejteni az Obama elnök megválasztott elnökét, Garland bíró, aki évek óta nem csak a demokraták, hanem a republikánusok is elismerték. Nem szereti az NRA-t. És ez minden.
Nehéz elképzelni, milyen károkat okoz a republikánusok és a legfelsőbb bíróság a republikánusoknak. A szavazások egymás után szólnak a Garland bíró jelölési folyamatának egyre növekvő politikájával szemben. De a szavak főbíró John Roberts, a konzervatív, ejtik őket nyíltan: „Nézd meg viszonylag új munkatársakat ítéli Samuel Alito, Sonia Sotomeyer és Elena Keganon. Mindegyikük kizárólag a bíróság számára jogosult. Mindannyian pontosan a pártvonal (liberális - MS) szerint szavaznak, és ez semmi értelme.
A Legfelsőbb Bíróság új tagjai megválasztásának folyamata egyre inkább az NRA előtt áll. Nos, a legtöbb republikánus szenátusi, a „New York Times” általában „tolódott ki a síneken.” Szerint a „logika” a többség, a Szenátus nem kell még beszélni a jelöltet a másik fél, hogy lenne pandering demokrata elnök - „béna kacsa”.
A republikánus szenátus viselkedése nem az állam irányítása. Ez egy „dühöngő őrült” NDA ami megbénította Kongresszus és azzal fenyeget, hogy ugyanezt a Legfelsőbb Bíróság, hogy van, hogy tiltsa a háromból két uralkodó ország hatóságai.