Az orosz tartalékalap pénzeszközei bölcsen töltötték-e az orosz szolgálatot
Az orosz pénzügyminiszter, Anton Siluanov kedden elmondta, hogy a következő év az utolsó év, amikor Oroszország képes lesz megengedni magának, hogy korábban felhalmozódott nagy mennyiségű tartalékot költhessen el, mivel ilyen erőforrások nem lesznek.
Szerint Siluanov, a teljes tartalék mennyiség ebben az évben csökken 2,6 trillió rubel. Ugyanakkor a következő évre vonatkozó költségvetés-tervezet biztosítja a hiány lefedését az összes fennmaradó tartalékalap kétharmadának kiadásával.
Az orosz BBC szolgáltatás megkérdezte a szakembereket, hogy bölcs dolog-e a tartalékalap forrásainak felhasználása.
Andrei Nechaev, az Orosz Föderáció korábbi gazdasági minisztere:
Költségvetési hiány finanszírozására fordítják őket, ami általában logikai céljuk. A kérdés az, hogy a hiány megfelelő-e, milyen méretű, és milyen költségkeretet költenek. Itt vannak kérdések, azt mondanám. Véleményem szerint a prioritások kissé eltérõek lehetnek.
Például kisebb kiadások csökkentésére az oktatás, az orvostudomány, a kultúra - minden, ami kapcsolatban áll az úgynevezett humán tőke, az elutasítás az alacsony nyugdíjak indexálása cserébe összeg csökkentése, mondjuk, a közigazgatás, védelem, a bűnüldözés.
Oleg Buklemishev, a közgazdaságtudományi kar egyetemi tanára, Moszkvai Állami Egyetem:
De nincs más út. Mit jelent - bölcs vagy nem bölcs? Amikor a költségvetési politika kidolgozásra kerül, hogy vannak lyukak és lyukak, amelyek a korábbi politikai döntések miatt nem jelentenek normális finanszírozást, csak egy forrás marad.
[A finanszírozási prioritások elmozdítása] nem oldja meg a problémát, még mindig el kell vágnia valamit. Megszünteti a védelmet - mit jelent ez? A védelmi üzemekben élő emberek nem kapnak megbízást, a védelmi parancsot nem fizetik ki, az emberek elveszítik munkájukat, és így tovább. Ez ugyanaz az érme másik oldala.
Általánosságban elmondható, hogy a házirend rossz. Ez nem is az a tény, hogy ez egyoldalú, hogy ez a fajta elég gazdaságos, ez általában rossz, mivel az ország nem tud kijönni a külföldi piacokon, és általában támogatott a hazai piacon. A feltételek olyanok, hogy semmit sem szeretne kölcsönkérni.
Mindez bizonyíték arra, hogy helytelen politikát folytatnak. De hogyan lehet kijutni a rossz politikáról? Változtasd meg. És a "kozmetikumok" itt nem megy le, szükség van valamiféle globális javításra.
Andrei Movchan, a Carnegie Moscow Center gazdasági programjának vezetője:
Itt a kérdés: milyen hulladék. Ezenkívül számomra úgy tűnik, nem az a kérdés, hogy mikor [a BBC eszközei elfogynak], de ebben [véget érnek]. Oroszország fokozatosan kimeríti tartalékait, és nincsenek források a feltöltéshez, mindenki a Pénzügyminisztérium nélkül ismeri.