Az evolúció, a változás és a társadalom fejlődése
Az O. Comte meghatározó tényezője a tudás fejlődése. A fejlesztés a tudás teológiai, zavarba forma pozitív, a tudomány teszi az átmenetet a katonai személy alapuló társadalom alárendeltségében istenített hősök és vezetők, hogy az ipari társadalom, ami a termelés szintje és szükségletei, köszönhetően az emberi elme.
De a fejlődés folyamata rendkívül nehéz, mint az evolucionizmus, annak ellenére, hogy elismerte a XIX században, sok nehézséggel találkozott az útján. Ez arra utal, hogy képtelen választ adni a szociológiai tudományok által feltett kérdésekre. Először is, az elmaradott mozgalmak, a válságok és a társadalmak szétesése, az egész civilizációk eltűnése nem illeszkedik az evolucionizmus keretébe. E jelenségek magyarázata érdekében a szociológusok a ciklikus fejlődés elméletére (O. Spengler, A. Toynbee) fordultak.
A társadalom fejlődése ma már nem olyan egyszerű mozgásnak tűnt egy tökéletesebb államnak, hanem a helyreállítás, a jólét és a hanyatlás egyfajta lezárt ciklusaként, ahogy befejeződött. Az inga fejlődési koncepcióit, amelyek szintén tagadták az egyszerűségét, létrejöttek. E koncepció szerint egy olyan társadalom, amely egyes tényezők hatására kiegyensúlyozott, elkezdi az oszcilláló mozgásokat egy szélső ponttól a másikig, félreállni valahol a középen és visszaállítva a stabilitást.
Megkülönböztető jellemzője, hogy a társadalom egésze, alapvető szerkezeti elemei változatlanok maradnak, és ennek köszönhetően gyorsan visszaállítják az elveszett egyensúlyt. A rendszernek a megváltozott feltételekhez való igazítása a belső tartalékok rovására történik, új entitásokat integrál, és változatlan marad. Példaként említhetjük az 1950-es és 1960-as években a Szovjetunióban végrehajtott reformokat. A rendszer nagyfokú stabilitást mutatott, integrálta az összes új trendet (rendkívül szükséges), felszívta, miközben megőrizte az alapvető szerkezeti elemeket, és továbbra is ugyanazon elveken működik.
A rendszer minőségi új állapotában T. Parsons szerint új struktúrák - az evolúciós univerzumok - megjelenése.
Továbbá a rendszerben a következő változások következnek be: egy rétegződési struktúra kialakulása az elvek megfelelő kulturális legitimációjával, a bürokrácia megjelenésével, a pénzzel és a piaci komplexummal, a személytelen szabályozási szabályozással és a demokratikus társulásokkal.
T. Parsons rendszerszemléletű megközelítése lehetővé teszi, hogy megnézzük, hogy a társadalomban zajló jelenségek és folyamatok hogyan vezetnek strukturális átszervezéséhez, és amelyek továbbra is kevéssé fontosak, másodlagosak.
Már említettük, hogy vannak ilyen korlátozó keretrendszerek erre a megközelítésre.
Emlékezzünk még egyszer: a Parsons fejlődésének inkább a társadalmi rendszer normális állapotától való eltérése, mint természetes állapota. Felismerve a gyengesége néhány módszertani megközelítés, azt szükségesnek tartja oldatok felhasználása kognitív feladatok, azonosítani mi változott a társadalom, és mik a következményei ezek a változások.