Az emberek és a hatalom, kik alkotják
A helyesek a megfelelőek, csak úgy érinti őket, mint a gallérral.
Itt van az utolsó mondat az összes betűt: „Mindaddig, amíg nem állítjuk, hogy kirabolják és megalázzák egymást, húzza magát otthon, amíg megtanulják szeretni és tisztelni önmagukat és másokat - senki és semmi nem fog segíteni. Sem az Úr Isten, sem a pátriárka, sem a koordinációs tanács. Még Putyin is.
"A lényeg az, hogy megváltoztasd magad. Akkor a többi is megváltozik. A régiek azt mondták: meg akarjátok változtatni a világot - változtasd meg magad. Megvan a hatalom, amit megérdemelünk. Mi változni fogunk, a hatalom is megváltozik "- ez nem igaz, két szöveg van ebben a szövegben, nem, még három is - ez nem igaz.
És az alapötlet „változás változtatni fogunk és erő” túl tökéletes, nagyon téved: ha minden ember holnap lesz „egy angyal”, ez nem garantálja, hogy a vezetők is lesz angyalok és megtanulják, hogyan kell ezt a munkát, mint kellene , és nagy bürokratikus rangok teszik a nép érdekeit a sajátjuk fölé - önző. Ez nem lesz, soha nem lesz, amíg nem fut, akik irányítják - nem kell becsapni magukat és másokat építve egy szép illúzió.
Az utolsó mondat közvetlenül az következik, hogy ha egyszer „megszűnik megalázására és rabolni egymás húzza magát otthon, megtanulják szeretni és tisztelni önmagukat és másokat ...”, így aztán rögtön egyenesen az ég óvjon Úristen, a kapu a CSU tűnik számunkra segítse a pátriárka egész Oroszország Kirill (Gundyaev) is, és persze, Vlagyimir Vlagyimirovics ebben a nemes teszi a öböl! Véleményem szerint ez a pozitív kép jóval belül van a híres költői képlet: vicces lenne, ha nem lenne olyan szomorú.
Innen közvetlenül követik az ilyen látványos látványt, hogy minden bajunkban bűnösek vagyunk. Senki sem ártatlan bennük: sem az Úr Isten, sem az elnök, sem a pátriárka. Innen szó szerint egy lépés az ilyen szokásos, most, hogy "narodishko ránk homályos, haszontalan, rohadt ...". A jól ismert St. Petersburg író Daniel Kotsjubinsky egyszer egy blog „Echo Moszkva” írta: „Ha a hatalom az országban - troechniki, akkor a polgárok - vesztesek.” A kifejezés annyira gyönyörű, hogy egészen az aforizmust igényelheti. De, mint a megnyitón a „megmaradási törvénye” bármely aforizma, neki személyesen elég hosszú ideig csak én, szebb, mint mondta, a kevésbé az igazságot. Szillogizmus Kotsyubyns'kogo teljesen abszurd, mert abból elkerülhetetlenül következik, hogy ha bármely ország a hatalom a nácik, a polgárok még mindig azok rasprofashisty - stigma fel sehol, és ha Pol Pot, az egész ország alkotja hírhedt gengszterek, Pol Pot, akik elpusztítják magukat ... Nagyon jó! És ami a legfontosabb, elég "megfelelően" tükrözi a valóságot ... egy kicsit buta, igaz, de mit tehetsz - a szépség áldozatot követel.
Azonban, ha alaposan megnézzük a dolgokat és gondoskodunk "gondos", akkor nagyon kiderül. A legérdekesebb dolog az, hogy "az emberek rosszabbak." Úgy gondolom, hogy a végén a 20-as évek mondhatnánk ugyanezt a az olaszok, majd pedig, a németek, spanyolok, kínai, kambodzsai, és ma, például körülbelül irániak (érthető, miért emelték ki nemzetek közé egy ilyen szekvencia?). De, hogy miért a „népi alsóbbrendű” Észak-Korea és Dél-- nem, az emberek ezzel a megértése a dolgok lényegét nem lehet. Az emberek megosztása a nemzetekbe "rosszabb" és nem túl - nemcsak konstruktív, hanem nevetséges is.
Ne idézzük fel magunkat az ostobaságot, amelyre annyi szakmai zavaros valódi problémát okoz. Sem az emberek, sem a társadalom nem valaha bűnös. Az emberek és a társadalom - íme néhány adottság - amelynek lényege elvileg nem lehet jó vagy rossz, helyes vagy helytelen, jó vagy bűnös, nekik ezeket a meghatározásokat kell alkalmazni. Az ókori latinok nem csak azt mondták: Vox populi - vox Dei.
Idézhetjük a példa a német nép, aki harminc-egynéhány évvel járt a „kulturális és felvilágosult” 14 év „barbár és büntetőjogi”, hogy a 45., majd, miután a 45. „megtért”, és lett újra „normális és civilizált ”. A sebesség, amellyel az bekövetkezett, ami a gondolat, hogy van valami, nem az, hogy a mentalitás, mint mondják, „társadalmi tudattalan” az emberek nem olyan gyorsan változnak. Akkor hogyan magyarázzuk meg ezt? Ez nagyon egyszerű - az emberek nem változnak, de az erő, amely sok szempontból jött a sisakot, leple alatt egy nincs legitimitása teremt, amit láttunk. És az emberek kénytelenek voltak betartani a hatóságok által megszabott szabályokat. A bűnözői erő kiűzése csak erőszakos lehet. Azonban a népfelkelés ellen az erős totalitárius hatalom lehetetlen szinte soha (kivéve, ha lenne valami a felkelők Líbiában, ha nem a NATO-bombázás ... és most Szíria - kiderül És ha a puccs nem napilos egész csapat vsklyan és elrendelte a katonák Moszkvában és Szentpéterváron lő - akkor úgy gondoljuk, Jelcin, nem von Schulenburg is nem működik), hogy az emberek a hibás?!.? A társadalom? Meg lehetett érteni: mindenben, ami minden országban történik, mindig csak a kormány hibáztat. Tovább beszélgetést, hogy néhány országban ma (miután Hitler és Sztálin) Állami adminisztráció elhelyezve oly sok cross-fékek és ellensúlyok, hogy nem szivárog, és túlzásokat a részét a hatóságok lehetetlen. Ezen kívül már kialakult egy úgynevezett. civil társadalom. De új, fiatal, újonnan képzett államokban ez nem így van - még nem tanultak. És lehetetlen kizárni populista átverés a saját önző érdekeit az egyes állítólag liberális és demokratikus politikusok -. Ismételt mi Sobchak, Shahray, Sheynis és más alkotók Alkotmányunk fektették azt az elvet, hogy elnöki köztársaság? Uma-nak nem volt elég ahhoz, hogy megértse, mit kell tennie a parlamentnek? Úgy gondolom, az okok másnak tűnnek, de mégis az akkori legfelsőbb hatalomban voltak.
Általában minden ilyen tervek, „amit az emberek - így hatalom”, „mi a társadalom -, hogy a hadsereg”, „minden sportoló - és az ilyen rajongók” ... stb amely annyira szereti a sport a tévében mindenféle okos férfiak felesleges, gyakran, talk-show - rosszindulatú, véleményem szerint a szándékos hazugság, ügyesen kitalált mi házi Surkov, amelyet megszorozva annyira a mi időnkben, alattomos. Ezek a „szillogizmusokon”, a változó az ok és okozat, kitalált érdekében meghamisítani a valós állapotokat, és ezáltal ki a sztrájk az igazi bűnösök a csúnyaság, hogy már régóta folyik hazánkban. Mi (igen! És mindenütt a világon) nem az emberek generál teljesítmény (ma - mint tegnap - mi a kialakulását erő semmi köze), hanem inkább a hatalom formák tőlünk a nép előtt, hogy szükség van rá, így tudott kapcsolatba sikeresen (tőle, erejéből, szempontból), hogy magabiztosan vezesse és érezze magát velünk. Történelem tudja elég feltűnő példája annak, hogyan egy személy döntően forduljon élesen történetében az egész ország: Kemal Atatürk években Uralkodásának fordult hátra feudális Oszmán Birodalom majdnem egy európai állam.
Az oroszországi emberek nem sokban különböznek (mondjuk másképp: jelentéktelenül) a Cseh Köztársaság, Kolumbia vagy Németország lakosai közül. Minden nép alapvetõ jellemzõi közel azonosak, de csak néhány apró különbségben különböznek egymástól. Mindenesetre nemzet, annak bármely képviselője jelen van az egész sor közös emberi tulajdonságok: intelligencia és a hülyeség, a félelem és bátorság, nagylelkűség és aljasság, ravasz és az ártatlanság ... - semmi emberi nekünk, az emberek, nem idegen. Természetesen mindegyikünkben ezek a tulajdonságok különböző arányban jelen vannak, de feltétlenül jelen vannak. Ezek, és élvezze a politikusok saját célra, „halászati expedíció”, mert megvan a legaljasabb a minőségi, „aktiválja” őket, és sok zseniális módon kényszerít bennünket, hogy cselekedni ellen ok, a lelkiismeret, a társadalmi és személyes előnyök bűnügyi javára ezek a „politikusok” és felvitte teljesítmény. Ie nem az emberek formálják hatalmukat, és a hatóságok, a sok és néha nagyon finom eszközökkel, oktatják az embereket, akikre szükségük van. Ha komolyan gondolkozol a Szovjetunió történelméről, akkor rájössz, hogy a szavam legjobb megerősítése és keresése nem szükséges.
Yefim Smulyansky, független politikai kommentátor