A művészi kritikus arról beszélt, hogy miért "a muzulmánok ártatlansága" botrányt okozott
A művészi kritikus arról beszélt, hogy miért támadt a "muszlimok ártatlansága" botrány
„Mivel volt egy hálózatot beszélhetünk globális polgárháború a képek, ahol képeket használnak közvetlen eszközei a konfliktus, és sokkal nagyobb mértékben, mint korábban” - mondta a történész.
„A történelem képek a háború tele Fegyház példák mind az emberekre és a képeiket. Leváltották bizánci császárról levágta orrát, és az orruk kedvét szobrok. Abban az időben, nem tett különbséget a test és a kép, ez most ismét lesz az egyik legnagyobb bajok. az újdonság - a mérhetetlen az internet, az azonnali reakció és a véletlenszerűség: a császár levágta az orrát, mert ő volt császár, és most hatása már az amerikai nagykövet alatt a líbiai felkelés állt az oldalán az arab tavasz „- a AZAL történész.
A történész azt mondta, hogy a problémát nem lehet csökkenteni a tilalmat képek Mohamed, különösen azért, mert számos példa, különösen az arab könyv grafikonok azt mutatják, hogy a teljes tilalom nem létezik.
A művészi kritikus szerint a kiadvány folytatódik, a média mindent jelentenie kell, ha az üzenet nem sérti meg valaki méltóságát. "Azonban ha a szélsőségesek stratégiája ilyen módon terjeszti a cselekedeteiket, akkor az egyetlen releváns válasz nem jelent semmit róla" - mondta. Amikor megkérdezték, hogy megtiltja a film bíróságok arca ugyanazt a dilemmát: „A művészet szabadságát - egyike azon kevés értékek biztosan védi az alkotmány.” Bredekamp szerint még a véleménynyilvánítás szabadsága is korlátozott, de a film tilalma azt mutatja, hogy az állam nem képes megvédeni ezt az értéket.