A vita taktikája
A vita taktikája
Tehát a vita elkerülhetetlen. Ön megriadt tőle, amennyire csak lehetett, leszálláskor a indulatszavak és értelmetlen mondatok, de amikor elkezdtek gúnyolódni te drága ítéletek és világos szemét, akkor nem bírta, és berohant a harcot.
A háborúban - mint a háborúban! Ha valóban úgy döntöttél, hogy csatlakozol a harchoz, akkor meg kell próbálnod megnyerni. Mivel a vita a személyiségek, a verseny, a küzdelem összecsapása, az általános taktikai módszerek használata bármely fegyveres és sportos küzdelemben. A tanítás logikai bizonyítás és a tagadás lehet hasonlítani azokkal megváltoztathatatlan szabályok, amely szerint a verseny van: minden sakkfigura „séták” egy bizonyos módon, a futballpálya játékos nem játszhat a kezét a boksz - verte az ellenfél a derék alatt vagy nyitott kesztyű és így tovább. stb. A választottbíró figyelemmel kíséri e szabályokat, és megsértése esetén azonnal leállítja a mérkőzést. Ha a logika szabályait megszegik, a vita megszűnik.
A szabályokon belül azonban megengedett bizonyos taktikai módszerek alkalmazása, amelyek győzelemhez vezethetnek. Például a labdarúgásban egy védelmi játékot építhet és ellentéteket támaszthat; A doboz - az első két fordulóban, hogy üljön a védelmi, hogy miközben erőt, elnyomja az ellenség a harmadik fordulóban, vagy éppen ellenkezőleg, a kezdetektől, hogy agresszív és félelmetes ellenfél. Mindez teljesen elfogadható taktikai módszerek. Ezek megengedettek abban az értelemben, hogy pályázatuk nem változtatja meg a verseny lényegét: a futball labdarúgás marad, a boxolás boksz. De ha bejön az ellenfél lábát, azzal a céllal, hogy eltöri a lábát, vagy a belépés előtt a gyűrűt fektetik vasaló kesztyű vas súly, ezek az eljárások elfogadhatatlanok sportesemény ők viszont valami mást - a harc öncsonkítás. Hasonlóképpen, a vitában: léteznek megengedhető taktikai módszerek, de elfogadhatatlan trükkök és trükkök vannak.
Először megismerjük a megengedett taktikai módszereket. Ez nem más, mint a harc egyik legáltalánosabb alapelve, ezért rendkívül egyszerű és kevés.
Úgy döntött, hogy csatlakozik a harchoz - legyőzni először! Ez az elejétől ragadja a kezdeményezést: kínál a megfogalmazása vitatott kérdés, kijavítani a vitás pont, kínálnak helyszíne a vita - a szobában vagy a folyosón, a partra vagy a dohányzó szoba. Tudomásul véve, hogy például az ellenfél könnyedén öltözve, és az utcán hideg, meghívja őt, hogy járni: megdermedt, ő lesz engedelmes. Ismertesse a hallgatók jelenlétét vagy hiányát. Ismét, ha tudjuk, hogy ellenfelünk félénk beszélni a nyilvánosság előtt, felajánlotta, hogy meghívja a tanúkat, hogy bármilyen vita: hagyja, hogy mások hallgatni, hogy mit beszélsz! Olyan, mint egy párbajban: hol fogunk harcolni? Milyen fegyver? milyen idő alatt? Aki ró feltételeik vita kezdetekor már lesz bizonyos előnyei.
És egy vitában meg kell emlékezni a régi szabályra: a támadás a legjobb védelem. Miután megragadta a kezdeményezést, folytassa a támadást: támadja az ellenfél tézisét és érveit, arra kényszerítve őt, hogy megvédje magát; kérdéseket, tisztázásokat, érveket, vitát küld a megfelelő irányba. Ha előre, hogy az ellenfél is nyomja ellen a dolgozat minden esetben nyugodtan kifejezni magát, hogy „Igen, értem én nyilatkozatot lehetne érvelni, hogy ez és ez”, majd válaszoljon rájuk: „De azt a választ, amit mondanék ... "Így kiütöd a fegyvert az ellenfél kezéből, megfosztja tőle az érveitől. És megfogalmazod az ellenfél esetleges kifogásait az Ön számára megfelelő formában és diadalmasan foglalkozol velük. Amikor a vita során az ellenfél még mindig megpróbálja kifejezni ezeket az érveket, akkor mindig elviszi őket: "Nos, már beszéltünk erről! Miért ismételjük meg ugyanazt a dolgot? "
2. A bizonyítási teher
A vitában óriási, néha meghatározó előnyt kap, aki képes lesz arra, hogy a bizonyítási terhet az ellenfélre helyezze. Egyszerűen fogalmazva, a kezdeményező, kell vezetnie, úgyhogy bizonyítani a dolgozat volt az ellenfél: „Te mondod, ezt meg azt, és akkor támasztja alá állítását”, vagy „Hogyan lehet, hogy mit mondtam?” Te azonnal győzni fogsz. Ha ő nem ismeri a logika, és általában gyenge érvelés, akkor kezdtek építeni a támogatást a tézis, lehet, összezavarodnak, semmi nem fog építeni, és elvesztette az érvelés, anélkül, hogy ténylegesen üzembe. Még ha ő lesz képes elkápráztatni olyan bizonyítékot, akkor valószínű, tegyük az ilyen hiba, akkor nem lesz nehéz legyőzni a könnyűlovasság díjat.
Ez a technika egy általánosabb eset különleges esete: mindig nehezebb építeni, mint megsemmisíteni. A Megváltó Krisztus székesegyház évek óta épült az egész országban, és egy éjszaka felrobbant. A kritikus helyzete mindig jövedelmezőbb, mint az alak, az alkotó pozíciója. Ez láthatóan mindenki legalább egyszer tapasztalt életében. Ezért az erkölcs: a bizonyítási terhet az ellenfeledre kell helyezni, és magát a kritikus álláspontját kell figyelembe vennie. És ebben semmi semmi különös: nem tudod, hogyan kell bizonyítékot felépíteni - ne érintsd meg az érveket!
Nem szabad megpróbálnia támadni minden ellenséges érvelés linkjét, minden állítását. Közülük sok ésszerű és hűséges lehet. Meg kell próbálnunk meghatározni a védelem leggyengébb pontját, és összpontosítani kell minden figyelmet és erőt rá. A tapasztalt parancsnok a legveszélyeztetettebb helyet keresi az ellenség védelmében és elküldi a fő erőket. Ne feledje, a sztálingrádi csata: indít ellentámadásba, a szovjet parancsnokság küldött lövés ellen a 6. hadsereg Paulus ellen az olasz és a román részen fedezni a lágyék. Tehát a vitában. Ha kétségessé válik valamilyen érvelés - támadja őt; ha gyanítod a tévedést a tüntetésben - vizsgáld meg az ellenfél következtetéseinek láncolatát, ellenőrizze azok logikus helyességét. Ha a vita során azt tapasztalja, hogy az ellenség kezd ideges, amikor megérinti egy bizonyos ponton az ő érv, nyomja meg az ezen a ponton - talán csak itt-ott van egy rés a bizonyíték az ellenfél, és ő is érzi.
4. Váratlan tartalék
A hadsereg régóta fedezte fel a tartalék fontos, olykor meghatározó szerepét: bölcs dolog, hogy egyszerre minden csapatot csatakoztassanak, célszerű tartalékokat tartani és a csata döntő pillanatában telepíteni, amikor az ellenség nem számít rá. Emlékezz arra, hogy Kulikovo végzetes harca során az orosz csapdaegyüttes hirtelen csapást szenvedett az ellenséges ellenséges hátulról, és így döntött a harc sorsáról!
Hasonlóképpen, egy vitában: ne rohanj el minden érveidet, minden kifogásodat, kivéve a vita végét. Burns vitában mindkét fél kifejezte, úgy tűnik, minden érveiket, az ellenfél nem új neked nem vár, és természetesen nyugodt ... És akkor hirtelen sztrájk: hogy erős priberezhenny utolsó érv! Az ellenség megdöbbentő, zavaros és könnyen elveszíti az összecsapást, amelyben talán az ő pozíciója nem vész el.
5. Az ellenfél érveinek fellebbezése
Ennek során a vitában kell, hogy gondosan közelről az érveket ellenfelek: .. Hogy ez az érv erős, ha ha kapcsolódik a védett vagy cáfolja a dolgozat igazolja, stb Rendkívül hatékony módszerek foglalkozni az érv, hogy az ellenfél ad alátámasztására vagy cáfolatát a helyzet, ellene. Sok esetben ez a technika szinte azonnal hozza a győzelmet. Nos, képzeld el, hogy a hadsereg egy része, amelyre támaszkodott, hirtelen önmagáért rohan! Ez történt például 1813-ban a „Battle of the Nations” a lipcsei, amikor a szász sereg oldalán harcoltak Napóleon hirtelen fegyvert a franciák ellen. Napóleonnak visszavonulnia kellett. És itt van, hogyan történik egy vitában.
Atyám: A te korodban, fiam, Abraham Lincoln már életét élte.
Fiú: És a te korodban, apa, Abraham Lincoln már az Egyesült Államok elnöke volt!
Ez minden! Az ellenség legyőzött és elhallgatott.
Ez a módszer jó vitatkozni, akik szeretik, hogy hirdesse a magas erkölcsi elvek, tanítani másokat, hogyan kell élni, bár korántsem követi ezeket az elveket.
„Nézd meg a szomszéd Petya, - mondja az apa a fiát - megtanulja az egyik öt, nem lógott céltalanul az udvaron, és akkor ...” „Igen, de nézd meg Petya apja - tudott válaszolni a fiú - aki segít a fiának, hogy nem órákat, érdeklődik a tanulmányai iránt, és te ... "
Egyszer beszéltem egy szülővel a gyermeknevelésről. „Mit jelent - azt mondja - érdemes figyelni, hogy a bohóckodás, lustaság, szeszélyeit, mert olyan kicsi!” Azonnal kiderült az érv ellene: „Ez azért van, mert még kicsi, és egyikük sem hagyhatja figyelmen kívül a bűncselekményeket. Nőj fel - túl késő lesz!
Gondosan értékelje a saját érveit: az ellenfél képes lesz-e elrejteni őket ellenem? Szomorú és nevetséges helyzetben van egy olyan ember, aki álláspontját alátámasztja, és nem veszi észre, hogy ezek az érvek erősítik az ellenkező szemszögből is! A tisztázás érdekében elmondok egy történetet.
Valahogy a 80-as évek végén. amikor hazánk volt antialkoholista kampány és csak kezdtek megjelenni az első magánvállalkozások - egyes éttermekben, üzletek, kávézók, egy kisvárosban Moszkva közelében, nagyon jól véletlenül kapott egy előadás a társadalom józanság. A társadalom elnöke és a fémes mennydörgés és villámlás szólalt meg:
- Nagyon meggyőző voltál - mondta a férje.
- Igen - örült a tisztesség prédikátorának -, akkor úgy döntött, csatlakozik a társadalomhoz?
- Nem, te - a férjed zavarba jött - a feleségem és én úgy döntöttünk, hogy megnyitunk egy kávézót!
Nem akarok lenni ebben a beszélőben!
6. A késleltetett válasz
Ha az ellenfél hirtelen hozott egy erős érv, hogy a kifogás, amelyre nem tudja, hogyan kell válaszolni, nem siet, megszórjuk hamut a fejére, és beismerni a vereséget. Várj! Mindannyiunknak különböző reakciósebessége van: gyorsabbnak, a másiknak pedig lassabban gondolkodik, a flegmatikus nem bírja a kolerist. És a lényeg itt nem az elmében vagy a hülyeségben, hanem az idegrendszer típusában. Azt hiszem, sokan láttátok a helyzetet, amikor hazatérő viharos beszélgetés és a görgetés különböző epizódjait vita fejét, akkor dühösen szemrehányást tett magának: „Ó, mit nem azt mondják, hogy odakint! De ez az érv lenne, hogy ezt mondja! „Sajnos, a legsikeresebb ötletek, a legtöbb szellemes választ jöhetnek szóba, a csata után halt meg. Van még egy egész könyvet „Wit a lépcsőn,” amelyben az összegyűjtött mondások és aforizmák, különböző emberek azért jöttek, hogy a feje volt, amikor hagyják otthon, a lépcsőn.
Próbálja elhalasztani a választ, beszélni az ellenfél egyéb érveiről, kérdezzen egy tisztázó kérdést. Talán egy idő után egy tisztességes választ kapsz az ellenfél érvére, és képes leszel visszaszorítani a támadást. Ha helyzete helyes, akkor lesz egy válasz! Ha az összes fogasléc ellenére nem tudsz válaszolni az ellenség érvelésére, akkor ... menj a létrán!
7. Fel kell alakítani önmagában a képességet, hogy emlékezzen az egész vitára, vagyis szem előtt tartsa annak kezdetét, az ellenség tézisét és saját, kölcsönös érvelését és a polemika általános irányát.
Ez minden bizonnyal nehéz, és ritkán senki sem képes erre. Gyakran, mint nem, egy dologgal vitatkozunk, aztán folytatjuk a másikat, és hamarosan elfelejtjük, de mi az, ami valójában a felhajtás égett? Annak érdekében, hogy a vitát kaotikus csevegésnek ne fordítsák, legalábbis általános értelemben hasznos, hogy szem előtt tartsa azt a vitatott kérdést, amely miatt felmerült. Ezután irányíthatja a vita menetét, ne engedje, hogy az ellenség félretegye, és általában használja a fent tárgyalt technikákat.
8. A tartás módja
A harcban, mind a sportban, mind a vitában rendkívül fontos az önuralom, a nyugalom és a nyugtalanság fenntartása. Dühös volt, elkezdett ostorozni a karjait - minden, azonnal egyenesen a fejére, és elveszíti! Nyilvánvaló, hogy az ellenfél egyes kijelentései izgathatnak, felháborodást, sőt dühöt is okozhatnak. Ne adjon érzelmeket! Az a férfi, akinek a tudata elárasztotta a szenvedély - a harag, a gyűlölet és az undor - hulláma, elveszíti azon képességét, hogy meggondolja, keressen és találjon érveket és ellentmondásokat. Csak a visszaélő szavak jönnek a fejembe. Az, aki sikeresen megtartja a csendes méltóságot, nyer.
Ha úgy érzed, hogy aggódsz, emeld fel a hangodat - állj meg, kérdezd meg magad:
"Miért vagyok igazán aggódom?" Tízig számoljon magának. Nem elég? Számoljon százra, akár ezerig ... Megnyugtatott, helyreállított mentális egyensúly? Ezután továbbra is vitatkozni.
És itt váratlan előnye van! Az ön nyugalma elkezd irritálni az ellenfeledet, elkezd rabogni, látva, hogy az összes csikóját, minden mérgezett nyilát nem tudja áttörni a nyugalmad páncélján. Fokozatosan elveszíti a türelmét, és önt önt a tűzre: "Dühös vagy, Jupiter, akkor tévedsz!"
A vita és a megjelenés általános módja nagy jelentőséggel bír a vitában. Magabiztos hang, világos érvelés, mért beszéd - mindez további előnyökkel jár azokhoz képest, akik elárasztják a következetlen szavakat, elhomályosítják a homályos szavakat.
9. Az utolsó szó
Végül egy másik eszköz, amelyet az orosz logikus SI Povarnin szánalmasnak nevezett: az utolsó szót a vita végén. Összefoglalva az ütközés eredményeit, lehetséges, hogy kedvező fényt teremtsenek maguk számára, és még akkor is, ha sajnálatosak voltak, az utolsó szó lehetővé teszi, hogy legalábbis "megmentse arcát".
Ehhez talán befejezni a vitatott taktikai módszerek átvitelét. Látod, egyszerűek és nem sokan vannak. De ha ezeket a technikákat elsajátítod, akkor megtiszteltetés lesz, hogy minden szellemi összeütközésből jön ki, és tartsa tiszteletben az ellenfeleit, függetlenül attól, hogy mi a kimenetele.