A törvény normatív megértése
A törvény bármely fogalommeghatározása hiányos, viszonylag hiányos, mivel nem képes különféle tulajdonságok, jellemzők, jellemzők, kapcsolatok sokféleségére kiterjedni. Rövid meghatározásnak csak az e komplex jelenség leggyakoribb, legfontosabb, legfontosabb jellemzőit kell tükröznie.
A törvény legfontosabb jellemzői a következők: 1) államilag erős akaratú; 2) normativitás; 3) határozottan szabályozó jellegű.
Emlékeztetni kell arra is, hogy a törvény normatív értelmezése
összhangban a jelenlegi jogi fejlődésének tudományág Oroszországban jelentős változásokon mennek keresztül, meg kell érteni
Lásd: Sov. állam és törvény. No. 7. P. 56-74; № 8. P. 48-67.
új pillanatok neki. 2. Az egyikük a szükség
a törvény ismerete nemcsak az osztálytól, hanem az egyetemes pozícióktól is.
A törvény önkényes jellege az, hogy a törvény kifejezi a társadalom állami akaratát, amelyet gazdasági, szellemi, valamint nemzeti, vallási, demográfiai, természeti és egyéb életkörülményei feltételeznek. én
Csak akkor, ha az akarat "a hatóságok által létrehozott törvényként fejezik ki" 2. az állam lesz.
A jogi normák által megtestesülő társadalomnak ez a helyzete a helyes.
Különösen ki kell emelni egy ilyen szellemi egyetemes tényezőt, amely már több évszázadon keresztül hatalmas befolyással bír
2 Lenin I. Poli. cit. s ». 32. 32. № 340.
a jog megteremtése és fejlesztése a természetes, elidegeníthetetlen, elidegeníthetetlen emberi jogok tanításaként, amelynek alapja egy adott állam törvényének pozitív, hivatalos működése. Csak ebben az esetben az utóbbi, a természettudományos elmélet szempontjából, úgy ítélik meg, hogy összhangban van az emberi értelemben, az emberi természetben, és ezért humánus és tisztességes.
Mivel hirdette természeti törvény elmélet a törvényi szintetizáló egyetemes képviselete ötletek és elvek az erkölcs és az igazságosság, az első alkalommal jutott kifejezésre, mint egy állam, az egyik leginkább figyelemre méltó dokumentumok a francia forradalom - a nyilatkozata az Emberi Jogok (1789), ezek már hosszú és nehéz úton, jelölt nemzetközi jogi elismerését az ENSZ elfogadta az Egyetemes nyilatkozata az emberi jogok (1948).
A kérdés, hogy megfelel-e vagy nem felel meg a jogot az állam az ötleteket elismerése és védelme az alapvető, alapvető jogok és szabadságok az ember és polgár, ténylegesen vált nemzetközileg elismert kritérium osztályozására egy adott állam és a jogot, hogy a demokratikus vagy diktatórikus.
Ennek megfelelően a normatív normatív megközelítést jellemző új pillanatok egyike az a vágy, hogy teljes mértékben leküzdjék a természetes jogi egyetem gondolataitól való elválasztást, biztosítsák a természetes és a pozitív jog egységét elméletileg és
Tehát abban a tényben, hogy a törvény az állam akarata erre
a fejlődés gazdasági, spirituális és egyéb feltételei által feltételezett fejlődés szakaszában a törvény univerzális és osztályos lényege áll.
A törvény normatív jellege az, hogy a jog
a társadalom állami akaratja nyilvánvalóvá válik, valóban cselekszik
az élet nem más, mint a hivatalosan elismert és az adott állami jogi normákban való eljárása anyagi megértésükben. )
Az irodalomban ezt szabályrendszert nevezzük jobb objektív értelemben (objektív törvény), szem előtt tartva, hogy ez, mint az állam a társadalom nem függnek az akarat az egyének és nem korlátozódik egy adott témában, szemben a törvény szubjektív értelemben (alanyi jog), mint a „jogok (hatáskör) a résztvevő (subject) kapcsolat, vagy egy sor olyan jogaik (jogosultságok).
) Ez az ötlet indokolt és a II.G. Alexandrova, S.S. Alekseeva, MI Baytip, S és Bratusius, M. Vasilyeva, A.V. Mickiewicz, P.E. Non-dubilo, A. S. Pigolkipa, S.P. Polspipoy, I.S. Samoshchenko, Yu.A. Tikhomirova, R. O. Khalfina, A.F. Chsrdaitssva, A.F. Shsbanova et al.
Szükség van jogi szankciókra (ami csak a
Meg kell jegyeznünk, hogy a szakirodalomban már foglalkoztak
a törvény legfontosabb jellemzői.
A jog további következménye a formális bizonyosság; a pontosság, a tisztaság, a kapacitás, a stabilitás, amelyet különösen a kötelező kötelezı jellegő belsı tulajdonságokkal, a jogi normák sajátos struktúrájával (struktúrával) és a külsı tervezés jogi technikájával megkönnyítenek.
Ami a jogformát illeti, ez bizonyos módokat jelent a társadalom állami akaratának kifejezésére. A forma azt mutatja meg, hogy mi a törvény külső megnyilvánulása, milyen formában létezik és működik a való életben. Az űrlap segítségével az állam akaratát hozzáférhetővé és egyetemesen kötelezővé teszik, ezáltal az előadóművészek számára. Az űrlapon keresztül, a törvény, ahogyan megkapja az "életre keltett utazást".
Az orosz törvények legelterjedtebb formája (forrása) a normatív jogi aktusok vezetése. egy olyan hely, amely a törvényhez tartozik - az Orosz Föderáció képviseleti és törvényhozó testületei és a legfontosabb társadalmi kapcsolatok szabályozása, a legmagasabb jogerővel rendelkező szigorúan meghatározott demokratikus eljárás alapján kiadott normatív aktus. Emellett léteznek másfajta kifejezési formák (jogi források).
A tartalom és a jogformák egységéből származik normatív megértése. Azonban meg kell jegyezni, hogy nem minden szabály által kiadott hatóság, feltétlenül kifejezni „emelt a törvény,” a társadalom akarata. Mivel a jelentős növekedése jogalkotási tevékenységét az RF tantárgyak és szabályalkotó folyamat, beleértve a megyei, az egész Szövetség, a jogelmélettel érett kialakításának szükségességét alapuló RF alkotmány egyértelmű tudományos kritériumok betartását az egyes szereplő normák különböző eszközök és egyéb források , a törvény mint a társadalom államfoga.
Az Orosz Föderáció Alkotmányának szellemében és betűjében az ilyen kritériumok a következők:
• a szövetségi törvényben - az Orosz Föderáció Alkotmányának való megfelelésre vonatkozó normák tekintetében;
• a foglalt szabályok a törvény a RF alá, attól függően, hogy az alkotmányos vagy szerződéses rögzített elhatárolása hatáskörét és korlátait hatóság - összhangban a szövetségi törvény vagy az alkotmány (alapszabály) a Szövetség, és végső soron az alkotmány;
• a jogszabályokban és egyéb jogforrásokban foglalt normák (normatív szerződés,
2 Shebapov A.F. A szovjet törvény formája. M. 1968. S. 24-25.
tea), - a Szövetségi törvények, charták és törvények, valamint végül az Orosz Föderáció Alkotmánya szerinti normák betartása;
• foglalt szabályok valamennyi jogforrás, - összhangban az alapvető jogok és szabadságok az ember és polgár szerint általánosan elfogadott elvek és normák a nemzetközi jog rögzíti, és biztosított az orosz alkotmány (cikk 17.18.) Ami az egyenáram. Ennek megfelelően a bíróság joga van arra, hogy ne alkalmazza a felbontása különleges esetekben a normák, hogy véleménye szerint járnak sérti a jogait és szabadságait a polgárok, minden olyan esetben, vezetett a vonatkozó rendelkezései az Alkotmány
Valamint egy világos különbséget a forma és a tartalom jogok, a jogállamiság és a törvény, rendelet jel kiemeli egységüket és odnoporyadkovost, általános tendencia, hogy megszilárdítsa a jogállamiság, a jogbiztonság szembe a társadalom és az állami feladatok.
E társadalomnak csak egy joga lehet; ez egy és ugyanaz az állam.
Ennek megfelelően a törvény rendkívül hatékony eszköze az állami politika érvényesítésének, a szervezet sajátos eszközeinek (formájának) és annak különböző tevékenységeinek, feladatainak és funkcióinak megvalósításának. A törvény az egyetlen normatív rendszer, amelynek szabályozó hatása az emberek közötti viszonyokra bizonyos jogi következményekkel jár a résztvevők számára.
A jog szabályozó szerepének sajátossága a normáinak kötelező erejű jellegével - a magatartási szabályokkal áll kapcsolatban. Ezek a normák a szabályozott kapcsolatok résztvevõi számára biztosítják az állam által garantált és védett kölcsönös jogokat és kötelezettségeket. Így a törvény által szabályozott jogviszony a jogviszonyok jellege.
Mindezek lehetővé teszik számunkra a jogot, hogy egyenlő mértékben alkalmazzuk a különböző embereket, a lehetséges és megfelelő magatartásuknak, a köztük lévő kapcsolatok rendezésének és fejlesztésének azonos skáláját, amelynek jogi rendezésében az állam és a társadalom érdekli. Így - és ez különösen fontos a jog mint a társadalmi kapcsolatok állami szabályozójának jellemzésére - az egyetlen hivatalos meghatározó tényező és kritérium a törvényes és illegális, jogi és illegális magatartásért, azaz a szabadság mérése.
A fentiekben megfogalmazott, a normatív megértés lényegét képező jogi jellemzők általánossága alapján a következő fogalommeghatározásra lehet javaslatot tenni.
A Jobb egy általánosan kötődő, hivatalosan meghatározott rendszer. olyan normák, amelyek a társadalom állami akaratát, egyetemes és klasszikus jellegét fejezik ki; az állam kiadja vagy szankcionálja, és megvédi a jogsértéseket, valamint a nevelés és a gyermekjogi intézkedések
Marx K. Engels F. Művek. 19. 19. P. 19.
meggyőzés, az állam kényszerének lehetősége; a közönség hatósági hatósági szabályozója.
II. A valós életben létező törvényt figyelembe kell venni az államilag kívánatos, normatív és imperious-szabályozó tényezők konkretizációjával a történelmi fejlődés egyes szakaszai és egy adott ország sajátosságai tekintetében.