Népbiztos - az orosz szervezett bűnözés története - ferde nézetek
Részletes értékelés a Ya.V. Kostyukovszkij, a Szociológiai Intézet RAS szentpétervári ágának kutatója.
A szervezett bűnözés jelenlétét Oroszországban problémaként 1989-ben hivatalosan elismerték a Szovjetunió Népi Képviselőinek Második Kongresszusán. Ez nem jelenti azt, hogy a szervezett bűnözés ebben az időben jelent meg Oroszországban. Sok éven át a probléma felborult, ami önmagában hozzájárult a jelenség növekedéséhez és fejlődéséhez.
Valójában a forradalmi Oroszországban a bűnözői világ olyan módon fejlődött ki, amely az egész világra jellemző. Végére XVII, az elején a XVIII században Oroszországban készült (még spontán) fajta vállalat a csavargókat. A XIX században, ezek a szegény, üldözött lopás és koldulás, egy meglehetősen nagy csoport a bűnözők. Hogy lett az alapítók a mai napig meglévő „megrendelés” tolvajok (eredetileg a rendőrség kifejezés - „tolvajok törvény”). Továbbá tolvajok XX század elején egy jól működő szervezet bűnbandák ló tolvajok különböző halászati (feltárás, a lopás és újrafestés Reforging lovak, desztillált, értékesítés), bűnözők (hamis biztosítási ügynökök, ál-hitelezők, ál-csődöt, stb) kártya csalók, hamisítók.
A XIX. Század végén - a XX. Század elején lefektették az alapjait, ami később "tolvaj törvény" lett. Büntetőjogi hierarchia van:
Egy részletesebb (és színes) leírás a régi moszkvai Moszkva alól, Petersburg, Oroszország, lásd: / 2; 3; 4; 5; 6; 7 és mások.
A XVIII. Század elejétől kezdődően egy különleges tolvajkodó nyelv kezdett alakulni, szleng-tolvajok "fenya". A nyelv a professzionális fogalmak bizonyos kódolásának függvényévé vált, így a "szakértők" közötti beszélgetés mások számára érthetetlen, különösen a bűnüldöző tisztviselők számára. Természetesen a rendőrség, később a rendőrség fokozott figyelmet fordít a tanuló a „zenei tolvajok” - „fütyülnek”, ami viszont okoz maradandó változást is. A nyelv javult és modernizálódott, de a 20. század elején megalakult az alapja. Az igazi tolvaj tökéletesen magáévá tette a "Fenei" -t.
A 20. század elején Oroszországban megjelentek a felbukkanó bűnügyi központok. Először is ezek a nagyvárosok: Szentpétervár, Moszkva, Kijev, Odessza, Rostov. Szentpéterváron a XX. Század elején az utcai bűnözés és a prostitúció nagyon fejlett volt. Mint az állam fővárosa, a város vonzó mindenféle csalók számára. Odessza, mint kikötői város, csempészek, tolvajok, fosztogatók "meka" lett. Rosztov, aki ott volt a központja a „kozák” föld vonzó szökevények, parasztokat, ami megmagyarázza a kemény erőszakos bűncselekmények orientáció. Aztán jön a mondás: "Rostov - pápa, Odessza - anya", amely ismét megfelel az ideológia a hervadás a bűnügyi környezetben.
Az oroszországi bűncselekmények gyakorlatilag "vívmányait" 1917-re határozzák meg:
Az alvilág helyzet éles verseny, „tolvajok”, „Zhiganov” (ugrott fel a hullám banditizmus), „egykori” (a korábbi katonatiszt, „lumpen elem”, stb).
Az alvilág még nagyobb zavart okozott a Nagy Honvédő Háború. A "tolvajok" fogalmai szerint "lehetetlen fegyverekkel harcolni az állam kezében. Mindazonáltal számos bűnöző megsértette ezt a tabut, a későbbi felmentés és a bűnügyi nyilvántartás eltávolítása miatt. A hatóságok által elkövetett csalás vagy az új bűncselekmények elkövetése miatt a legtöbbjük ismét "a zónában" volt, de már nem "megbocsátottak". Volt egy új, irreleváns kaszt - "géppisztolyok". A szabadságelvonással járó helyek ideológiai ellenségei között a legsúlyosabb összecsapásokkal szemben számos banda alakult ki "a törvénytelenségben". A "törvénytelenség" a legmagasabb mértékű igazságtalanságot, a tolvajok törvényeivel való engedetlenséget, az önkényességet stb. Jelenti.
Nagyon nehéz megmondani, ki volt ezeknek a háborúnak a győztese. A régi formáció "tolvajjai" túlságosan konzervatívak a "koncepciójukban", az állam erõs nyomást gyakorolt. Az "új tolvajok" nagy tétet vetettek az erőszakra, megsértették a "tolvajok törvényét". Mindenesetre, a "tolvajok" a 70-es évek elején szinte eltűntek. És a klán "ébredése" már a 70-80 években volt.
Végére a 60-as évek, a '70 -es évek elején megrengette esetben - »első jelei« jelenlétére utal a jól vezetett és jól működő szervezett bűnözés a Szovjetunióban. Az első banda (fegyveres automata fegyverekkel) „egyébként” (Kazan), az első „csalók” - csoportosítás Mongólia és másfelől: „Ocean” (egy szaküzlet Moszkva), lopás citromsavat és hamisítás az alkoholtartalmú italok esetében Tsetskhladze (hamisítás adzhika), a nyilvánosságra hozatal a főbb sikkasztás és visszaélés Eliseevsky élelmiszerbolt Moszkvában, a csalás és a lopás a nagy építőipari cégek, részt szóló és aszfaltozása utak a Black Earth és a többiek. Sok büntetőügyekben azonosítják és elágazó Horo szervezett bűnözői láncok, amelyek a legmagasabb szintű hatalomba kerülnek. Néhány magas rangú „fehérgalléros” bűnözők tartott fő üzenete a minisztériumok (legfeljebb miniszter) kormány. A jogi hatalmi rendszer is van valami, mint egy vállalat, testvériség - nómenklatúra. Az összetett szerkezet összefüggések tisztviselők alapuló tagság a párt, hierarchikus rétegződés pozíciót villamosenergia-rendszer, a kapcsolódó kötések ( „részrehajlás”) közös anyagi érdekek gyakran elégedett közvetlen megsértése a törvény, vezet az a tény, hogy:
a) Bűncselekményként léteznek mini-birodalmak. A legszembetűnőbb példa - köztársaságok Közép-Ázsia (Üzbegisztán, Türkmenisztán). Voltak „láthatatlan birodalma” - milyen hatással van a vezető vagy vezetők csoportjára egy bizonyos területen, a tevékenységi kör, például a verseny a pozíciók a kormány közötti „Sztavropol” és „Dnyipropetrovszk” csoportban.
b) vizsgálata büntetőügyekben a tények visszaélés, lopás egy nagyszabású, egyéb gazdasági bűncselekmények megfelel a súlyos akadályokat, néha lehetetlenné válik. Az ügyek lezárultak "fentről érkező hívással". Ez ahhoz vezet, hogy a megjelenése a kettős mérce szerint az alapelveket, amelyek a „hatalom”, mint a vezetés szerepe feltételezi a karakter egy engedély büntetlenül.
Mivel a "tolvajok a törvényben" (vezetők) és a tisztviselők (néha nagyon magas rangú tisztviselők) ugyanazon a síkon voltak - elkerülhetetlenül szorosabb kapcsolatokra szorította őket. A terület, ahol az útjuk fizikailag átlépett, a "zóna" volt. Így a "bűnözés" ágazat vezetői, szervezői és kivégzői alakultak és bővültek / 8; 9; 10 /.
A hatvanas évek végén, a 70-es évek elején a "sötétgazdaság" vezetői komolyan aggódtak a növekvő "törvénytelenség" miatt. A zsarolás nélküli szervezetei, a rablók megkérdőjelezték az "üzletek" jövedelmezőségét, veszélyeztették működésük biztonságát. A szervezett bűnözői közösségek számára az "árnyék" gazdaság stabil és jelentős bevételt hozott a pénzforgalomban, a pénz tisztításával és a jogi gazdaságba történő bevezetésével. Az 1970-es évek közepén tartották meg a "kardvívók" és a "céhek" vezető kapcsolatának képviselőit az egész Unióban. Ezen a kongresszuson megállapodásra jutottak a "céhek" által az obshchakban (a bűnszövetkezetek általános pénztárában) levont "veszteség" (10% -os nyereség). Ettől a pillanattól kezdve a "civilizált" ütő számolt (kontroll, szervezet, pénzvédelem, gyakran - részvétel) a Szovjetunió "árnyékgazdaságán".
A perestroika kezdetén (különösen az 1988-as együttműködési törvény elfogadása óta) az "árnyék üzlet" lehetőséget teremtett arra, hogy legalizálják a tőkét. A tegnapi bűnözők üzletemberekké váltak. Rangját jelentősen feltöltötte a volt párt és a Komsomol tisztviselői - a kezdő tőkének tulajdonosai pénzük formájában a szervezetükből és kapcsolataikból. De, miután jöttek a jogi ügyhöz, elkerülhetetlenül bevezették kurátorukat a bűnözés világából.
Az első lépésekből az orosz üzleti tevékenység szorosan kapcsolódik a bűnözéshez. Az állam, egyrészt, a helyzetet súlyosbította az adópolitika, a tökéletlen törvények, rendeletek és szabályok ellentmondásosak, valuta reform, a játék sebessége a rubel, a privatizáció; a másik - a szigorodó törvények és a bizonytalanság az állami fordult az üzleti felé gyors gazdagodás (és nem a gazdasági fejlődés), így vissza a „árnyék”, és az üzleti és / vagy bűnözők miatt a vágy, hogy megvédjék magukat a „belépő teljesítmény” (a legnagyobb szabadságot büntetlenül törvénysértés).
Ez a helyzet példátlan mértékű korrupciót és a bűnözés behatolását az állami intézményekbe vezette. A befolyási és tulajdonterületek újraelosztása nemcsak tisztán büntetőjogi szinten történt (ennek eredményeképpen az egyéni gyilkosságok és véres "szétszerelés" a frakciók között még mindig az eredmény), amit nagyrészt a privatizáció segített.
Az állami tulajdon újraelosztása következtében nemcsak a vállalkozások, hanem az egész iparágak is bűnözők kezében voltak. Az állam jelenlegi vezetõinek, a privatizáció szervezõinek igazolása, hogy ezek a tények ritkák és véletlenek, nem állnak szemben a kritikával. Például Oroszországban csak egy speciális ágazat van a gazdaságban (pl. Az alumínium-kohászat) - természetesen a szervezett bűnözői világgal való szoros kapcsolataikról ismert egyének monopóliuma valóban ritka lesz. De nem véletlenül.
Az etnikai közösségek nagy befolyással bírnak Oroszország nagyvárosaiban, különösen Moszkvában. A legaktívabb etnikumok Oroszországban a grúz, csecsen, azerbajdzsáni, tatár, örmény, kurd, cigány. Ettől a közösségtől távol, egyenértékű és homológ érdekeik, struktúrájuk, cselekvési módjuk, érdekük szférája, de hasonlóságaik vannak közösek. Sok oroszországi városban az említett nemzetiségek diaszpórái vannak. Ezeket az etnikai csoportokat cselekvésükben a nemzeti kultúra, a hagyományok, bizonyos esetekben a vallás sajátosságai vezérlik. Az etnikai közösségekben létrehozott csoportokat a mobilitás és a "hulladékkezelési terület" létezése jellemzi. Sok szuverén államok nem csak nem tesznek eleget olyan intézkedések megtételében, amelyek az orosz bűncselekményeket elkövető állampolgárokat keresik, de a színfalak mögött visszaemlékeznek. Mindegyikük leküzdhetetlen akadályt jelent a bűnüldözésnek - a nemzeti nyelvnek.
Sok ilyen közösség saját sajátosságokkal rendelkezik.
A grúz bűnözői közösségek nagy befolyással bírnak a szabadságelvonással járó helyeken (a "szláv" bűnözői világ megosztva van - nem minden tolvaj szigorú fegyelmezők és az aszketikus, félig csavargó életmód betöltői). Az orosz kaukázusi közösségek gyakran szövetségesek.
A tatár (Kazan) bűnözői közösségek a 80-as évek elején alakultak. Tatarstan több városában (Kazan, Naberezhnye Chelny, Almetyevsk) számos ifjúsági csoport létezett (többnyire huliganizmus, úgynevezett "helyek"). A Tataria szervezett bűnözői világa ezt a gyengén szervezett erőt saját céljaira használta. Már a 80-as évek közepén a "Kazan" válik jellemző "shift" módszer. Egy aktív harci csoport érkezik a városba, rövid idő alatt elkövet egy bizonyos bűncselekményt, és Tatariában rejtőzik, egy másik helyre érkezik.
A cigány bűnözői csoportok a hagyományos kábítószer-kereskedők és a kábítószerek értékesítésének szervezői. Számos roma közösségek (táborhelyek), egy jól működő kapcsolat a vezetők (bárók), rendkívül nehéz munkát a vezérlő ezen csoportok (mert nagy mobilitás) okozza a magas azok bűnözés.
A "szláv" bűnözői közösségben azonban konfliktushelyzetek érkeznek. A szervezett bűnözés központja Oroszországban a központi régió (Moszkva, Szentpétervár). Amint már említettük, a "kaukázusi" bűnözői közösségek részesedése magas szinten van (általában a "kaukázusiakkal" együttműködő csoportok vannak). Az új trendeket a bűnözői világban nem fogadják más régiók tolvajjai. Egyrészt az Uralban, Szibériában, a Távol-Keleten nagyszámú tolvaj tartja be a régi hagyományokat ("a tolvaj nem csúf"). Másrészt jól tudják, hogy Oroszország központja pontosan a hídfő, ahol a gazdaság és az ország politika fejlődésének fő irányai alakulnak ki, ezért nagy érdeklődésük van rá.
Az orosz szervezett bűnözés legvonzóbb vonzerejét nem lehet az ország messze külföldön jelölni. Nyilvánvaló, hogy minden fejlett országban a mafiói saját érdeklődést mutatnak. Hagyományos területeken az „orosz” a szervezett bűnözés - a kábítószer-kereskedelem, a prostitúció szervezetét, működését, színes és ritkaföldfémek, az illegális fegyverkereskedelem, üzleti területén betörés és szervezetek csempészni és eladni lopott autókat, csempészet műalkotások. Az alvilág számos vezetője külföldön lakott (teljes állampolgárságú vagy kettős állampolgárságú változással). A legtöbb alvilág Odessza, Rostov, Kijev, Kishinev, sok Moszkva, Szentpétervár és más nagyvárosokban az egykori Szovjetunió, és most bővült a szervezett bűnözés világában Izrael, az USA-ban, Németországban és más országokban.
A külföldi államok tudomást szereztek az orosz szervezett bűnözés veszélyéről, amikor utcai rohamot és robbanást hallottak New Yorkban, Londonban, Hamburgban, Párizsban, Prágában, Varsóban. Meg kell jegyeznünk, hogy a 90-es évek elején az orosz maffia nem volt a leginkább, vagy legalábbis elég befolyásos, de ők voltak a leghangosabbak, dinamikusak. A "nyugati demokrácia" számos letartóztatást és bíróságot érintette az "oroszok" behatolásával, amelynek eredményeképpen számos amerikai orosz bűnözőt letartóztatták (vagy letartóztatták / kivizsgáltak) az Egyesült Államokban, Ausztriában, Olaszországban és Izraelben. A jövőben azonban néhányat felszabadították és igazolták is. E és más országok szervezett bűnözése saját módján reagált. A legmagasabb szinten találkoztak az olasz maffia bűnözői vezetőivel, az amerikai maffiával, a kolumbiai kartellekkel az orosz szervezett bűnözés képviselőivel. Bizonyos jelentések szerint az értékesítési piacok újraelosztása és a kábítószer- és fegyverforgalom útjának megváltoztatása, az Oroszországnak a pénzmosás folyamatában való teljes körű beépítése és felhasználása, valamint az orosz bűnözők, területek stb.
Hiánya miatt a büntetőjog „közvetlen”, az azonnali bűncselekmény, amely jellemzi a bűnszervezetek tevékenységei, és csak őket, hanem rendkívül magas látencia által elkövetett bűncselekmények bűnszervezetek, nincsenek mennyiségi mutatókat, amelyek utalhatnak a dinamikája az aktivitást. Mindazonáltal néhány nagyon hiányos adat csak illusztrációként idézhető.
A hivatalos statisztikák vizsgálata során figyelembe kell venni a kialakulásának sajátosságait (lásd fentebb, I. fejezet, II. Rész). Sokat nem tükröződik benne, de sokan nem tükröződnek a büntető törvénykönyvben. A "szervezett bűnözés" fogalma még nem intézményesült.
Így a modern szervezett bűnözés a blokkok három fő összetevőjeként jelenhet meg.
E blokkok között különböző típusú kapcsolatok vannak. Van egy meglehetősen közös vélemény, hogy "minden bandit álmodik üzletemberré válni". Így a készülék 2 szerint ez a kijelentés inkább beköltözik a blokk 3. Másrészt, mivel a természetes (és néha bíróság) dolgozza fel a 2. blokk folytatja a blokk 1. Az viszont az 1 egységet nyilvánvalóan hajlamos bitorolják vezérlőegységek 2 és 3. A 3. blokkhoz való tartozás alkalmat ad arra, hogy előnyös helyet foglaljon el az 1. blokkban (egyes hagyományos bűncselekmények kereskedelmi forgalomba hozatala miatt). Ha az átmenetet a blokk 1. blokk 2. lehetetlen tisztán demográfiai okokból, az átmenetet a tömb 1 blokk 3 nyit utat a belépés a hatalmi struktúra (a képesség, hogy ellenőrizzék a birtokában ellenőrző eszközök, készpénz és hasonlók jogos keretében 1 blokk , és a 3. blokk).
Ha figyelembe vesszük a 3. blokk közelségét a hatalomszerkezetekhez, akkor meg kell jegyeznünk legalább egy blokk ellenállását az 1. és 2. blokkokból származó átmenetekre.
Végül a 3-as blokktól a 2-es blokkig és az 1-esig terjedő átmenetek elsősorban azért lehetségesek, mert az orosz üzleti tevékenység általában nagyon közel áll a bűnözőkhöz, és így a bűnözéshez.
Ebben a rendszerben a hatóságok nem szándékosan jelennek meg. Egyrészt világos, hogy azok képviselik a közös "kívánságait" azoknak a struktúráknak, amelyek pénzt és pénzt kontrollálnak ... Másrészt, a priori, a hatalmi struktúrák felszólítják a szervezett bűnözést.
Az orosz bűnügyi világ fejlődése összetett és változatos. Csak néhány alapvető tendenciát vázoltunk föl. (Lásd még: 28, 29, pp. 283-329).
Egyéb érdekes anyagok:
D. Sirolo, R. Shader, E. Sirolo, D. Grinblat.
Miután megvizsgálta a "Az állampolitika javítását célzó intézkedésekről szóló kérdés" kérdését.
Higgye el, vagy sem, néhányan drogot szednek.
Fiatalkorú ifjúsági bűnözés
"... viszonylag negatív értékelést a gyerekek, serdülők felnőtt viselkedéséről.
A helyzet józan felmérése szörnyű gyanúhoz vezethet.