Miért dolgozunk annyira 1
A helyes felhívás az emberekre, hogy keményen dolgozhassanak, a bal pedig több munkahely megteremtését követeli. A gépesítés álma, amely a munkanap időtartamának csökkentéséhez vezet, úgy tűnik, már el is feledésbe merült
Valójában ezt a kérdést nem a megfelelő, sem a baloldali válasz nem megfelelően fogadja. A konzervatívok mindig szívesen beszélnek a kemény munka előnyeiről, a kemény munka erkölcsi erény. A baloldaliak részéről felmerült a "több munkahely teremtése" iránti igény, ami érthető, mert aggodalmukat fejezi ki a tömeges munkanélküliség szörnyű következményei miatt. Tekintve ezt a helyzetet, a korábbi generációk képviselői kétségtelenül nagy csalódást tapasztaltak.
Szinte az összes utópistáknak, szocialisták és más jövőkutatók úgy gondolták, hogy a jövőben munkát kell szüntetni, és lesz egy ereklye a múlt, mert azt hitték, hogy az emberek a jövő generációk bevezetett termelési gépek, így számukra a munkához való jogot. Itt van, amit én írtam ezt a filozófus-szocialista Paul Lafargue (Paul Lafargue) annak én közzétett 1883 röpiratot, az úton, és az jogosult - „A jogot, hogy lustaság”:
„A gép, engedelmes emberi akarat, légzési tűz, fáradhatatlanul végezze a munkát, és nagy termelékenységet. Mindazonáltal a nagy filozófus kapitalizmus, ragyogó elmék, az érintett elsősorban olyan kérdésekkel foglalkozik, mint a rendszer bérek kifizetése, amely egy a legrosszabb mindenféle rabszolgának. Ők még nem értik, hogy a gép az emberiség megmentője, az isten, aki megszabadítja az embereket a szükséges alkalmazni, ad neki a jogot, hogy a semmittevés és a szabadság. "
„A gépet úgy dolgozik nekünk a bányák és a bányák, a szolgáltatásnyújtás egészségügyi jellegű, ezt a munkát a tüzelőberendezés a gőzhajók és mozdonyok, tiszta utcák, a leveleket és táviratokat esős napokon - egy szó, hogy tegyen meg mindent, hogy találunk fárasztó és nehéz.”
És Lafargue és Wilde bizonnyal elborzadt, hogy megtanulják, hogy csak 20 évvel később a Munkáspárt és a kommunisták tegye a kézi munka alapjául az ideológiájuk, ünnepli a munka helyett a hívás annak eltörlését.
American teoretikusai ipari társadalom, furcsán hangzik, úgy tűnik, hogy egyetértenek a szocialisták ezen a területen. Építész, tervező és mérnök Buckminster Fuller (Buckminster Fuller), egy férfi enciklopédikus tudás, úgy vélte, hogy az „ipari egyenlet”, azaz az a tény, hogy a technológia lehetővé teszi, hogy „a célok elérése érdekében kisebb erőfeszítéssel,” a végén vezet eltörlése a „munka”. Itt van, amit írt 1963-ban: „Száz év múlva a” munkavállaló „nem lenne értelme, hogy kitaláljuk, mi a kifejezés azt jelenti, akkor kell menni a szótárban, megjelent az elején a 20. században.”. Ha ez a jóslat valóra, és akkor is csak abban az értelemben, hogy a „New Labour” ma tekinthető „minden középosztálybeli emberek”, és a nehéz képzetlen munkaerő továbbra is fennáll, ami viszály munkavállalók és vállalkozások tulajdonosai.
A közvélemény-kutatások eredményei már régóta azt mutatják, hogy a dolgozók többsége értelmetlennek tekinti munkájukat, és megpróbálja megtalálni az ügyintézők, az információs központok, az ügyintézők és a munkatársak munkáját. Az ilyen álláshelyek foglalkoztatási központjaiban rendkívül magas a kereslet.
Eközben az ipari munka teljes eltörlésére vonatkozó gondolat még mindig nem tűnik utópisztikusnak. Az elmúlt évtizedben a Sheffield Steel Works több acélot zúzta össze, mint valaha, bár a személyzet létszáma drámaian csökkent. A konténerszállító kikötők, mint például az Avonmouth, a Tilbury, a Tisport és a Southampton vezetése tüzelte le a hajóosztályok nagy részét, és a rakodási és kirakodási műveletek mennyisége változatlan maradt.