A várható élettartam mítosza
Tehát, uraim, - a uporotyh aki cáfolta a mítosz mérési gombafelhők hüvelykujj, és ma hoztam neked egy kicsit több élelmiszert formájában tudományos cáfolata memetikai csak nem a tüzelés mítosz, nevezetesen:
"A középkorban az emberek alig maradtak túl 30 évig"
Itt a jól ismert olvasó nevet és azt mondja: "Gyere, haver, kilépés." Mit kell megcáfolni, mert mindenki tudja, hogy ez csak a számtani átlag, amelyet a magas csecsemőhalandóság okozott! "
Jaj, haver. Nem mindegyikük. Egyáltalán nem.
Pár hónappal ezelőtt, az való részvétel során egy ilyen beszélgetést kellett szinte BOMBANOOLO és én is narilcsoport pruftsov elég jó téma, de hűvös, lusta, és tegye le írás egy bejegyzést a végtelenségig.
Nem tudtam elviselni egy ilyen szörnyű igazságtalanságot. A böngésző három hónapos könyvjelzőkkel zúzódott, és vihar volt.
NEM BUDGAD, NÉLKÜL A HARMADIK SZEMÉLYRE, KÉRDEZZE EZT A CSEÁT
És most részletesen.
1) Mint már említettük, a villódzó itt-ott rohadt szám „30” kifejezés az átlagos összes élettartam Study Group. Más szóval, ha - a középkori paraszt Efistafy élt 80, és akkor volt hét testvér, akik csecsemőkorában meghalt, ezzel a módszerrel, a várható élettartam a csoport „Efistafy testvérek” 10 éves.
Nem elégedett a statisztikák megértésével.
2) A tudósok nagy része nem hülye, és az első alkalommal kapott eredményeként az ilyen szemetet, akkor őszintén azt mondta: „EPT próbálkozás furcsa tényleg szemét”, és annak érdekében, hogy ne keletkezzék komoly műveket alkotnak egy évtizede shket unokákkal, gyorsan jött, hogy dobja ki a halott csecsemők (hoppá , fekete), a minta, és csak akkor működik, akik már éltek akár néhány jelentős kor. Más szavakkal, amellett, hogy a paraméter „a születéskor várható élettartam” vezette be „a várható élettartam N évben.”
És itt az "ősei - szúnyogok, szarvas páncélok és 10-30-ban éltek" elméletének támogatói kezdik eltörni a mintát.
Ókori Róma: OPZH-0: 20-30 év, OPZH-10: 37,5 év - és nem, nem az egész kor, hanem a fennmaradó évek. Más szóval, a korai gyermekkor megtapasztalása után, az átlagos római könnyedén 47,5-re élt, csak két centiméterrel, anélkül, hogy elérné az átlagos picarboxot.
De 10 év nem a sebezhető korszak vége. De anélkül, hogy ezt figyelembe vennénk, már van egy olyan számunk, amely másfélszer nagyobb, mint néhány fantáziának.
Forrás? Könnyű. Ez a fickóval kezdődött:
Szereti, amikor a statisztikák úttörőjének nevezik.
Ulpian római ügyvéd volt, jogi ügyei pedig a világ első halálozási tábláját hozták létre. A grafikus formában így néz ki:
ahol vízszintesen - az arc kora, és függőlegesen - a várható életkortól a jelenlegi korból.
És még Ulpian is úgy gondolta, hogy huszonnégy évet éltél, akkor még egy másik 27-é is elég ragyogott. Azonban a fenti 10 + 37,5 egy modernabb forrásból származik - az ókori Rómában az öregség tapasztalataiból. Karen Cokayne, a Coale és a Demeny regionális modell élettapasztalataira hivatkozva.
Folytassuk a történelmi kilátást és nézzük be.
Nem leszek sokáig elterjedt az elképzelést, hogy a fa, és csak kapsz adatokat az angol arisztokrácia férfi pengetős a várakozások Life: A tanulmány a demográfiai, statisztika, és a történelem az emberi halandóság. H. O. Lancaster.
"Harminc évig haltak meg", mondták.
"Egy negyven éves ember", mondták.
Az egyik ellentmondás. Kedvencem.
Júlia anyja 28 éves volt.
A 16 éves Puskin azt írta: "Egy öregember körülbelül 30 éves belépett a szobába."
Puskin "Snowstorm" Marya Gavrilovna nem volt fiatalabb: "A 20 éves korában volt."
Tynianov: "Nikolai Mikhailovich Karamzin idősebb volt, mint a jelenlévők, 34 éves volt, a kihalás kora".
Karenina Anna 28 éves volt a halála idején, az öreg Anna Karenina férje - 48 év (a regényben leírt események elején mindenki 2 évvel kevesebb). Vronszkij 28 éves volt ("kezdett kopaszodni" - írta Tolsztoj).
Az öregembernek, Richelieu bíborosnak, a Három lövészeknél leírtaknak megfelelően, La Rochelle erődének ostroma 42 éves volt. "
Az eredeti lap háromszor hosszú, és nem merem meghúzni a posztot, így felfújt memasiki.
Hölgyeim és uraim, itt van egy tudományos vita, amely a vélemények egyenlőségének, a tények bizonyíthatóságának és a tárgyalópartner tiszteletének elvein alapul. Mit mondunk azoknak, akik a tudományos vitákban hivatkoznak a fikcióra?
Igen, igen, valószínűleg kitaláltad.
A művész nem a forrás! NEM SOURCE! NEM FORRÓ.
Soha nem voltak és soha nem fognak lenni!
. „Az anya a Grenouille, aki még mindig egy fiatal nő (ő csak megfordult huszonöt), és még mindig elég szép, és még mindig megmarad majdnem az összes fogat a szájban, és egy kicsit több haj a fején, és emellett a köszvény és a szifilisz és szédülékenység semmi Súlyos nem bántott, és még mindig remélte, hogy sokáig él, talán öt vagy tíz évig.
Szphilitichka elvárja, hogy élni további 5-10 év. A következtetés? A középkorban élt 30 év, nyilvánvalóan ugyanaz!
Általában hagyja ezt a kegyetlen témát, és lépjen tovább a következő ellentmondásra.
A második felszólalása. Okos.
És ez valami, amit már észrevetettek, vagy aprólékos olvasók rájöttek. Jelenleg szellemileg azt mondják:
"@Rejectx. De miután az összes adata egy folyamatos hiba a túlélő!
Elvégre, ha valaki egy cikket a Wikipedia, a Ulpiana forrás táblázatok, vagy egy listát az angol arisztokrácia, fontos volt, és több mint valószínű - evett, aludt és kezelték sokkal jobb, mint a többi populáció akkoriban! "
Az ellentámadás valóban súlyos, és nehéz lehet ellensúlyozni a "homlokán" nagyon nehéz.
És mit jelent a "modális haláleset" a lemezen? Nem az átlagos életkor, értem?
És olvassuk az Inetet:
A modális élettartam, vagyis a lehetséges leggyakoribb. Ez nem a legtöbb születés várható élettartama: #xAB; a leggyakoribb # xBB; csak azt jelenti, hogy abban a korban meghal, mint bármelyik másikban.
A kályha, uraim! Az átlagos várható élettartam a csecsemőhalandóság figyelembevétele nélkül harminc, negyven, ötven?
Ie A @rejectx csapata helyette. Ahelyett, hogy a kor, melyre valahogy élnek, megcsúszott az életkor, amelyben ha már éltek hozzá, akkor a többség hajlott.
Valójában átlagolták a hosszú máj halálának korát, egészen anélkül, hogy azt mondhatnánk, hogy a korai szakaszba való bekerülés nagyon kicsi volt! ;))
NEM JÓ. Beszéltem az átlagról, és megcsúsztam a modálról!
Bontsa ki a 10 ágat
Vagyis még mindig mondott valamit. De nem fejlesztettem ki egy ötletemet, így a bejegyzés így néz ki:
"Ezt a hülyeséget írjátok - itt egy gráf, amely megcáfolja. Részletesen részletezze, hogy rajta, persze, nem fogok, mert mintha akarom, lehet, hogy nem bizonyít semmit.
Mit mond ez a grafikon? Várható évek száma?
Nos, ha megnézzük, akkor az ötéves elvárja, hogy még több 50 embert éljen el, az őskori - 25, Hiwi -35
És mi a dal? Hogyan befolyásolja általában a várható élettartamot?
Nyilvánvaló, hogy ha túléled valahogy 70-re, akkor várj el egy másik 5-10-et,
De a gonosz statisztikák azt mondják, hogy ha 80 éves vagy, várj 10 másikat - ez naiv.
Nekem úgy tűnik számomra, hogy értékeljük az élet időtartamát nem helyes.
Ha meg akarja találni az ember életének elméleti korlátját, akkor igen - a logika jelen van.
Meg kell értékelned az esélyeit, például 40 évre.
Ha kb. 1: 1, akkor kb.
És ha a 40 1:10-es esélyed minden rossz. És még akkor is, ha 40 éves vagy, 30 évig élhetsz, egy fiatal törzs hátterében egy időskorú leszel.