A pluralizmus a törvény megértésében
1) A jogi értelemben vett "törvény" fogalmát több értelemben használják:
b) Törvény - a jogi normák rendszere. Ez egy objektív értelemben vett jog, mert a törvények jönnek létre és cselekszenek függetlenül az akaratától az egyének. Ez a jelentés az "orosz törvény", "munkajog", "találmányi jog", "nemzetközi jog" stb. Kifejezésbe ágyazódik. A "jobb" kifejezés ilyen esetekben nem rendelkezik többes számmal.
c) Jobb - hivatalosan elismert annak lehetőségét, hogy a természetes vagy jogi személy, szervezet. Így az állampolgároknak joguk van a munka, a szabadidő, az egészség, a tulajdon, stb stb „szervezetek a jogot, hogy tulajdon, a munka egy adott területen az állami és a közéletben, stb Minden ilyen esetben beszélünk a jobb szubjektív értelemben .., hogy a jogokat tartozó egyéni - amennyiben a törvény.
d) A törvény minden jogi jelenség rendszerét, beleértve a természetes jogot, a törvény objektív és szubjektív értelemben vett rendszert. Itt a "jogrendszer" kifejezéssel azonos. Például léteznek olyan jogi rendszerek, mint az angolszász jog, a római-német jog, a nemzeti jogrendszerek stb.
2) A "törvény" kifejezést nem jogi értelemben is használják. Vannak erkölcsi jogok, az állami társulások, a pártok, a szakszervezetek, a szokásokból eredő jogok stb.
Milyen értelemben használják a "törvény" kifejezést minden esetben, a kontextus alapján kell dönteni.
A jogi megértés tárgya mindig egy adott személy, például: polgár (mindennapi megértés); szakmai ügyvéd (jogi normák alkalmazására és értelmezésére képes); tudós (nemcsak a normákra, hanem a jog elveire is képes értelmezni, egy bizonyos kutatási módszertant tulajdonítani). A jogi gondolkodás mindig szubjektív, eredeti, bár a jog fogalma egyének egy csoportjában és egész rétegekben, osztályokban egybeeshet.
A jogi megértés tárgya lehet bolygóméretű, egy adott társadalom, az ipar, a jogintézmény és bizonyos jogi normák joga. Ugyanakkor az egyes szerkezeti elemek ismerete extrapolálódik a törvény egészére. Fontos kognitív terhelés itt a környezet és a megfelelő társadalmi jelenségekkel való kölcsönhatás.
Különböző elméletek és nézetek figyelembe vétele során a következő körülményeket kell figyelembe venni:
a törvény mûködésének történelmi feltételei és a kultúra kerete, amelyben a "kutató" élt és dolgozott;
a jogi megértés eredménye mindig attól függ, hogy a szubjektum filozófiai, erkölcsi, vallási, ideológiai helyzetben van-e;
a mely alapul venni egy fogalom (a jogforrás vagy a természet a jelenség maga), hogy mit jelent a források com jogok (emberi, Isten, vagy a kozmosz) és az egység (osztály fogja mérni az emberi szabadság vagy természetes önzés az egyén);
egyes esetekben a fogalmak stabilitása és hosszú élettartama, dinamikája, a társadalmi kapcsolatokhoz való alkalmazkodás képessége - másokban.
Alapvető jogelmélet
1) A jogi oktatás forrásától függően:
a) A törvény természetes-jogi jogi elmélete (Desmokrit, Socrates, Platón), és tükrözi azon törekvéseket, hogy azonosítsa az erkölcsi, csak a törvény kezdetét, amely az ember természetének természetéből fakad. A törvény megpróbálja segíteni az emberek életét. De ezt csak akkor érheti el, ha maguk a polgárok szeretnek boldogan élni: a törvényt betartó törvény - csak a saját erényük bizonysága.
i) A természetes-jogi elmélet pozitív értéke:
(1) megerősíti a természetes, elidegeníthetetlen emberi jogokat;
(2) ennek az elméletnek köszönhetően különbséget tettünk a törvény és a törvény, a természetes és a pozitív jog között;
(3) koncepcionálisan összekapcsolja a jogot és az erkölcsöt.
ii) Kritikus megjegyzés: a jogot nem mindig lehet igazságos vagy igazságtalan jogként tárgyalja.
b) A positivista jogelmélet (K. Bergbom, G. V. Shershenevich) a "szubjektív jog" fogalmát az állam által létrehozott objektív jog származtatásaként mutatja be. Az állam szubjektív jogokat ruház át, és jogi kötelezettségeket állapít meg a zárt tökéletes rendszert alkotó jogi normákban. A posztivizmus a törvényt és a törvényt azonosítja.
i) a pozitív oldalon - a lehetőségét, hogy egy száj-ment egy stabil törvény és a rend, egy részletes tanulmány kutya-jogunkban - a szerkezet a jogállamiság, yuridiches Coy felelősség okán osztályozási szabványok és normatív-nek, fajta értelmezést.
ii) A negatív oldal a törvény mesterséges elhatárolása, mint rendszer a tényleges társadalmi kapcsolatokból, a jogi jelenségek erkölcsi felmérésének lehetősége, a jog tartalmának feltárásának megtagadása, célkitűzései.
2) A jogalaptól függően.
a) A normativista elmélet (Kelsen) azon a fogalomon alapul, hogy a törvény olyan normák halmaza, amelyek külsőleg törvényekben és egyéb normatív cselekményekben fejeződnek ki. Minden szabály törvényes ereje és legitimitása a szabály piramisának "felsőbbrendűségétől" függ, amely magasabb érvényességi fokkal bír.
i) Pozitív érték - ez a megközelítés
(1) lehetővé teszi az irodai jogrendszer létrehozását és javítását;
(2) a jogszerűség, a normák egységes alkalmazása és az egyénileg uralkodó parancsok;
(3) hozzájárul a normatív "normatív" nézet kialakulásához, mint a polgárok legalizálásának formális és logikai alapja;
(4) rendelkezik a jog formális bizonyosságáról, amely lehetővé teszi az érintettek jogainak és kötelezettségeinek egyértelmű meghatározását, az állami kényszerítő intézkedések és eszközök meghatározását;
(5) lehetővé teszi az elvonatkoztatást a törvény klasszikus politikai jellemzőitől, ami különösen fontos a bűnüldözésben.
ii) A hátránya megtagadása jogi feltételek a társadalom igényeinek láb fejlődését, figyelmen kívül hagyva a természetes és erkölcsi elvek a törvény és a szerepe az igazságszolgáltatás a jogi rendelkezések végrehajtása, az abszolút állami befolyás a jogrendszer.
b) Pszichológiai elmélet (LI Petrazhitsky) - a jog - konkrét pszichológiai valóság - a jogi emberi érzelmek. Az utóbbiak feltétlenül attribútív jellegűek és fel vannak osztva az állam által létrehozott pozitív jog tapasztalataira; az intuitív, személyes jog tapasztalatai. Intuitív jog és az emberi viselkedés szabályozójaként működik, és ezért valós, valós jognak tekintendő.
i) A pozitív oldal - felhívja a figyelmet a jogi rendszer egyik legfontosabb aspektusára - pszichopszichológiai. Nem készíthetsz és tehet közzé törvényeket anélkül, hogy megvizsgálná a társadalomban a jogi kultúra és az igazságérzet szintjét, és nem alkalmazhat törvényeket anélkül, hogy figyelembe kellene vennie az egyén pszichológiai jellemzőit.
c) Szociológiai jogelmélet (L. Dyugi, S. Muromtsev, E. Ehrlich, R. Pound). A törvény mint empirikus jelenség, nem a normában vagy a pszichében kell keresni, hanem a való életben. A jogfogalom alapja az állam által védett állami hozzáálláson alapul. A törvényi normákat, a jogi tudatot nem utasítják el, de nem ismerik fel a jogot. Ők a törvény elismerései, és maga a törvény a közügyekben, az emberek cselekvéseiben. Határozza meg ennek a rendnek a lényegét, oldja meg a vitát egy adott helyzetben, amely igazságügyi vagy közigazgatási hatóságoknak szól.
i) pozitív oldalról:
(1) a társadalom és a jog integrált, egymással összefüggő jelenségek;
(2) az elmélet bizonyítja, hogy nemcsak az állam által megállapított jogrendeket kell tanulmányozni, hanem a társadalomban kialakult jogviszonyok egészét is;
ii. A normálistól való elutasítás negatív oldala, mint a törvény legfontosabb tulajdonsága, az erkölcsi és humanisztikus elvek alábecsülése, a jogérvényesítés egyik tényezőjének összetévesztése - maga a törvény.
a) Egyesek a célzott szabályalkotás folyamatában jönnek létre, és a viselkedés (törvény, vállalati normák) részletes követelményei szerint formalizálva vannak.
b) A többiek viselkedése ismétlődő viselkedéseként alakulnak ki, nem különülnek el tőle, és mint ilyen szokások (szokások) mintáinak és sztereotípiáiként működnek.
c) A harmadik forma eredményeként kiemelkedő megértésében etikai ötleteket, az alapvető értékek a homlok-vecheskogo lét foglalt nyilvános tudatosan tudományos kutatóintézetek, főként az elvek (erkölcs), és így tovább. d.
3) A társadalom történelmi fejlődésének folyamatában alakulnak ki, és mindkettő eredménye. és ez a folyamat egyik tényezője.
b) Másrészt, szabályozza a viselkedését az emberek meghatározott-Laa formái társadalmilag jelentős kölcsönhatás sotsi-ügyi normák befolyásolják a természet és ütemét a folyamatok zajlanak a társadalomban, képesek lassítani vagy gyorsítani őket, és ebben az értelemben tényező a történelmi fejlődő a kifejezés a társadalom. Például a vétel ország-mi Nyugat-Európában a római magánjog vezetett a LIBE-alization a köz- és politikai rendszerek.
1) A cselekvés (tartalom) területén a normák megkülönböztethetők
d) ökológiai és mások.
2) A szabályozási jellemzők (mechanizmus) - megfogalmazásának jellemzői, a rögzítés (létezés) formái, szabályozási hatása, módszerei és módszerei
d) vállalati szabványok.